1-141/11, Михайлов И.В.

№1- 141/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 мая 2011 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Б.

адвоката Чертина В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Михайлова И.В.

при секретаре Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Михайлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.В., назначенный на основании приказа генерального директора ООО Б. №/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работников на другую работу, на должность начальника отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и Центрального региона ООО Б. выполняя, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, управленческие функции в данной коммерческой организации согласно положениям должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № здания ООО Б. расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная о выявленных в ООО КСОХ и ООО А. нарушениях правил учета газа, за прекращение проверок со стороны ООО Б. и за не введение ограничений на поставку газа в отношении указанных организаций, от представителя ООО КСОХ ФИО1 и представителя ООО А. ФИО2, в качестве незаконного денежного вознаграждения, получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. от каждого, на общую сумму <данные изъяты> руб., при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов И.В., в силу своих служебных обязанностей, закрепленных должностной инструкцией начальника отдела по работе с промышленными потребителями, утвержденной генеральным директором ООО Б. относясь к категории руководителей, осуществлял оперативный контроль за своевременной оплатой за газ, вел оперативную работу с потребителями-должниками, вносил предложения по введению ограничений предприятиям-неплательщикам, осуществлял контроль за исполнением введения и снятия ограничений, участвовал в комиссиях по введению ограничений, формировал информацию о платежеспособности потребителей, визировал предписания на введение ограничений и выдачу разрешений на подачу газа, предоставлял материалы в юридический отдел для принятия мер юридического характера по отношению к потребителям-дебиторам.

Михайлов И.В., являясь начальником отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и Центрального региона ООО Б., выполнял организационно-распорядительные функции в данной коммерческой организации, осуществляя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

Между ООО Б. ОАО и ООО КСОХ были заключены договоры и соглашения по поставке газа, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2009 г. к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Б. ОАО и ООО А. был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2009г. поставка газа указанным организациям производилась в соответствии с условиями указанных договоров, дополнительными соглашениями и приложениями к ним.

Михайлов И.В., реализуя свой преступный умысел на коммерческий подкуп, создал условия для получения незаконного денежного вознаграждения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ООО Б.», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя свое служебное положение, инициировал проведение проверок технического состояния узлов учета газа на газопотребляющих объектах ООО КСОХ и ООО А . сотрудниками отдела метрологии ООО Б. ФИО3, ФИО4, ФИО5

При этом, как и предполагал Михайлов И.В., в ходе проверок указанных объектов, были выявлены недостатки, касающиеся эксплуатации газового оборудования и учета потребления газа, в том числе, следующие нарушения Правил учета газа, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 15.11.1996 за № 1198: нарушение сроков государственной поверки счетчиков газа, отсутствие единого расчетного узла учета газа, отсутствие регистрации на бумажных носителях измеряемых параметров газа, нарушения требований Постановления Кабинета министров РБ № 278 от 24.09.2002, Правил учета газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998, количество фактически установленного газового оборудования не соответствовало количеству газового оборудования, указанного в приложениях к договорам и соглашениям по поставке газа, что являлось основанием для введения ограничений по поставке газа на указанное газовое оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В., находясь в кабинете № здания ООО Б. расположенного по адресу: <адрес>, после получения информации о выявленных нарушениях правил учета газа, имея, в силу своих служебных обязанностей, полномочия инициировать введение ограничений по поставке газа потребителям, подготовил письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушениях в учете газа» за подписью начальника управления по реализации газа ООО Б. ФИО6, в котором указал о возможности принудительного прекращения поставок газа для нужд ООО КСОХ После чего, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора пригласил в ООО Б. директора по финансам ООО КСОХ ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в своем рабочем кабинете №, Михайлов И.В. передал ФИО7 письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушениях в учете газа», подписанное начальником управления по реализации газа ООО Б. ФИО6, а также акт приема-передачи газа № за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. и акт № за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ООО Б.», расположенном по адресу: <адрес>, подготовил письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах приема передачи газа и нарушениях в учете газа» за подписью начальника управления по реализации газа ООО Б. ФИО6 При этом, Михайлов И.В., вопреки законным интересам ООО КСОХ, не имея на то оснований, в тексте вышеуказанного письма указал, что договор поставки газа на 2010 г. заключаться не будет.

После чего, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора пригласил в ООО Б. директора по финансам ООО КСОХ ФИО7 и в начале ДД.ММ.ГГГГ., в своем рабочем кабинете №, передал последнему письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах приема передачи газа и нарушениях в учете газа», подписанное начальником управления по реализации газа ООО Б. ФИО6

Также, Михайлов И.В., находясь в здании ООО Б. расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, создал условия для незаконного получения денежного вознаграждения, а именно, в качестве ответа на письмо ООО КСОХ № от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ООО А. № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в договора поставки газа» за подписью первого заместителя генерального директора ООО Б. ФИО8, в котором отказал ООО А. и ООО КСОХ на внесение в договор поставки газа нового газопотребляющего оборудования, установленного на объектах вышеуказанных организаций, указав на необходимость введения ограничений по поставке газа для ООО А. и ООО КСОХ

В последующем, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ направил управляющему ООО КСОХ ФИО9 письмо ООО Б № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении поставки газа» за подписью первого заместителя генерального директора ООО Б. ФИО8, в котором указал о необходимости прекращения отбора газа и явки управляющего ООО КСОХ ФИО9 в ООО Б.

Также, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ направил управляющему ООО КСОХ и ООО А. ФИО9 письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки» за подписью первого заместителя генерального директора ООО Б. ФИО8, в котором указал, что в ООО КСОХ и ООО А. ДД.ММ.ГГГГ будет проведена проверка технической документации установленного газового оборудования.

После чего, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, совместно с представителями ООО Б. и ОАО выехал на объекты ООО А. и ООО КСОХ для проведения повторной проверки объектов газопотребления указанных организаций и отключения газопотребляющего оборудования, не включенного в договор поставки газа. При этом, Михайлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., до проведения проверки, при телефонном разговоре с представителем ООО КСОХ ФИО1, договорился, что он проводить проверку и отключение газового оборудования не будет, если ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приедет в ООО Б. для урегулирования вопросов по поставке газа.

В ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В., находясь в кабинете № здания, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, встретился с представителем ООО КСОХ ФИО1 и представителем ООО А. ФИО2, и потребовал от последних денежные средства в сумме <данные изъяты>. с каждого.

При этом Михайлов И.В. пояснил, что только в этом случае он окажет содействие в продлении договора поставки газа на 2010 г. и добьется дальнейшего прекращения проверок ООО КСОХ и ООО А. со стороны ООО Б.

ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о имеющихся в ООО КСОХ и ООО А. нарушениях в эксплуатации газового оборудования и учета потребления газа, действуя в интересах своих предприятий, согласились передать Михайлову И.В. незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей каждый.

Михайлов И.В., получив согласие ФИО1 и ФИО2 на передачу ему незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, бездействуя в интересах ООО КСОХ и ООО А. прекратил инициировать проверки технического состояния объектов газопотребления ООО КСОХ и ООО А. сотрудниками отдела метрологии ООО А. и передал необходимые документы в договорной отдел для заключения договоров поставки газа на 2010 г. с данными юридическими лицами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов И.В., находясь в кабинете № здания ООО Б., расположенного по адресу: <адрес>, передал представителю ООО А. и ООО КСОХ ФИО7 договоры на поставку газа на 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные первым заместителем генерального директора ООО Б. ФИО8 и начальником отдела сбыта ОАО ФИО10

Далее, Михайлов И.В., продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров, неоднократно напоминал ФИО1 о том, что последнему и ФИО2 необходимо передать ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Михайлов И.В., находясь в кабинете № здания ООО Б. расположенного по адресу: <адрес>, получил от представителя ООО КСОХ ФИО1, действующего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, при проведении сотрудниками УБЭП МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве незаконного денежного вознаграждения, за прекращение проверок со стороны ООО Б. и за не введение ограничений на поставку газа в отношении указанной организации, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также от представителя ООО А. ФИО2, действующего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, при проведении сотрудниками УБЭП МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве незаконного денежного вознаграждения, за прекращение проверок со стороны ООО Б. и за не введение ограничений на поставку газа в отношении указанной организации, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, указанные денежные средства были получены Михайловым И.В. за совершение им бездействия в интересах ООО КСОХ и ООО А.

После получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 и ФИО2, в виде денег на общую сумму <данные изъяты> руб., Михайлов И.В. был задержан сотрудниками милиции с поличным.

Подсудимый Михайлов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, не признал и суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО Б в должности начальника по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального региона. В его обязанности входили организация работы отдела, контроль за поступлением платежей от потребителей газа, ведение учета количества газа, поставленного потребителям, внесение предложений по введению ограничений предприятиям - неплательщикам, осуществление контроля за исполнением введения и снятия ограничений, проведение сверки расчетов с потребителями газа.

С представителем ООО КСОХ ФИО1 он познакомился в конце 2008 г., когда он приезжал в ООО Б. как один из потребителей. При встрече с ним обсуждались вопросы по поставке газа ООО КСОХ, в том числе вопросы об устранение недостатков, выявленных в ходе проверок газопотребляющего оборудования ООО КСОХ.

В конце 2008 г. между ООО Б. и ООО КСОХ не был заключен договор на подключение нового оборудования и поставку газа на 2009 г. Договор не был заключен в связи с тем, что техническая документация на газопотребляющее оборудование представителями ООО КСОХ не была своевременно представлена. Договор на поставку газа и подключение нового оборудования на 2009 г. между ООО Б. и ООО КСОХ был заключен лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КСОХ в связи с введением в эксплуатацию нового газопотребляющего оборудования заключило договор на поставку газа, в который включалось все газопотребляющее оборудование, эксплуатируемое организацией.

Его действия по взаимоотношениям между ООО КСОХ и ООО Б. были направлены лишь на то, чтобы предотвратить нанесение ущерба ООО Б. то есть он исполнял свои должностные обязанности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отбор газа ООО КСОХ осуществляли без договора на поставку газа на новое оборудование, не имея на то оснований. Он периодически готовил письма руководству ООО КСОХ прекращении незаконного отбора газа, которые подписывались первым заместителем генерального директора ООО Б. ФИО8, а одно из писем было пописано генеральным директором ФИО17

После подписания письма направлялись руководителю ООО КСОХ ФИО9 по факсу или вручались непосредственно представителю организации. По письмам ООО Б. руководство ООО КСОХ не принимало никаких мер по устранению выявленных нарушений, а также своевременно не представляли документацию на газопотребляющее оборудование.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. отделом метрологии ООО Б. был выявлен факт незаконного подключения ООО А. к газопроводу, то есть подключение произошло без заключения договора с ООО Б. В ДД.ММ.ГГГГ между ООО А. и ООО Б. был заключен договор поставки газа на 2009 г.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок газопотребляющего оборудования ООО КСОХ и ООО А. были выявлены нарушения, связанные с незаконным подключением оборудования, не включенным в договоры на поставку газа, а также нарушения требований, предъявляемых к узлам учета газа. После выявления указанных нарушений им были подготовлены письма о добровольном прекращении отбора газа на незаконно установленное оборудование. Письма подписывались ФИО8, после чего направлялись руководству ООО КСОХ и ООО А.

По письмам ООО Б. руководство ООО КСОХ не принимало никаких мер по устранению выявленных нарушений, ФИО9 по требованию не явился, отбор газа не прекратился. После этого им были подготовлены письма об организации отключения незаконно подключенного газопотребляющего оборудования ООО КСОХ и ООО А.», которые были подписаны ФИО8, и в последующем направлены руководству ООО КСОХ, ООО А. и руководству ОАО

После оформления всех необходимых документов, дающих основания на отключение газа, он вместе с начальником службы учета и реализации ОАО ФИО12, ведущим инженером ООО Б. ФИО13, в присутствии представителя ООО А. ФИО7, в конце ноября – начале ДД.ММ.ГГГГ г. произвели отключение незаконно подключенного котла в ООО А.

Также в конце ноября – начале ДД.ММ.ГГГГ. для отключения газопотребляющего оборудования, незаконно подключенного ООО КСОХ он вместе с начальником службы учета и реализации ОАО ФИО12, представителем ОАО ФИО14, приехал в ООО КСОХ но на территорию ООО КСОХ их директор ФИО9 не пустил.

После выезда ДД.ММ.ГГГГ вопросом заключения договоров с ООО КСОХ и ООО А. вплотную занялся финансовый директор ФИО7, который предоставил недостающие документы для заключения договоров. Таким образом, его обязанности по контролю за оборудованием были выполнены.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. он со своего рабочего (корпоративного) сотового телефона позвонил на сотовый телефон представителю ООО КСОХ ФИО1 и в разговоре сообщил тому, что договоры на поставку газа на 2010 г., оформленные ООО Б. должны быть переданы отделом по договорной работе ООО Б. финансовому директору ООО КСОХ ФИО7 для подписания со стороны ООО КСОХ Сам он личного участия в заключении договоров не принимал и не содействовал в их заключении.

Договоры на поставку газа на 2010 г. с ООО КСОХ и ООО А. он ФИО7 не передавал.

В последующем, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам звонил ему на сотовый телефон, при этом сообщал, что собирается приехать в ООО Б., но цель приезда не называл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис ООО Б. представители ООО А. и ООО КСОХ ФИО1 и ФИО2. При встрече они сообщили ему, что в настоящее время сдают баланс, и приедут еще раз после его сдачи.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться, но он болел и ответил, что будет на рабочем месте скорее всего только ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он как обычно, в <данные изъяты> минут, находился на рабочем месте. Примерно в <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что он сейчас приедет. На что он ему ответил, что если есть необходимость, то пусть приходит.

Практически после звонка к нему в кабинет №, расположенный на 3 этаже здания ООО Б., зашли представитель ООО КСОХ ФИО1 и представитель ООО А. ФИО2, которые присели рядом с его рабочим столом. ФИО2 спросил у него о возможности включение в договор поставки газа еще одного котла, на что он ответил, что необходимо предоставить технические документы и написать в ООО Б. письмо о его включении в договор. Также он сказал ФИО2 о необходимости замены счетчика. ФИО2 переспросил у него про модификацию счетчика, он ее сообщил.

ФИО1 спросил его: «Война закончена?», на что он ответил, что никакой войны нет, договор заключен, вопросов нет. После этого ФИО1 и ФИО2 встали и вышли из кабинета.

После того как они вышли из кабинета, он у себя на рабочем столе обнаружил сверток, завернутый в лист белой бумаги, которого до прихода ФИО1 и ФИО2 не было. Он взял его и переложил на стол, стоящий справа от него.

Он хотел немедленно позвонить ФИО1 для того, чтобы выяснить, откуда на его столе появился сверток бумаги. Но он даже не успел найти в справочники номер телефона ФИО1 и позвонить ему, как в кабинет зашли трое мужчин, которые представились сотрудниками милиции. После этого в кабинет зашли две девушки, которые являлись понятыми.

Один сотрудников милиции, указывая на сверток бумаги, спросил у него, что это такое, на что он сказал ему, что не знает. После этого ему предложили раскрыть сверток, но он отказался. После этого один из сотрудников милиции забрал с его рабочего стола этот сверток. На соседнем столике сверток был развернут, при этом из него извлекли денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Денежные купюры сотрудники милиции сверяли с копиями, после чего был осмотрен его рабочий стол, с которого были изъяты черновые записи, его записная книжка и папки с документами по ООО А. и ООО КСОХ

Ему не было известно, что находилось в бумажном свертке, оставленном ФИО1 на его рабочем столе. Инициатором его встречи с ФИО1, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в ООО Б., был ФИО1, который сам звонил ему и договорился о встрече.

Сотрудниками и представителями ООО КСОХ или ООО А. услуги имущественного характера ему или его родственникам не оказывались.

Основания и порядок введения ограничений на поставку газа промышленным потребителям регламентируются правилами поставки газа в РФ, утвержденными Правительством РФ, и другими нормативно-правовыми актами РФ, которыми он руководствовался в своей деятельности.

В случае невыполнения им служебных обязанностей по пресечению незаконного потребления газа данными организациями, к нему со стороны руководства ООО Б. были бы приняты меры дисциплинарного воздействия.

Никаких претензий у него, как начальника отдела по работе с промышленными потребителями ООО Б. после отключения незаконно подключенного котла ООО А. не было. После заключения договоров с обоими предприятиями претензии к ним отпали. Считает, что со стороны ФИО1 и ФИО2 была провокация. Явку с повинной написал под давлением, чтобы отпустили домой.

Данные доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Вина Михайлова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение коммерческого подкупа в виде получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 и ФИО2 за совершение им бездействия в интересах ООО КСОХ» и ООО А. полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8 и другими, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, вину подсудимого Михайлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- Свидетель ФИО1 в суде показал, что он являлся индивидуальным предпринимателем и арендовал помещение у ООО КСОХ, расположенного по адресу: <адрес>. Он занимался организацией деятельности отеля <данные изъяты> расположенного на территории ООО КСОХ

В начале ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ сотрудниками отдела метрологии ООО Б. была проведена проверка, в ходе которой был выявлен ряд недостатков, касающихся нарушений требований по эксплуатации узлов учета газа, например, газовые счетчики своевременно не прошли очередную поверку. Выявленные недостатки давали основания сотрудникам ООО Б. перекрыть подачу газа. Прекращение газоснабжения подорвало бы всю их деятельность, они бы потеряли своих клиентов, и соответственно выручку.

Один из сотрудников ООО Б. (кто именно, он не помнит) из числа проверяющих сказал, что он может оказать содействие в решении вопросов, связанных с устранением выявленных нарушений, но для этого просил <данные изъяты> рублей. Также этот сотрудник сказал, что необходимо обратится к начальнику отдела по работе с промышленными потребителями ООО Б. Михайлову И.В..

Сотрудники ООО Б. проверяющие их объект, дали ему понять, что, если в ближайшее время не будут устранены недостатки, выявленные в ходе проверки, то ими будет произведено отключение объекта от сети газоснабжения.

В ДД.ММ.ГГГГ он, представляя интересы ООО КСОХ поехал в ООО Б.», расположенное по адресу: <адрес>.

При разговоре с начальником отдела по работе с промышленными потребителями Михаловым И.В. тот сказал ему, что для решения вопроса о прекращении проверок, а также решения вопроса о не отключении от сети газоснабжения необходимо заплатить ему <данные изъяты> рублей. Они договорились, что деньги будут передаваться ему частями по мере финансовой возможности. При этом Михайлов И.В. дал ему понять, что, если руководство ООО КСОХ будет с ним «дружить», то есть решать все возникшие проблемы непосредственно через него, то никаких проблем не будет, в частности, не будет частых проверок со стороны отдела метрологии ООО Б.

Так как он был арендатором и был заинтересован в урегулировании проблем с подачей газа, а также по указанию управляющего ООО КСОХ ФИО9, именно он начал заниматься решением проблем с газоснабжением.

В процессе эксплуатации газопотребляющего оборудования руководство ООО КСОХ принимало активные меры по устранению нарушений, выявленных в ходе проверок ООО Б», так, была проведена поверка счетчиков, с ООО Б. согласовывались вопросы по вводу в эксплуатацию нового газопотребляющего оборудования.

Но даже после выполнения ряда требований сотрудников ООО Б.», Михайлов И.В. периодически напоминал о себе, инициировал проверки, периодически звонил ему. О том, что он собирается передать Михайлову И.В. денежные средства, никто не знал.

После того как он передал Михайлову И.В. часть денежных средств, он сообщил об этом директору ООО КСОХ ФИО9, который в последующем запретил ему передавать Михайлову И.В. деньги.

В начале 2009 г. он занимался оформлением договора на поставку газа, то есть включение в договоры по поставкам газа вновь установленного газового оборудования, при этом он согласовывал указанные вопросы, как в отделе метрологии, так и в договорном отделе. В указанных отделах он подходил к начальникам, которые визировали документы, и направляли его к Михайлову И.В., с которым он решал основные вопросы по заключению договора на поставку газа, за содействие в заключение указанного договора, а также за не отключение газового оборудования и прекращение проверок, им передавались деньги Михайлову И.В. Все денежные средства, переданные Михайлову И.В., он брал из кассы ИП ФИО1, при этом никаких подтверждающих документов не оформлялось, фактически он платил деньги из своего кармана. Также он несколько раз из своих денег давал ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки, один из проверяющих сказал ему, что проверка проводится по указанию Михайлова И.В., и что для урегулирования всех вопросов ему необходимо обратиться лично к Михайлову И.В. Он сразу же позвонил ему и попросил не отключать газоснабжение, после чего Михайлов И.В. дал команду прекратить проверку. В ходе разговора он договорился с Михайловым о встрече, которая состоялась в здании ООО Б. При встрече Михайлов И.В. потребовал выплаты ему денежных средств.

Михайлов И.В. за денежные средства, переданные ему, должен был обеспечить бесперебойную подачу газа для нужд ООО КСОХ и не инициировать проверки ООО КСОХ со стороны ООО Б.

В ДД.ММ.ГГГГ. к ним опять приехала проверка из ООО Б. в ходе которой были выявлены недостатки, и от проверяющих лиц поступали угрозы, что договор на подачу газа не будет пролонгирован, и они останутся без газа.

В ходе проверок со стороны ООО Б. при которых он присутствовал, были выявлены нарушения узлов учета газа, а именно не был опломбирован байпас в котельной. Был составлен акт, в котором расписался ФИО2, в последующем они написали письмо в ООО Б. для того, чтобы выделили сотрудника для опломбирования байпаса, но в итоге сотрудник не был выделен, и это нарушение вносилось в акты очередных проверок.

Из-за того, что были выявлены указанные недостатки, с ДД.ММ.ГГГГ объем поставленного газа ООО КСОХ. начал высчитываться не по показаниям счетчиков, а по установленной мощности газопотребляющего оборудования, что значительно увеличивало сумму платежей за газ, и фактически было не обосновано.

В связи с указанными действиями со стороны ООО Б. руководство ООО КСОХ начали принимать активные меры, направленные на прекращение необоснованных действий со стороны ООО Б.. От Михайлова И.В. он узнал, что, если бы руководство ООО КСОХ договорилось с ним лично (как обычно), а не писало бы всякие письма и возражения, то никаких проблем не было бы.

В ДД.ММ.ГГГГ начались сильные морозы, и, когда его не было на рабочем месте, приехал Михайлов И.В. с представителями ООО Г. и ООО Ц. для отключения газа. В это же время Михайлов И.В. прошел в ООО А.», расположенное по адресу: <адрес>, где также выявил недостатки.

После этого ФИО2 подошел к нему, и на следующий день они вместе поехали в ООО Б. к Михайлову И.В. При встрече Михайлов И.В. сказал, что если они не будут платить ему, то будет отключен газ.

Затем он позвонил Михайлову И.В. по телефонному номеру № и тот предложил ему решить вопрос как обычно, т.е. заплатить требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2, как представитель ООО А.», приехали в ООО Б.», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № состоялась встреча с Михайловым И.В., который потребовал от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Такую же сумму денежных средств он потребовал от ФИО2

У них не было с собой денег, и они договорились с Михайловым И.В., что передадут ему деньги позже, но конкретно время передачи денег не оговорили.

Перед Новым годом Михайлов И.В. несколько раз звонил ему на сотовый телефон, и интересовался, когда будет произведена передача денег. Он всячески пытался оттянуть время, потому что на тот момент ни он, ни ФИО2 еще не собрали необходимую сумму денежных средств. После новогодних каникул ему на сотовый телефон с рабочего номера телефона позвонил Михайлов И.В., и напомнил о том, что он должен передать ему деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО2 пошел к Михайлову И.В. Перед этим, опасаясь, что Михайлов И.В. опять будет требовать денежные средства, он взял с собой диктофон чтобы не спровоцировать на незаконные действия при ведении переговоров с Михайловым И.В. При встрече Михайлов И.В. вновь потребовал по <данные изъяты> рублей с него и с ФИО2

Разговор с Михайловым И.В. состоялся около кабинета № в фойе 3 этажа здания ООО Б.. В ходе него Михайлов И.В. напомнил о своей помощи в подписании договоров на поставку газа на 2010 г., не смотря на то, что в ООО КСОХ имелись нарушения технических требований, предъявляемых к газовому оборудованию, а также в том, что в конце 2009 г. ООО Б. не отключило газовое оборудование, установленное в ООО КСОХ в нарушение договора на поставку газа на 2009 г.

Он извинился за то, что до сих пор не выполнил договоренность о передаче Михайлову И.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей, и вновь попросил его помочь в решение вопросов по газоснабжению

После данной встречи они обратились в органы милиции для оказания им помощи, то есть написали заявления о привлечении Михайлова И.В. к уголовной ответственности.

По написанному заявлению их пригласили сотрудники милиции. Они дали согласие на участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий при передаче начальнику отдела учета и реализации газа ООО Б. Михайлову И.В. незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, после дачи согласия на участие в оперативных мероприятиях, сотрудники УБЭП МВД по РБ передали ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и технические средства.

В 9 часов они вместе с ФИО2 пошли на встречу с начальником отдела ООО Б. Михайловым И.В. Зайдя в здание ООО Б. расположенного по адресу: <адрес>, они прошли в кабинет № к Михайлову И.В., который сидел за рабочим столом.

Они поздоровались с ним, после чего между ними состоялся разговор. Разговор начался с того, что Михайлов И.В. спросил у ФИО2, когда он поменяет газовый счетчик в ООО А. на что тот ответил, что счетчик будем заменен, после того как пройдут холода.

ФИО2 попросил у Михайлова И.В. дать ему новую маркировку газового счетчика в связи с тем, что старую запись он потерял. Михайлов И.В. спросил маркировку котлов для подсчета кубатуры потребляемого газа для определения марки счетчика и сказал, что нужен счетчик №. После чего Михайлов И.В. переговорил по телефону с неизвестным ему лицом.

ФИО2 спросил у Михайлова И.В., почему его вчера не было на работе, на что Михайлов И.В. ответил, что заболел, после того, как сходил в баню. Затем Михайлов И.В. в столе начал искать запись маркировки счетчика, которую ФИО2 уже забрал. Михайлов И.В. сказал, что нужен будет проект узла учета, чтобы внести туда изменения, после чего он посоветовал обратиться в ООО Ц. и спросил, сколько котлов будет работать в ООО А.. После данного разговора ФИО2 сказал: «по ранней договоренности», а он достал из правого нижнего кармана штанов конверт с деньгами и передал его в руки Михайлову И.В.

Взяв денежные средства, Михайлов И.В. положил конверт на стол, за которым сидел, справа от себя. ФИО2 спросил: «Надеемся, закончим», на что Михайлов И.В. ответил: «Да, я тоже так думаю, что война закончится».

Попрощавшись, они вышли из кабинета. Навстречу им в кабинет Михайлова И.В. зашли сотрудники милиции.

С момента передачи Михайлову И.В. конверта с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и до того момента, как он и ФИО2 вышли из кабинета, прошло около минуты. После того как он передал Михайлову И.В. из рук в руки конверт с деньгами, они еще поговорили с Михайловым И.В., а потом попрощались, и вышли из кабинета. Михайлов И.В. взял конверт своими руками и положил справа от себя, при этом никаких комментариев по поводу передачи ему конверта он не сделал.

Разговор, записанный на диске формата CD с маркировкой МНИ №, файл ДД.ММ.ГГГГ», содержащийся в папке «НАЗ», происходил ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2, и начальником отдела по работе с промышленными потребителями ООО Б. Михайловым И.В.

Разговор состоялся в кабинете № здания ООО Б. он был записан при помощи устройства аудио записи, переданного ему сотрудниками милиции. В процессе разговора Михайлов И.В. сказал, что война закончилась, имея ввиду, что проверок со стороны ООО Б. больше не будет. Видеозапись, содержащиеся на диске формата CD с маркировкой МНИ №, файл ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в папке «НВД», произведена ДД.ММ.ГГГГ при помощи скрытой камеры видеонаблюдения, установленной сотрудниками милиции в передней части его куртки. Эта видеозапись фиксирует встречу, состоявшуюся между ним, ФИО2, и начальником отдела по работе с промышленными потребителями ООО Б. Михайловым И.В. в кабинете № здания ООО Б.. В процессе разговора ФИО2 сказал: «по ранней договоренности», после чего он достал из правого нижнего кармана штанов конверт с деньгами, при этом, чтобы факт передачи денег не увидели сотрудники, находящиеся в этом же кабинете, он повернулся к ним спиной, и передал конверт с деньгами в руки Михайлову И.В.

Взяв конверт с денежными средствами, Михайлов И.В. положил его на стол, за которым он сидел, справа от себя. После передачи денег, ФИО2 спросил: «Надеемся, закончим?», на что Михайлов И.В. сказал: «Да, я тоже так думаю, что война закончится».

- Из протокола очной ставки с подозреваемым Михайловым И.В.видно, что свидетель ФИО1 свои показания подтвердил и на них настаивал.

т. 2 л.д. 27-32

- Свидетель ФИО2, показания которого в суде с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он работал инженером механиком в ООО А. расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Также он являлся помощником директора ООО КСОХ

В конце ДД.ММ.ГГГГ. в ООО А. приехал Михайлов И.В., являющийся начальником отдела учета и реализации газа ООО Б.

Михайлов И.В. вместе с проверяющими прошел в ООО А., не предъявив никаких документов, разрешающих проверку газового оборудования.

В ходе проверки были выявлены недостатки, касающиеся заключенного договора с ООО Б. и ООО Б. на поставку газа, а именно объектов газопотребления, используемых ООО А.. На тот момент они не успели переоформить все необходимые документы к началу отопительного сезона.

После проведения проверки Михайлов И.В. пригласил его к себе на беседу в ООО Б.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ООО Б., расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с Михайловым И.В. в его рабочем кабинете.

В ходе разговора Михайлов И.В. сказал ему, что он имеет возможность решить вопрос о не отключении подачи газа, но, конечно, не бесплатно.

В дальнейшем Михайлов И.В. несколько раз приезжал в ООО А. по вопросам проверки газового оборудования. Кроме Михайлова И.В., из сотрудников ООО Б. приезжающих для проверки узлов учета газа, он общался с метрологом по имени М..

В середине ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов И.В. вновь приехал в ООО А. с другими проверяющими

В ходе проверки проверяющие выявили недостатки, касающиеся не включенного в договор котел «бакси», который не был запущен. Михайлов И.В. предложил приехать в ООО Б. для решения данного вопроса.

На следующий день он вместе с ФИО1 поехал в ООО Б. к Михайлову И.В., где при встрече тот объяснил, что руководство ООО А. и ООО КСОХ вступает с ним в противоречия по поводу ввода в эксплуатацию нового газопотребляющего оборудования, и если эта проблема не будут решена с ним, то будет отключен газ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 повторно встретились с Михайловым И.В., где последний, угрожая прекращением подачи газа, а так же не включением в договор с ООО А. дополнительного газового оборудования, потребовал от него и от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

После того, как Михайлов И.В. озвучил сумму по <данные изъяты> рублей каждому, начались звонки с его стороны о том, когда будет оплата за решение вопроса о не отключении газа. В связи с тем, что денег на тот момент не было, вместе с ФИО1 они старались перенести срок передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пошел к Михайлову И.В. Перед тем как пойти на встречу, опасаясь что с них будут требовать денежные средства, ФИО1 взял с собой свой диктофон, чтобы записать разговор с Михайловым И.В. При встрече, которая состоялась в его рабочем кабинете, Михайлов И.В. вновь потребовал <данные изъяты> рублей с него и с ФИО1 Они поняли, что вымогательство со стороны Михайлова И.В. не прекратятся, даже если они передадут ему требуемую сумму.

После данной встречи они обратились в органы милиции. По написанным ими заявлениям сотрудники УБЭП МВД по РБ пригласили их к себе. Они дали согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий при передаче начальнику отдела учета и реализации газа ООО Б. Михайлову И.В. незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 получили от сотрудников УБЭП МВД по РБ денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего пошли на встречу с Михайловым И.В.

Зайдя в здание ООО Б. расположенное по адресу: <адрес>, они прошли в кабинет № к Михайлову И.В., который сидел за рабочим столом. Они поздоровались, после чего между ними состоялся разговор.

Разговор начался с того, что Михайлов И.В. спросил у него, когда он поменяет газовый счетчик в ООО А. на что он ответил что сделает это, когда пройдут холода. Он попросил Михайлова И.В. дать новую маркировку газового счетчика в связи с тем, что старую запись он потерял. Михайлов И.В. спросил у него маркировку котлов для подсчета кубатуры потребляемого газа, для определения марки счетчика, и сказал, что нужен счетчик №

После этого Михайлов И.В. переговорил по телефону с неизвестным ему лицом. Он спросил у Михайлова И.В., почему его вчера не было на работе, на что тот ответил, что болел после того, как сходил в баню. Затем Михайлов И.В. начал искать запись маркировки счетчика в столе, которую он уже забрал до этого. Михайлов И.В. сказал, что нужен будет проект узла учета газа, чтобы внести туда изменения, после чего он посоветовал обратиться в ООО Ц и уточнить, сколько котлов должно будет работать в ООО А.

После данного разговора он сказал: «По ранней договоренности», и ФИО1 достал из правого нижнего кармана штанов конверт с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и передал его в руки Михайлову И.В.

Взяв денежные средства, Михайлов И.В. положил конверт на стол, за которым он сидел. Он спросил «Надеемся, закончим?», на что Михайлов И.В. ответил: «Да, я тоже так думаю, что война закончится!».

С момента передачи Михайлову И.В. конверта с деньгами, и до того момента, как он и ФИО1 вышли из кабинета, прошло около минуты. В течение этого времени Михайлов И.В. разговаривал с ним и с ФИО1

Попрощавшись, они вышли из кабинета. Навстречу им в кабинет Михайлова И.В. зашли сотрудники милиции.

Разговор, записанный на диске формата CD с маркировкой МНИ №, файл ДД.ММ.ГГГГ содержащийся в папке «НАЗ», произошел ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ООО Б. между ним, ФИО1 и начальником отдела по работе с промышленными потребителями ООО Б. Михайловым И.В. Разговор был записан при помощи устройства аудио записи, переданного ФИО1 сотрудниками милиции.

Видеозапись на диске формата CD с маркировкой МНИ №, файл ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в папке «НВД», произведена ДД.ММ.ГГГГ при помощи скрытой камеры видеонаблюдения, установленной сотрудниками милиции в куртке ФИО1 Эта видеозапись фиксирует встречу, состоявшуюся между ним, ФИО1 и Михайловым И.В. в кабинете № здания ООО Б.

В процессе разговора он сказал Михайлову И.В.: «По ранней договоренности», имея ввиду договоренность в ДД.ММ.ГГГГ о том, что он и ФИО1 передадут Михайлову И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от каждого, после чего ФИО1 достал из правого кармана брюк конверт с деньгами, и передал в руки Михайлову И.В.

Взяв денежные средства, Михайлов И.В. положил конверт на стол, за которым он сидел, справа от себя. После передачи денег, он спросил: «Надеемся, закончим?», на что Михайлов И.В. сказал: «Да, я тоже так думаю, что война закончится».

Сказав о прекращении войны, Михайлов И.В. имел в виду, что проверки со стороны ООО Б. прекратятся.

т. 1 л.д.105-108, т. 2 л.д. 24-26, 176-178

- Из протокола очной ставки с подозреваемым Михайловым И.В. видно, что свидетель ФИО2 свои показания подтвердил и на них настаивал.

т. 2 л.д. 33-37

- Свидетель ФИО7 в суде показал, что он работает директором по финансам ООО КСОХ расположенного по адресу: <адрес>, с 2003 г. Кроме того, с 2004 г. он является директором по финансам ООО А.

Он занимается управлением финансовой деятельностью ООО КСОХ и ООО А., контролирует работу бухгалтерии, а также курировал вопросы по взаиморасчетам с ООО Б

Основной договор с ООО Б. был заключен в 2006 г. в последующем договор был пролонгирован на 2007 г. При подключении новых объектов газопотребления заключалось дополнительное соглашение, также согласовывались дополнительные лимиты по газу. В 2007-2008 г.г. вопросами заключения договоров занимался, скорее всего, директор ООО КСОХ и ООО А. ФИО9, а в 2009 г. этими вопросами стал заниматься он.

С начальником отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального региона ООО Б. Михайловым И.В он познакомился в здании ООО Б., расположенном по адресу: <адрес>, в конце 2008 г.

В январе 2009 г. им выставили акт приема-передачи газа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при этом было указано, что фактическое потребление газа составило <данные изъяты> кубических метров. С этим актом он не согласился, потому, что фактически такого потребления не было и не могло быть.

Михайлов И.В. разъяснил ему, что сумма <данные изъяты> рублей образовалась потому, что расчет был произведен исходя из установленной мощности газопотребляющего оборудования. Куратором от ООО Б. по <адрес> РБ является Б.Р., который после выставления акта приема-передачи газа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей пояснил ему, что в случае не оплаты будет произведено отключение газа.

После этого они оплатили указанную сумму, но при этом не подписали акта приема-передачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Б. и ООО КСОХ был заключен в связи с введением в эксплуатацию новых газопотребляющих объектов (газовых котлов) в СПА-центре. Все тарифы устанавливались на основании договоров и приложений к ним. В ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО Б. были проведены ряд проверок узлов учета газа, как на старых, так и на вновь введенных объектах.

В проведении первой проверки ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия, от ООО КСОХ и ООО А. присутствовали ФИО2 и ФИО1 В ходе проверок был выявлен ряд недостатков, а именно не был установлен счетчик единого учета объема газа, а также узлы учета газа не соответствуют техническим требованиям, установленным нормативно-правовыми актами РФ и РБ. Но они были не согласны с выявленными недостатками, так как на всех узлах учета газа были установлены сертифицированные счетчики учета газа.

После проведения проверок они написали возражение в ООО Б. о том, что не согласны с выявленными нарушениями, и просят провести повторную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ООО Б. Михайловым И.В. была проведена повторная проверка газопотребляющего оборудования ООО КСОХ и ООО А. в актах проверки были указаны те же самые замечания, что и в прежних актах, а именно, что нет автоматизированного узла учета, узлы учета газа не соответствуют техническим требованиям, установленным нормативно-правовыми актами РФ и РБ.

Составленные акты он получил уже ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б. После проверки, Михайлов И.В., а также представители ООО Г отключили 5 котлов в СПА-центре ООО КСОХ и произвели их опломбирование. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В., а также представители ООО Г. отключили 2 котла в ООО А., и произвели их опломбирование. На момент отключения указанное оборудование вообще не работало, то есть фактически потребления газа не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов И.В. пригласил его в ООО Б. к заместителю генерального директора ФИО8, который указал ему на выявленные в ходе проверок ООО КСОХ и ООО А. недостатки, и сказал, что необходимо устранить все допущенные нарушения.

В ДД.ММ.ГГГГ. они инициировали поверку счетчиков, установленных на их газопотребляющее оборудование в метрологической службе ООО У. После поверки счетчики узла учета газа были установлены на действующее оборудование, и им были выданы паспорта качества контрольно-измерительных приборов. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ поступило письмо ООО Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что в 2010 г. договор поставки газа заключаться с ними не будет, при этом в качестве оснований отказа в заключении договора, было указано на не устранение выявленных недостатков узлов учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил куратор по <адрес> от ООО Б. ФИО18, и сказал, что нужно подъехать в ООО Б. для ознакомления с документами. После чего в этот же день он приехал в ООО Б.», расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с Михайловым И.В., который вручил ему письмо от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении поставок газа». При этом Михайлов И.В. сказал, что решение о прекращение поставок газа связано с не устранением выявленных нарушений в учете газа, с не подписанием актов приема-передачи газа за ДД.ММ.ГГГГ и невыполнением требований предписаний, выданных ООО Б.

Они были не согласны с мерами, предпринятыми ООО Б. и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ подали исковое заявление в Арбитражный суд РБ о понуждении ООО Б. заключить договор поставки газа на 2010 г. После этого ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО Б. началась подготовка пакета документов, определяющих поставку газа ООО КСОХ и ООО А. на 2010 г., в том числе: предписания об устранении выявленных нарушений учета газа, договоры поставки на 2010 г. Указанные документы он получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего отозвал исковое заявление. В настоящее время ведется работа по устранению недостатков и нарушений, выявленных в ходе проверок со стороны ООО Б и указанных в предписаниях ООО Б.

В период времени с октября по ДД.ММ.ГГГГ. все акты приема-передачи газа и оказания услуг подписывались им, при составлении актов приема-передачи газа расчет поставленного газа производился по установленной мощности газопотребляющего оборудования, при этом расчет был произведен с коэффициентом 1,5. Они были не согласны с действиями ООО Б. но, боясь отключения, подписали все необходимые документы.

В период времени с ноября по ДД.ММ.ГГГГ ему часто приходилось приезжать в ООО Б.», в том числе несколько раз, для подписания актов приема-передачи и урегулирования других вопросов, связанных с поставкой газа, вызывал его Михайлов И.В. по телефону. У Михайлова И.В. номер телефона №.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он работает управляющим ООО КСОХ», расположенного по адресу: <адрес>, с 2003 г. Он занимается общим управлением деятельности ООО КСОХ», а так же является управляющим ООО А.

Основной договор между ООО КСОХ и ООО Б. был заключен в 2006 г., еще директором ФИО19

В последующем на 2007 г. договор был пролонгирован. При подключении новых объектов газопотребления заключалось дополнительное соглашение, также согласовывались дополнительные лимиты по газу. В 2007-2008 г. вопросами заключения договоров занимался он, а в 2009 г. этими вопросами стал заниматься директор по финансам ФИО7

Когда был заключен первый договор между ООО А. и ООО Б. он не помнит, этими вопросами занимался финансовый и юридический отделы. В конце 2008 г. (начало отопительного сезона) ООО КСОХ вводило в эксплуатацию новую баню с бассейном, при этом бассейн был оборудован системой обогрева газом (водонагревателями).

Все вопросы по увеличению лимита газоснабжения решались с представителями ООО Б.», в частности, с начальником отдела по работе с промышленными потребителями Михайловым И.В..

Так как этот объект брал в аренду индивидуальный предприниматель ФИО1, всеми вопросами по вводу в эксплуатацию занимался он, а также ФИО2.

В конце 2008 г. представителями ООО Б. были проведены ряд проверок узлов учета газа, как на старых, уже введенных объектах, так и на вновь введенных. В ходе проверок был выявлен ряд недостатков.

С начальником отдела ООО Б. Михайловым И.В. он познакомился в конце 2008 г., когда возникли проблемы по газоснабжению. После проведения проверок и выявления указанных недостатков, ему позвонил Михайлов И.В. и пригласил в офис ООО Б. для того чтобы разобраться с проблемами по учету газа. Встреча состоялась в кабинете Михайлова И.В., расположенного в здании, находящемся напротив <адрес> При встрече Михайлов И.В. сказал, что он может создать проблемы по газоснабжению, например, отключить подачу газа. При этом Михайлов И.В. всячески намекал ему, что все вопросы необходимо решать непосредственно с ним. Из разговора с Михайловым И.В. он понял, что тот намекает на то, что за его содействие в решении вопросов по газоснабжению Михайлова И.В. необходимо заинтересовать, то есть заплатить деньги ему лично.

Он поручил ФИО1 и ФИО2 решить проблемы по газоснабжению, и не допустить отключение газа в отопительный сезон.

В последующем от ФИО1 и ФИО2 он узнал, что они договорились с Михайловым И.В., при этом из разговора с ними он понял, что за не отключение газа и прекращение проверок со стороны ООО Б. они периодически передавали Михайлову И.В. различные суммы денежных средств. Он не вникал в эти вопросы, его интересовала лишь бесперебойная подача газа для нужд ООО КСОХ

При первой встрече Михайлов И.В. сообщил ему свой номер телефона №. В основном при телефонных разговорах с Михайловым И.В. обсуждались вопросы, связанные с установкой нового газового оборудования в ООО КСОХ», в связи с подписанием актов приема-передачи газа, также Михайлов И.В. по телефону приглашал его в ООО Б. для урегулирования вопросов по поставке газа.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ приехали представители ООО Б. при этом они не предоставили ему документы, разрешающие проведение проверки узлов учета газа, и он принял решение не пускать их на территорию комплекса. После этого его пригласили в ООО Б

Он приехал в ООО Б.», где в кабинете встретился с Михайловым И.В., который при встрече сказал ему, что представители ООО КСОХ и ООО А. ФИО1 и ФИО2 затягивают решение всех вопросов, при этом Михайлов И.В. дал ему понять, что они не выполняют условия их договора с ним.

После разговора с Михайловым И.В. он встретился с ФИО1 и ФИО2, у которых уточнил, почему Михайлов И.В. высказывает недовольство. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что Михайлов И.В. требует с них большие суммы денег, а у них нет возможности своевременно передавать ему деньги.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ. приехала очередная проверка в ходе которой также были выявлены недостатки. В ходе проводимой проверки сотрудникам ООО Б. были предоставлены все необходимые разрешительные документы на эксплуатацию газопотребляющего оборудования. При этом один из проверяющих сказал, что проверка проводиться по указанию начальника отдела Михайлова И.В., и что для урегулирования всех вопросов необходимо обратиться к нему. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. им выставили акт приема-передачи газа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при этом было указано, что фактическое потребление газа составило <данные изъяты> кубических метров. С этим актом были не согласны, потому что фактически такого потребления не могло быть.

При этом Михайлов И.В. никак не мотивировал выставление такой суммы. После возникновения разногласий по вопросам количества фактически потребленного газа, он поручил директору финансового отдела ФИО7 разобраться с этими проблемами. После бесполезных разбирательств, под угрозой отключения газа, им пришлось оплатить выставленную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Б.» и ООО СКОХ был заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках газа на 2009 г. Затем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках газа на 2009 г.

В течение 2009 г. поставка газа производилась в соответствии с указанными договорами. Поставка газа необходима им для осуществления хозяйственной деятельности, для эффективного функционирования конно-спортивно-охотничьего комплекса, оказания услуг населению в сфере организации отдыха. С ДД.ММ.ГГГГ. начались периодические проверки со стороны ООО Б.», при этом выявлялись нарушения, которые указаны в актах проверки узлов учета газа, с которыми они не всегда были согласны, в связи с чем писали возражения.

В проведении первой проверки ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия, от ООО КСОХ и ООО А. присутствовали ФИО2 и ФИО1 В ходе проверок был выявлен ряд недостатков, а именно не был установлен счетчик единого учета объема газа, узлы учета газа не соответствуют техническим требованиям, установленным нормативно-правовыми актами РФ и РБ.

Но они были не согласны с выявленными недостатками, так как на всех узлах учета газа у них были установлены сертифицированные счетчики учета газа, которые исправно работали. После проведения проверок они написали возражение в ООО Б.», о том, что они не согласны с выявленными нарушениями, и просьбой провести повторную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по работе с промышленными потребителями г.Уфа и центрального региона ООО Б. Михайловым И.В. была проведена повторная проверка газопотребляющего оборудования ООО КСОХ и ООО А.», в актах проверки были указаны те же самые замечания. что и в прежних актах, а именно что нет автоматизированного узла учета, узлы учета газа не соответствуют техническим требованиям, установленным нормативно-правовыми актами РФ и РБ.

После проверки, Михайлов И.В., а также представители ООО Г, отключили 5 котлов в СПА-центре ООО КСОХ и произвели их опломбирование. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. с представителями ООО Г отключили 2 котла в ООО А. и произвели их опломбирование. На момент отключения указанное оборудование вообще не работало, то есть фактически потребления газа не было.

В ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ поступило письмо ООО Б. ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что в 2010 г. договор поставки газа заключаться с ними не будет, при этом в качестве оснований отказа в заключении договора, было указано не устранение выявленных недостатков узлов учета газа.

После этого он позвонил Михайлову И.В. для того, чтобы уточнить причину направления им писем с угрозой отключения.

Михайлов И.В. объяснил ему, что все эти действия связаны с тем, чтобы представители ООО КСОХ и ООО А. ФИО1 и ФИО2 быстрее выполнили обязательства, взятые на себя по договоренности с ним, и что если они не выполнят своих обязательств, то договор поставки газа на 2010 г. не будет пролонгирован.

После разговора с Михайловым И.В. он встретился с ФИО1 и ФИО2, у которых уточнил, почему Михайлов И.В. высказывает недовольство.

ФИО1 и ФИО2 пояснили, что Михайлов И.В. требует с них большие суммы денег, и что у них просто нет финансовой возможности своевременно передавать Михайлову И.В. деньги.

В настоящее время ведется работа по устранению недостатков и нарушений, выявленных в ходе проверок со стороны ООО Б. и указанных в предписаниях ООО Б., которые поступили к ним в конце ДД.ММ.ГГГГ

-Свидетель ФИО17в суде показал, что он является генеральным директором ООО Б. с 1998 г.

Начальником отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона ООО Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Михайлов И.В. Полномочия Михайлова И.В. были определены должностной инструкцией.

Вопросами о принудительном отключении и о прекращении поставок газа промышленным потребителям занимается первый заместитель генерального директора ООО Б. ФИО8

Михайлов И.В. имел полномочия по принятию решений о введении ограничений по поставке газа промышленным потребителям, но его полномочия ограничивались лишь предоставлением информации по потребителям в отношении которых необходимо было принять меры.

ООО А. и ООО КСОХ не являлись добросовестными потребителями газа, хотя и своевременно оплачивали поставки газа и услуги по его поставке. Со стороны указанных организаций постоянно допускались нарушения по техническим требованиям к узлам учета газораспределяющего оборудования.

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО А.», было подписано ФИО8 Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО А. было подписано им самим.

Михайлов И.В., как начальник отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона ООО Б., имел реальную возможность повлиять на принятие решения о введении ограничений на подачу газа покупателя.

Возглавляемый им отдел собирает всю информацию об имеющихся нарушениях со стороны покупателей газа, которую Михайлов И.В. представляет руководителю ООО Б.», который непосредственно принимает решение о приостановлении подачи газа потребителю. Такие решения принимает первый заместитель генерального директора ФИО8, а в его отсутствие он лично.

Таким образом, в зависимости от того, каким образом Михайловым И.В. руководству ООО Б. будет доложена информация о нарушениях со стороны покупателя, зависит принятое решение об ограничении поставок газа.

Михайлов И.В. имел право давать указания метрологам ООО Б. на проведение проверок технического состояния узлов учета газа на газопотребляющих объектах ООО КСОХ» и ООО А. на досрочное прекращение проверок и на принятие решений о введении ограничений, в соответствии со своими функциональными обязанностями. Это было вызвано тем, что возглавляемый им отдел непосредственно работает с потребителями газа, и по его инициативе сотрудниками метрологического отдела проводились соответствующие проверки, в том числе, газопотребляющих объектах ООО КСОХ и ООО А. Так же, по инициативе Михайлова И.В., эти проверки могли быть прекращены.

Случаи, когда на основании представленной Михайловым И.В. информации вводились ограничения на подачу газа, расторгались или не пролонгировались договоры с потребителями газа, имели место. Это является одним из показателей работы возглавляемого Михайловым И.В. отдела.

В основном имело место временное прекращение поставок газа покупателям, которые не осуществляют платежи или допускают различные нарушения в ходе эксплуатации газопотребляющих объектов. ООО Б. является коммерческим предприятием, поэтому расторжение или не заключение договоров поставки газа крайне редки.

На основании представленной Михайловым И.В. информации об имеющихся нарушениях со стороны покупателя газа ФИО8 подписывает письмо-распоряжение об ограничении поставок газа, которое направляется в адрес покупателя, ООО Г, и главе администрации муниципального района, на территории которого находится покупатель газа.

- Свидетель ФИО8 в суде показал, что он работает первым заместителем генерального директора ООО Б. с ДД.ММ.ГГГГ

Михайлов И.В. работал начальником отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрально региона с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Его полномочия определены должностной инструкцией.

Между ООО Б. и ООО А», и между ООО Б. и ООО КСОХ были заключены договоры поставки газа, на основании которых производились взаиморасчеты и соответственно поставка газа. До заключения основного договора на поставку газа, в ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ООО КСОХ было допущено несанкционированное подключение к газопроводу, и только после этого был заключен договор.

Основной договор с ООО КСОХ был заключен в ДД.ММ.ГГГГ с началом поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ в последующем договор пролонгировался, а при необходимости введения в эксплуатацию нового газопотребляющего оборудования, заключались новый договор. В ходе проверок указанной организации постоянно выявлялись нарушения требований нормативно-технической документации, а также факты подключения оборудования без согласования с ООО Б. Документы по вводу в эксплуатацию оборудования предоставлялись не своевременно, а лишь после установления факта несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования, не включенного в договор.

Нарушения, выявленные в ходе проверок со стороны ООО Б.», практически не устранялись. В результате несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования представителями ООО КСОХ создавалась угроза срыва поставок газа другим потребителям, так как пропускная способность на их линии не соответствовала объемам газопотребления. Фактически, со стороны ООО КСОХ происходил несанкционированный отбор газа.

В ООО КСОХ неоднократно направлялись предписания об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок, но требования предписаний своевременно не исполнялись, руководитель ООО КСОХ по приглашению в ООО Б. не являлся. Также со стороны ООО КСОХ в ООО Б до настоящего времени не представлены правоустанавливающие документы на газопотребляющие объекты, также несколько раз представители ООО КСОХ не пускали сотрудников ООО Б. на свою территорию для проведения проверки газопотребляющего оборудования, что являлось нарушением договорных обязательств.

Решение о принудительном отключении и прекращении поставок газа принимается в случае выявления грубых нарушений, угрожающих безопасности, также в случае выявления эксплуатации газопотребляющего оборудования, не включенного в договор на поставку газа, либо в случае нарушения договорных обязательств по оплате на поставленный газ. Решение принимается генеральным директором ООО Б», лично им, либо, в случае их отсутствия, начальником управления по реализации газа ФИО6

Письма ООО Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО КСОХ и в ООО А.», а так же письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ОАО о проведении проверки, подписаны им, а исполнителем писем был Михайлов И.В.

Письмо ООО Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении поставок газа, направленное в ООО КСОХ и в ОАО, было подписано им, а исполнителем его был Михайлов И.В. После проведения очередной проверки ООО КСОХ были выявлены нарушения, а также факт несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования, не включенного в договор поставки газа на 2009 г., на основании чего Михайлов И.В. подготовил указанное письмо.

Письмо ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверок, направленное в ООО КСОХ, ООО А. и ОАО», так же было подписаны им, его исполнителем был Михайлов И.В.

Каким образом в акте № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи газа и оказания услуг на сумму <данные изъяты> руб., выставленном ООО КСОХ», был определен объем газа, он пояснить не может

Представители ООО КСОХ возражений по этому поводу на имя руководства ООО Б. не писали, указанную сумму потребитель оплатил, акт сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2009 г. подписан без разногласий.

Фактически Михайлов И.В., являясь начальником отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона ООО Б., мог влиять на принятие решений о введении ограничений на подачу газа и заключении договоров с потребителями газа.

В соответствии с положениями нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность ООО Б.», отдел, возглавляемый Михайловым И.В., ежемесячно оформляет потребителям акт приема-передачи газа.

Для оформления акта приема-передачи газа, при наличии у покупателя узлов учета расхода газа с электронными вычислителями и модемами для передачи информации в диспетчерскую ООО Б.», акты оформляются на основании этих сведений. При отсутствии вычислителей и каналов телеметрии для передачи данных показатели счетчиков по объемам газопотребления предоставляет покупатель в виде справки установленной формы по точкам отбора, отражая показания всех счетчиков.

При необходимости, и в соответствии с условиями договора поставки газа представитель ООО Б. - контролер или представитель метрологической службы выезжает на объект для проверки достоверности предоставленной информации и отсутствия внешних повреждений и несанкционированных подключений новых точек отбора газа, целостности пломб и проверки показаний счетчиков газа на местах.

Полученную информацию обрабатывает и предоставляет руководству ООО Б отдел, возглавляемый Михайловым И.В.

На основании представленной информации, в соответствии с условиями договора поставки газа и положения «Об ограничении поставок газ», при отсутствии оплаты покупателем в течение 2 месяцев, ООО Б. имеет право приостановить подачу газа.

В случае ООО КСОХ и ООО А. имело место несанкционированное подключение дополнительных точек отбора газа, установка средства измерения потребления, не соответствующих объемам потребляемого газа, что являлось основанием для возможного приостановления подачи газа данным потребителям.

Право или возможность давать указания метрологам ООО Б.» на проведение проверок технического состояния узлов учета газа на газопотребляющих объектах ООО КСОХ и ООО А.», на досрочное прекращение проверок и на принятие решений о введении ограничений входят в функциональные обязанности Михайлова И.В. как начальника отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона ООО Б.. В случае выявленных нарушений или несоответствия фактических и договорных объемов газопотребления, возглавляемый Михайловым И.В. отдел составляет служебную записку в отдел метрологии, служащую основанием для проведения проверки. Данную служебную записку подписывает Михайлов И.В. как начальник отдела.

По результатам проверки, на основании письма ООО Б. по вводу ограничений поставок газа, разораспределительная организация ОАО вводит ограничение поставки газа покупателю.

Таким образом, Михайлов мог влиять на проведение проверок и последующие ограничения поставок газа покупателям.

Бывали случаи, когда на основании представленной Михайловым И.В. информации вводились ограничения на подачу газа и расторжении или не пролонгацию договоров с потребителями газа.

-Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга ФИО16 шли по <адрес> внутренних дел, в сторону остановки <данные изъяты>

К ним подошел незнакомый молодой человек, который показал удостоверение, представился сотрудником милиции, и предложил пройти вместе с ним в здание МВД для участия в качестве понятых при приеме-передаче технических средств, а также при осмотре и передаче денежных средств.

В рабочем кабинете сотрудники милиции разъяснили им права и обязанности понятых согласно ст. 60 УПК РФ. В их присутствии был произведен осмотр денежных средств. Предъявленные денежные средства были в количестве 60 купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего был составлен протокол осмотра денежных средств. Далее были сняты копии с данных денежных купюр, а также произведена выписка серий и номеров банкнот. После чего все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были завернуты в самодельный бумажный конверт белого цвета, и переданы гражданину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., давший свое согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, для последующей передачи незаконного денежного вознаграждения за прекращение проверок. После передачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором она и другой понятой, а также ФИО1, расписались.

Затем ФИО1 были переданы технические средства, а именно диктофон и скрытая камера видео-наблюдения, после чего акт приема-передачи технических средств был зафиксирован соответствующим протоколом, в котором все участвующие лица расписались.

Далее они вместе с сотрудниками милиции и ФИО1 проследовали в сторону <адрес> Они подошли к зданию ООО Б.», расположенного по адресу: <адрес>. После чего сотрудники милиции вместе с ФИО1 зашли в здание ООО Б., а она и ее подруга ФИО16 с остальными сотрудниками милиции остались внизу.

По истечении короткого промежутка времени был подан сигнал о том, что произошла передача денег, они вместе с сотрудниками милиции поднялись наверх на 3 этаж и зашли в рабочий кабинет №.

Данный кабинет разделен шкафами на 2 части. Справа за шкафами сидели 4-5 человек, в другой части кабинета сидели еще 6-7 человек. Ранее, со слов ФИО1, она примерно представляла, где сидит сотрудник ООО Б.», получивший денежное вознаграждение от него. И поэтому когда она зашла в кабинет, она имела представление куда идти. Рабочее место Михайлова И.В. полностью просматривалось с входа в кабинет.

Она видела, что Михайлов И.В. сидел за столом и разговаривал с коллегами по работе, в руках у него трубки телефона не было, и перед ним записной книжки также не было. Он был спокоен, звонить ни кому не собирался.

Когда они шли по кабинету к рабочему месту Михайлова И.В., то оперуполномоченный УБЭП МВД по РБ ФИО сразу подошел к нему и зафиксировал руки Михайлова И.В. на столе. На соседнем столе, расположенном справа от стола, за которым сидел Михайлов И.В. лежал конверт белого цвета.

Михайлов И.В. представился, после чего в присутствии нее и ФИО16, а также самого Михайлова И.В., с рабочего стола был изъят бумажный конверт белого цвета. Михайлов И.В. пояснил, что вышеуказанный стол является его рабочим местом. На вопрос сотрудника милиции, что находится в данном бумажном конверте, Михайлов И.В. пояснил, что не знает его содержания, и что его принесли не знакомые ему лица и положили на стол. В их присутствии данный конверт был распакован, в нем находились денежные средства. Данные денежные средства были пересчитаны, общая сумма пересчитанных денежных средств составила <данные изъяты> рублей, каждая купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, а их серии и номера были сравнены с сериями и номерами копий купюр, переданных ФИО1

Серии и номера купюр полностью совпадали. Далее на рабочем месте Михайлова И.В. был произведен осмотр, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты документы, а также черновые записи, сделанные Михайловым И.В., о чем был составлен протокол, в котором она и другая понятая, а также Михайлов И.В., расписались. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, данный бумажный конверт был опечатан печатью и скреплен подписями понятых и Михайлова И.В. Документы и черновые записи были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который также был опечатан печатью с пояснительной запиской и скреплен подписями понятых и Михайлова И.В.

После этого она, ее подруга ФИО16 и Михайлов И.В. пошли в здание МВД по РБ для дачи дальнейших объяснений. Замечаний, заявлений и дополнений по проведенным мероприятиям с ее стороны не поступало.

т. 1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 247-249

- Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия дала по существу аналогичные показания.

т. 1 л.д. 126-128

- Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным УБЭП МВД по РБ с 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ в УБЭП МВД по РБ обратились граждане ФИО2 и ФИО1 с заявлением о том, что начальник отдела ООО Б. Михайлов И.В., используя свои должностные полномочия, вымогает с них незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. с каждого, за прекращение проверок со стороны сотрудников ООО Б.

Руководством УБЭП МВД по РБ ему было поручено проверить доводы ФИО2 и ФИО1

ФИО2 и ФИО1 пояснили, что первый является инженером-механиком ООО А.», а так же помощником директора ООО КСОХ, а второй индивидуальным предпринимателем и арендует помещение у ООО КСОХ <адрес> РБ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним в <адрес> приехали проверяющие с ООО Б. во главе с начальником отдела Михайловым И.В.

В ходе проверки были выявлены некоторые недостатки, после чего Михайлов И.В. пригласил их приехать к нему в здание ООО Б. на <адрес> для решения возникшей проблемы.

Когда они через несколько дней приехали в ООО Б.», Михайлов И.В. сказал им, что они должны передать ему по <данные изъяты> руб. каждый, в противном случае он организует отключение их объектов от газоснабжения.

В это время у них не было денег, чтобы заплатить Михайлову И.В., поэтому они стали тянуть время. Однако Михайлов периодически звонил им и угрожал отключить газ.

После новогодних каникул, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов И.В. снова позвонил им и потребовал деньги.

ДД.ММ.ГГГГ они пришли в ООО Б.», при этом ФИО1 взял с собой диктофон. В ходе разговора, который ФИО1 записал, чтобы избежать обвинений в провокации, Михайлов И.В. вновь потребовал с них по <данные изъяты> руб. с каждого, в противном случае он добьется отключения подачи газа и расторжения или не заключения в дальнейшем договора на подачу газа с ООО Б.

После этого они решили обратиться в МВД по РБ с заявлением в отношении Михайлова И.В.

В целях проверки и изобличения Михайлова И.В. в совершении преступления было принято решение о проведении в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Для проведения данного ОРМ были оформлены все необходимые документы. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО1, осмотрены, откопированы и переданы ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. каждая. Деньги были завернуты в лист белой бумаги формата А4.

Так же ФИО1 и ФИО2 были вручены технические средства для фиксации преступных действий Михайлова И.В.

ФИО1 и ФИО2 в сопровождении его, других сотрудников отдела и понятых прошли к зданию ООО Б по адресу: <адрес>, откуда позвонили Михайлову И.В.

В ходе разговора выяснилось, что Михайлов И.В. в этот день отсутствовал на работе, и он перенес встречу на утро следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ.

После этого они изъяли у ФИО1 и ФИО2 ранее переданные им деньги и технические средства.

Утром ФИО1 и ФИО2 снова пришли в УБЭП МВД по РБ. Им в присутствии 2 понятых – мужчин были оформлены протоколы личного осмотра ФИО1 и ФИО2

После этого сотрудники пригласили 2 девушек в качестве понятых для присутствия при задержании Михайлова И.В. Это было вызвано тем, что время завершения операции было не известно, а предыдущие понятые торопились по своим делам. В их присутствии ФИО1 и ФИО2 были вручены деньги для передачи Михайлову И.В. и технические средства для фиксации происходящего.

Они все: ФИО1, ФИО2 сотрудники УБЭП МВД по РБ, следователь Кировского РУВД г. Уфы ФИО и понятые - девушки прошли к зданию ООО Б. по адресу: <адрес>.

Выяснив, что Михайлов И.В. находится на рабочем месте, ФИО1, ФИО2 поднялись к нему в кабинет на 3 этаже, а остальные стали ждать в фойе здания на 1 этаже, а через некоторое время поднялись в фойе 3 этажа. Было около <данные изъяты> утра.

Через некоторое время ФИО1, ФИО2 вышли из кабинета Михайлов И.В., о чем они получили сигнал. Он спросил у них, произошла ли передача денег, на что они ответили утвердительно.

После этого они вместе с понятыми зашли в кабинет №. Михайлов сидел за своим столом у окна, расположенным почти напротив двери. Кабинет разгорожен на 2 части шкафами. В кабинете находилось, помимо Михайлова И.В., 4 человека в его части, и примерно 7 человек в другой части кабинета.

Михайлов И.В. был абсолютно спокоен, что-то обсуждал с коллегами. Конверт с деньгами лежал справа от него на приставном столике, до которого невозможно дотянуться через стол Михайлова И.В. Когда он увидел их, и услышал, как они представились сотрудниками милиции, Михайлов И.В. растерялся. Он сделал движение к конверту с деньгами, но сотрудник милиции ФИО зафиксировал его руки на столе.

После этого следователь Кировского РУВД ФИО в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены купюры, находившиеся в конверте на столе Михайлова И.В. Серии и номера этих купюр полностью совпали с купюрами, ранее врученными ФИО1

В ходе осмотра под видеозапись Михайлов И.В. был задан вопрос о происхождении данных денег, на что последний ответил, что получил их от только что ушедших от него мужчин (ФИО1 и ФИО2), но за что именно, объяснить не смог.

В кабинете УБЭП здания МВД по РБ Михайлов И.В. под видеозапись дал объяснение, в ходе которого полностью признал совершение им коммерческого подкупа, то есть незаконного получения денег от представителя ООО КСОХ за прекращение проверок, в результате которых ООО Б. мог прекратить поставки газа для данных объектов.

- Свидетель ФИО в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РБ обратились ФИО2 и ФИО1, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО Б. Михайлова И.В., который вымогает у них денежное вознаграждение. Проверку полученной информации поручили их отделу.

В связи с этим было принято решении о проведении в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Для проведения ОРМ были оформлены все необходимые документы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в здание МВД по РБ по адресу: <адрес>, в служебный кабинет УБЭП МВД по РБ, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр вышеуказанных лиц, осмотрены и переданы для передачи Михайлову И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были отксерокопированы.

Денежные купюры были каждая достоинством <данные изъяты>., в количестве 60 штук, следующих серий и номеров: №

Также ФИО1 и ФИО2 были переданы технические средства для записи и фиксации факта передачи денег. После проведения ОРМ данные технические средства были приняты от данных лиц. После чего он, вышеуказанные лица и понятые выехали к месту встречи, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 зашли в здании ООО ООО Б, расположенного по указанному адресу. Находились они в кабинете у Михайлова И.В. несколько минут, передав ему деньги, завернутые в белый лист бумаги, после чего вышли.

Он первым зашел в кабинет Михайлова И.В., который сидел за столом, на глазах у него были очки, блокнот лежал рядом с левой стороны. Справа на соседнем столике лежал лист бумаги с завернутыми внутри деньгами. Михайлов И.В. был спокоен, общался с коллегами по работе, так как рабочие места сотрудников находились рядом. Он сразу же направился к нему, по ходу представился сотрудником милиции.

В этот момент Михайлов И.В. потянулся к деньгам, но он подбежал к нему и зафиксировал его руки на столе, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., номера и серии которых совпали с номерами и сериями ранее отксерокопированных денежных средств. Также у Михайлова И.В. взяли объяснение под запись на видеокамеру.

В ходе опроса Михайлов И.В. полностью признался в получении коммерческого подкупа и раскаялся в содеянном. Также Михайлов И.В. признался, что ранее получал незаконное вознаграждение от ФИО9 – управляющего ООО А»,

При проведении мероприятий, каких либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало.

- Свидетель ФИО22 оперуполномоченный УБЭП МВД по РБ в суде дал по существу аналогичные показания.

т. 6 л.д. 129-131

-Свидетель ФИО23 старший оперуполномоченный УБЭП МВД по РБ в суде дал по-существу аналогичные показания, в том числе о том, что после задержания с поличным Михайлова И.В., последнего, а также ФИО1 и ФИО2 доставили в служебные кабинеты УБЭП МВД по РБ.

В ходе беседы с Михайловым И.В. последний добровольно изъявил желание дать явку с повинной о том, что ранее он получил незаконное денежное вознаграждение от руководителя ООО КСОХ <адрес> ФИО9 за прекращение проверок, в результате которых ООО Б. могло прекратить поставки газа для данного объекта.

Им был оформлен протокол явки с повинной, который Михайлов И.В. подписал. В ходе опроса под видеозапись Михайлов И.В. полностью подтвердил свое заявление. При этом никакого давления на Михайлова И.В. не оказывалось.

- Свидетель ФИО24 в суде показал, что он работает начальником отдела метрологии ООО Б. с 2003 г. В его полномочия входит организация работы отдела, так же он иногда выезжает на проверки объектов.

Между ООО Б. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа. Указанные организации не являются добросовестными потребителями. Это выражается в том, что ими допускались нарушения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих организацию учета газа и эксплуатацию газопотребляющего оборудования, но с их стороны практически не принималось никаких мер для того, чтобы устранить имеющиеся нарушения.

После проведения проверок указанных организаций, и выявления нарушений, на основании распоряжения о некоммерческих узлах, узлы учета ООО А. и ООО КСОХ были признаны не соответствующими нормативно-технической документации и не пригодными для взаиморасчетов между поставщиком и покупателем. То есть на основании договора поставки газа и правил поставки газа, объемы поставленного газа указанным организациям, рассчитывается исходя из установленной мощности газопотребляющего оборудования. Все проведенные проверки узлов технического состояния узлов учета газа ООО А. и ООО КСОХ оформлялись актами, в которых указывались все выявленные нарушения.

Решение о принудительном отключении и о прекращении поставок газа принимается руководством ООО Б.», это регулируется договором поставки газа и Правилами поставки газа в РФ.

Михайлов И.В., являясь начальником отдела по работе с промышленными потребителями, вносил предложения по введению ограничений предприятиям-неплательщикам, осуществлял контроль за исполнением введения и снятия ограничений, участвовал в комиссиях по введению ограничений, формировал информацию о платежеспособности потребителей, визировал предписания на введение ограничений и выдачу разрешений на подачу газа.

Таким образом, в зависимости от того, каким образом Михайловым И.В. до руководства ООО Б. доводилась соответствующая информация, зависело принятие решения об ограничении поставок газа.

Михайлов И.В. имел право давать указания метрологам ООО Б. на проведение проверок технического состояния узлов учета газа на газопотребляющих объектах ООО КСОХ и ООО А.», на досрочное прекращение проверок и на принятие решений о введении ограничений в соответствии со своими функциональными обязанностями.

Происходило это следующим образом. Михайлов И.В. информировал руководство ООО Б., в лице первого заместителя генерального директора ФИО8, о необходимости осуществить проверку какого-либо потребителя газа. На основании этой информации ФИО8 давал ему соответствующее указание, в соответствии с которым он направлял подчиненных ему сотрудников отдел метрологии ООО Б. на проверку данного потребителя. По результатам проверки составляется акт, который затем изучается сотрудниками отдела по работе с промышленными потребителями.

В случае с ООО КСОХ ООО А. в ходе проверок были выявлены серьезные нарушения, которые были отражены в актах проверка технического состояния узла учета газа.

-Свидетель ФИО3 в суде показал, что он работает старшим контролером контрольно-измерительных приборов отдела метрологии ООО Б. с 2005 г. В его полномочия входит проверка узлов учета газа, работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа потребителем (покупателем).

Начальник отдела по работе с промышленными потребителями Михайлов И.В. давал ему указание произвести проверку узлов учета газа ООО А. и ООО КСОХ. Выезды были осуществлены в начале 2009 г. и в ДД.ММ.ГГГГ., о чем были составлены акты проверки.

Ранее он несколько раз выезжал на указанные объекты с целью проверки в 2008 году.

Между ООО Б. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа.

В начале 2009 г. представитель ФИО495 предоставил в ООО Б. сведения по показаниям счетчиков (9 точек отбора), но на тот момент по договорам у ООО КСОХ было лишь 6 точек отбора газа, в связи с чем им и ФИО25, по указанию Михайлова И.В., был осуществлен выезд в ООО КСОХ, и в ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения в ООО КСОХ газопотребляющего оборудования в банях, в том числе горелок, нагревательных котлов, о чем было доложено руководству ООО Б.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника отдела метрологии ФИО24, а также по указанию начальника отдела по работе с промышленными потребителями Михайлова И.В., он был направлен в ООО А. и ООО КСОХ для проведения проверки КИП и узлов учета газа. Для проведения проверки он выехал на служебном автомобиле ООО Б. В ООО А. по указанию Михайлова И.В., в присутствии представителя ООО КСОХ ФИО1 им был проверен один объект, в ходе проверки которого было установлено, что отбор газа не осуществляется, то есть задвижка была закрыта и опломбирована сотрудниками ООО Б. поэтому не был составлен акт.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - столовой, был составлен им. Проверка была проведена по просьбе покупателя или по указанию руководства ООО Б.», при проверке присутствовал представитель ООО КСОХ ФИО1 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания, фактически нарушения и замечания были те же самые, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО2 Выявленные в ходе проверки нарушения, являлись основанием для введения ограничений по поставки газа в соответствии с правилами поставки газа. О выявленных в ходе проверки нарушениях, он доложил ФИО18, а акты передал в отдел учета газа.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - спорткомплекс и хозблок, был составлен им. При проверке присутствовал представитель ООО КСОХ ФИО1 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания, фактически нарушения и замечания были те же самые, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - оздоровительный центр, был составлен им. Проверка была проведена по просьбе покупателя, при проверке присутствовал представитель ООО КСОХ ФИО1 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено оборудование, которое было запущено без уведомления ООО Б. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО2 О выявленных в ходе проверки нарушениях, он доложил ФИО18, а акты передал в отдел учета газа.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - бани №№ 1, 2, 3, был составлен им. Проверка была проведена либо по просьбе покупателя, либо по указанию руководства ООО Б. (точно не помнит), при проверке присутствовал представитель ООО КСОХ ФИО1 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания – отсутствия единого узла учета газа, отсутствовали средства измерения параметров газа, а также не были предоставлены паспорта на счетчики газа, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО2 О выявленных в ходе проверки нарушениях он доложил ФИО18, а акты передал в отдел учета газа.

С представителями ООО А. и ООО КСОХ ФИО1 и ФИО2 он познакомился при проведении проверок узлов учета газа в указанных организациях. Один раз ФИО1 забирал его из ООО Б., для проведения проверки узлов учета газа по их заявке.

ФИО1 и ФИО2 постоянно интересовались у него на каком основании проводятся проверки, на что он им говорил, что проведение проверки инициировано начальником отдела по работе с промышленными потребителями Михайловым И.В., при этом он не всегда знал, чем была вызвана проверка, потому что Михайлов И.В. не всегда объяснял основания проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО1, это было поздно, после рабочего дня. В телефонном разговоре он интересовался, что было указано в актах проверки узлов учета газа, при этом сказал, что Михайлов И.В. после проведенной проверки выставляет им большие объемы поставленного газа. Он объяснял ФИО1, что нарушения, выявленные в ходе проведенной им проверки, имеют место, и они являются основанием для осуществления учета газа в соответствии с договором поставки газа.

В последующем ФИО1 также несколько раз звонил ему, и интересовался возможностью опломбирования вновь поверенных счетчиков, и другими вопросами, связанными с узлами учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно утром пришел на работу около 08 часов 30 минут. Около 09 часов он увидел, что представители ООО КСОХ и ООО А. ФИО1 и ФИО2 вышли из кабинета № ООО Б.. После этого в кабинет забежали несколько человек, которые представились сотрудниками МВД, и подошли к Михайлову И.В., при этом сказали ему, чтобы он не двигался и ничего не трогал. После этого в кабинет зашли еще несколько человек, и прошли к столу Михайлова И.В.

Что происходило около рабочего стола Михайлова И.В. он не видел, так как его рабочее место находится за шкафами. Зачем ФИО1 и ФИО2 приходили в ООО Б. он не знает.

Со стороны ООО КСОХ и ООО А. систематически допускались нарушения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих эксплуатацию газопотребляющего оборудования, но с их стороны практически не принималось никаких мер для того, чтобы устранить имеющиеся нарушения. При заключении договора поставки на 2010 г. представителю ООО КСОХ и ООО А. еще раз было указано в виде предписаний, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить все выявленные нарушения. Решение о принудительном отключении и о прекращении поставок газа принимается руководством ООО Б.

Михайлов И.В. имел возможность организовать проведение проверки потребителя газа путем обращения к начальнику отдела метрологии ООО Б. ФИО24

На основании обращения Михайлова И.В. ФИО24 направлял на проверки потребителей газа свободных сотрудников отдела.

По ООО КСОХ» и ООО А. проверки были организованы Михайловым И.В., так как им были выявлены нарушения учета расхода газа.

Михайлов И.В. мог так же организовать прекращение проверок в отношении конкретного потребителя газа путем прекращения подачи заявок на их проведение.

- свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показал, что он работает ведущим инженером отдела метрологии ООО Б. с 2005 г. В его полномочия входит проверка узлов учета газа, работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа потребителем (покупателем).

Между ООО Б. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе потребителя, им была проведена проверка газопотребляющих объектов ООО КСОХ В своем письме руководство данной организации указывало, что ранее проведенные проверки со стороны ООО Б. были проведены не объективно, и что акты проверок были подписаны не уполномоченном на то лицом.

Для проведения проверки, по указанию первого заместителя генерального директора ООО Б.», была создана комиссия, в которую входили: он, начальник отдела по работе с промышленными потребителями Михайлов И.В., в качестве консультанта ФИО27 – начальник отдела ФГУ, начальник отдела ОАО ФИО12

Для проведения проверки он в составе комиссии выехали на служебном автомобиле ООО Б. на указанный объект. Была проведена проверка всего газопотребляющего оборудования, установленного в ООО КСОХ». Они приехали в ООО КСОХ» примерно в 10 часов, но на объекте кроме сторожей ни кого не было, то есть лица, ответственные за газопотребляющее оборудование, отсутствовали.

Он позвонил финансовому директору ООО КСОХ ФИО7. Примерно через 30 минут ФИО7 подъехал на объекты проверки. Но даже после того, как приехал представитель ООО КСОХ», их все равно не пускали на территорию для проведения проверки. При этом мотивом отказа было то, что на территории никакого не было, и все помещения были закрыты.

Через некоторое время подъехали: юрист и 2 представителя ООО КСОХ а также начальник отдела ФИО560 ФИО12 После этого началась проверка оборудования ООО КСОХ В ходе проверки был составлен общий перечень нарушений и замечаний, выявленных в ходе проверки.

После обхода всех объектов Михайлов И.В. и ФИО27 уехали обратно в Уфу. Он и ФИО12 с представителями ООО КСОХ остались для составления актов проверки технического состояния узлов учета газа.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - спорткомплекс, был составлен им. В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания – отсутствия единого узла учета газа, отсутствовали средства измерения параметров измерения газа, а также не были предоставлены паспорта на счетчики газа и иные замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО7 и представителем ОАО ФИО12 О выявленных в ходе проверки нарушениях, он и Михайлов И.В. доложили ФИО8 Акты передали в отдел учета газа.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - оздоровительный СПА-центр, был составлен им. В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания – отсутствия единого узла учета газа, отсутствовали средства измерения параметров измерения газа, а также не были предоставлены паспорта на счетчики газа и иные замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО7 и представителем ОАО ФИО12

Акт ООО Б.» проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - хозблок, был составлен им. В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания – отсутствия единого узла учета газа, отсутствовали средства измерения параметров измерения газа, а также не были предоставлены паспорта на счетчики газа и иные замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО7 и представителем ОАО ФИО12

ООО КСОХ и ООО А. не были добросовестными потребителями газа, они своевременно не устраняли выявленные в ходе проверки нарушения, предписания ООО Б. не исполнялись.

т. 1 л.д. 192-195

- свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что она работает ведущим инженером отдела метрологии ООО Б. с 2004 г. В ее полномочия входит проверка работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их проверке, а также документов об учете и использовании газа потребителем (покупателем).

Между ООО Б. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа. ООО А. и ООО КСОХ ДД.ММ.ГГГГ, направили в ООО Б. письмо с просьбой выделить сотрудников для проведения проверки КИП и узлов учета газа. Транспорт был предоставлен покупателем, а Михайлов И.В. выехал для проверки ООО А. и ООО КСОХ на служебном автомобиле ООО Б.», он также присутствовал при проверке.

В ООО А. ими был проверен один объект, в ходе проверки которого было установлено, что газопотребляющее оборудование, установленное в ООО А.», не было включено в договор поставки газа, также не был своевременно проверен счетчик, при этом счетчик, установленный не охватывал диапазон измерения фактически потребляемого газа котлом, а также были выявлены иные нарушения и замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные в ходе проверки нарушения являлись основанием для введения ограничений по поставки газа в соответствии с правилами поставки газа. Акт был подписан представителем ООО А. ФИО7

Акт проверки технического состояния узла учета газа ООО Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - оздоровительном СПА-центре был составлен ею. Проверка была проведена по просьбе покупателя, при проверке присутствовал Михайлов И.В. и представитель ООО КСОХ ФИО7 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО7 Выявленные в ходе проверки нарушения, являлись основанием для введения ограничений по поставки газа в соответствии с правилами поставки газа.

Акт проверки технического состояния узла учета газа ООО Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ хозблок, был составлен ею. Проверка была проведена по просьбе покупателя, при проверке присутствовал Михайлов И.В. и представитель ООО КСОХ ФИО7 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ Акт был подписан представителем ООО КСОХ» ФИО7 Выявленные в ходе проверки нарушения, являлись основанием для введения ограничений по поставки газа в соответствии с правилами поставки газа.

Акт проверки технического состояния узла учета газа ООО Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ» - спорткомплекс, был составлен ею. Проверка была проведена по просьбе покупателя, при проверки присутствовал Михайлов И.В. и представитель ООО КСОХ ФИО7 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания, о чем была сделана запись в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО7 Выявленные в ходе проверки нарушения, являлись основанием для введения ограничений по поставки газа в соответствии с правилами поставки газа.

Со стороны ООО КСОХ и ООО А. систематически допускались нарушения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих эксплуатацию газопотребляющего оборудования, но с их стороны практически не принималось никаких мер для того, чтобы устранить имеющиеся нарушения. При заключении договора поставки на 2010 г. представителю ООО КСОХ и ООО А. еще раз было указано в виде предписаний, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить все выявленные нарушения.

Решение о принудительном отключении и о прекращении поставок газа принимается в случаях, если покупатель своевременно не оплачивает объемы фактически поставленного газа, если допущены нарушения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих эксплуатацию газопотребляющего оборудования, и КИП. При принятии решения о введении ограничений по поставке газа от имени первого заместителя ООО Б. ФИО8 направляется письмо в ОАО с просьбой организовать отключение газа. Михайлов И.В. готовил документы для принятия решения об отключении газа.

Михайлов И.В. имел возможность инициировать проведение проверки потребителя газа через первого заместителя генерального директора ООО Б. ФИО8, как начальник отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона ООО Б.

Михайлов И.В. предоставлял ФИО8 информацию о том, что необходимо провести проверку технического состояния узлов учета газа конкретного потребителя. На основании этой информации и по указанию ФИО8 начальник отдела метрологии ФИО24 направлял сотрудников отдела, в том числе ее, на данный объект для проведения проверки.

т. 1 л.д. 183-186, т. 6 л.д. 149-150

- свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает ведущим инженером отдела метрологии ООО Б. с 2003 г. В его полномочия входит проверка узлов учета газа, работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа потребителем (покупателем).

Между ООО Б. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки потребителя, и по указанию начальника отдела метрологии ФИО24, он был направлен в ООО КСОХ для проведения проверки КИП и узлов учета газа. На проверку он выехал на автомобиле, предоставленном ООО КСОХ

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - хозблок был составлен им. Им были опломбированы счетчики газа, установленные после очередной поверки. При проверке присутствовал представитель ООО КСОХ ФИО7 В ходе проверки были выявлены нарушения и замечания. В акте он сделал ссылки на акты, составленные в ходе ранее проведенных проверок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии единого узла учета газа, отсутствии средств измерения параметров измерения газа, также не были предоставлены паспорта на счетчики газа, свидетельства о поверке на счетчики газа. Все это было указано в акте проверки ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был подписан представителем ООО КСОХ ФИО7

О выявленных в ходе проверки нарушениях, он доложил начальнику отдела ФИО24, а акты передал в отдел учета газа.

Для предоставления заявки на поставку газа на 2010 г. и составления договора в ДД.ММ.ГГГГ в отдел метрологии обратилась сотрудница ООО КСОХ ФИО28 После рассмотрения заявки, в связи с тем, что по этому объекту ранее были выявлены нарушения, им было выдано предписание ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о приведение узлов учета газа в соответствие с нормативно-технической документацией и ГОСТ. Указанное предписание вообще не было исполнено.

До 2009 г. он периодически замещал начальника отдела ФИО24 во время его отпуска. В эти периоды он получал от Михайлова И.В., как начальника отдела по работе с промышленными потребителями, заявки на проведение проверок узлов учета газа на газопотребляющих объектах.

Заявка оформлялись Михайловым И.В. на основании анализа работы потребителя газа.

т. 2 л.д. 6-8, т. 6 л.д. 153-154

- свидетель ФИО25 в суде показал, что он работает старшим контролером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с ДД.ММ.ГГГГ. В его полномочия входит сбор данных по потреблению газа, опломбирование неработающего газового оборудования.

Между ООО Б. и ООО КСОХ заключены договоры поставки газа. ООО КСОХ является проблемной организацией, то есть с ее стороны периодически допускаются нарушения договорных обязательств в части сроков оформления актов приема-передачи газа, актов сверки взаиморасчетов и оплаты за поставку газа, а также нарушения, связанные с эксплуатацией газопотребляющего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в ООО КСОХ целью опломбирования неработающего оборудования котла № марки <данные изъяты>. Транспорт предоставлялся представителями ООО КСОХ Им был опломбирован котел газовый, установленный в хозблоке ООО КСОХ Также он записал показания газового счетчика и составил акт опломбирования оборудования с указанием даты, наименования оборудования, лиц, участвующих при опломбировании.

При опломбировании присутствовали представитель ООО КСОХ ФИО2 и оператор ФИО29

Ранее он несколько раз приезжал в ООО КСОХ», в том числе в конце 2008 г.

В 2008 г. он выезжал по указанию начальника отдела по работе с промышленными потребителями Михайлова И.В., вместе со старшим контролером КИП ФИО3 с целью осмотра узлов учета газа и газопотребляющего оборудования, установленного в ООО КСОХ на предмет соответствия с оборудованием, указанным в договорах на поставку газа.

В ходе осмотра было установлено, что один из котлов, установленный в бане, не был включен в договор на поставку газа на 2008 г., о чем был составлен акт и сообщено руководству.

- свидетель ФИО30 в суде показал, что он работает инженером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с 2008 г. В его полномочия входит сбор информации по количеству потребленного газа отдельными потребителями, составление отчетов, сведение балансов по поставкам газа и оформление первичной документации, распечатка и сбор актов приема-передачи газа.

Михайлов И.В. являлся начальником отдела, то есть его непосредственным начальником.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 08 часов 15 минут. Около 09 часов в кабинет зашли два молодых человека, которые уже приходили днем ДД.ММ.ГГГГ, и подошли к рабочему столу начальника отдела Михайлова И.В. После разговора с Михайловым И.В. они спешно вышли из кабинета.

Сразу после этого в кабинет зашли молодые люди, которые представились сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД, при этом они сказали, чтобы все сотрудники, находящееся в кабинете, оставались на своих местах и ничего не трогали. Они подошли к Михайлову И.В., при этом сказали ему, чтобы он не двигался и ничего не трогал, также один из сотрудников начал удерживать руки Михайлова И.В.

- свидетель ФИО13 в суде показал, что он работает ведущим инженером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с 2000 г. В его полномочия входит контроль за режимами газопотребления потребителями и за платежами. Михайлов И.В. является, как начальник отдела, его непосредственным начальником.

Между ООО Б. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа, то есть они являются потребителями газа.

ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на работу около 8 часов 25 минут. В это время Михайлов И.В. уже был на рабочем месте. Примерно в 8 часов 30 минут сотрудниками отдела обсуждался вопрос по предприятиям - дебиторам (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), после обсуждения рабочих вопросов он и ФИО31 около 09 часов 00 минут вышли покурить, после чего опять вернулись на рабочие места. При входе в кабинет № они встретились с двумя мужчинами, которые быстро выходили из кабинета, особого внимания на них он не обратил.

Сразу после того как указанные лица вышли из кабинета, в кабинет зашли два молодых человека, которые представились сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД, и подошли к Михайлову И.В., при этом сказав ему, чтобы он не двигался и ничего не трогал. Один из сотрудников милиции начал удерживать руки Михайлова И.В.

Позже они попросили его пересесть на другой стул, отставленный от рабочего стола Михайлова И.В. Чуть позже в кабинет зашли еще несколько человек. Со слов сотрудников УБЭП МВД, начальник отдела Михайлов И.В. получил от представителей какой-то организации денежные средства.

- свидетель ФИО12 в суде показал, что он работает начальником службы учета и реализации газа ОАО», филиал ОАО Ц., с 1998 г. В его полномочия входит выставление счетов потребителям и учет фактически поставленного газа.

Между ООО Б.», ОАО филиал ООО Ц. и ООО А.», а также ООО КСОХ заключены трехсторонние договоры поставки газа. Данные организации являются сложными потребителями, без напоминания они никогда не оплачивали услуги по поставке газа.

Он несколько раз выезжал на указанные объекты с целью проверки узлов учета газа, в том числе в 2008 и 2009 г.г., в последний раз выезжали в середине декабря.

В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителями ООО Б. Михайловым И.В. и ФИО13 поехали в ООО КСОХ для проверки узлов учета газа и выявления газопотребляющего оборудования, не включенного в договор поставки газа на 2009 г.

По прибытии в ООО КСОХ они не попали на территорию, так как их не пустили сотрудники охраны. В ООО А. в декабре он не заезжал.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - спорткомплекс, был составлен инженером метрологом ООО Б. ФИО26 в его присутствии, и в присутствии представителя ООО КСОХ ФИО7 Выявленные нарушения были занесены в акт, было ли на тот момент установлено газопотребляющее оборудование, не включенное в договор поставки газа на 2009 г., он не помнит.

Акт ООО Б. проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КСОХ - хозблок, был составлен инженером метрологом ООО Б. ФИО26 в его присутствии и в присутствии представителя ООО КСОХ ФИО7 Выявленные нарушения были занесены в акт, но было ли на тот момент установлено газопотребляющее оборудование, не включенное в договор поставки газа на 2009 г., он не помнит.

На основании данных, предоставленных ООО Б.», ОАО выставляет потребителям счета за транспортировку газа. Акт приема-передачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей был составлен сотрудниками ООО Б.», баланс газа составлялся также сотрудниками ООО Б. по показаниям узлов учета газа потребителей, он подписал указанный акт от ОАО». Применение коэффициента регламентируется нормативными актами РФ, в частности Правилами поставки газа в РФ.

Акты приема-передачи газа подписывались либо в ООО Б.», либо в ОАО в филиале ООО Ц.

Акты приема-передачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей были составлены сотрудниками ООО Б.», баланс газа составлялся также сотрудниками ООО Б. по показаниям узлов учета газа потребителей. Он подписал указанные акты от ОАО Применение коэффициента регламентируется нормативными актами РФ, в частности Правилами поставки газа в РФ.

Акт приема-передачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей он от имени ОАО не подписывал. Акт и баланс газа составлен сотрудниками ООО Б. На каком основании был определен объем поставленного газа, он сказать не может.

Кем был составлен акт об ограничении (прекращении) поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но предполагает, что ФИО13, в его присутствии, при отключения оборудования указанного в акте.

При этом присутствовали представители ООО Б. Михайлов И.В., ФИО13 и представитель ООО КСОХ ФИО7. Фактически было отключено оборудование, не включенное в договор поставки газа.

- свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия показал, что он работает ведущим инженером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с 2003 г. В его полномочия входит составление отчетов по потреблению газа и сведение балансов по поставкам газа.

Михайлов И.В. являлся его непосредственным начальником.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 08 часов 20 минут. Около 09 часов в кабинет зашли два молодых человека, но он не обратил на них внимания, так как был сильно занят. Они подошли к рабочему столу начальника отдела Михайлова И.В. Он видел, как указанные мужчины вышли из кабинета.

После ухода этих мужчин в кабинет забежали несколько человек, которые представились сотрудниками МВД, и подошли к Михайлову И.В., при этом сказали сотрудникам, находившимся в кабинете, и Михайлову И.В. в том числе, чтобы не двигались и ничего не трогали. После этого в кабинет зашли еще несколько человек, и прошли к столу Михайлова И.В.

Один из сотрудников милиции попросил его покинуть рабочее место, и пересесть в другое место. Сотрудники милиции пробыли в кабинете примерно до 12 часов.

т. 2 л.д. 150-152

- свидетель ФИО21 в суде показал, что он работает инженером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с 2003 г. В его полномочия входит составление отчетов по потреблению газа и сведение балансов по поставкам газа.

Михайлов И.В. являлся его непосредственным начальником.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 08 часов. Около 09 часов в кабинет зашли два молодых человека, которые подошли к рабочему столу начальника отдела Михайлова И.В. и сели рядом. О чем указанные лица разговаривали с Михайловым И.В., он не слышал. Он даже не видел, как указанные мужчины вышли из кабинета. После в кабинет забежали несколько человек, которые представились сотрудниками МВД, и подошли к Михайлову И.В., при этом сказали всем, чтобы они не двигались, ничего не трогали и никому не звонили.

После этого в кабинет зашли еще несколько человек, и прошли к столу Михайлова И.В. При этом сотрудники милиции производили видеозапись происходящего. Что происходило около рабочего стола Михайлова И.В., он не видел, так как в кабинете было очень много людей (сотрудники милиции, две девушки). Сотрудники милиции пробыли в кабинете примерно до 12 часов.

- свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия показал, что он работает ведущим инженером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с 2007 г. В его полномочия входит контроль за своевременностью оплаты за поставленный газ со стороны потребителей, сбор заявок на поставку газа для заключения договоров, составление отчетов по потреблению газа. Михайлов И.В., как начальник отдела, является его непосредственным начальником.

Между ООО Б.» и ООО А., а также ООО КСОХ заключены договоры поставки газа, то есть они являются потребителями газа. Ни ООО А.», ни ООО КСОХ не допускали грубых просрочек платежей за поставленный газ, имелись случаи письменных предупреждений о 100% прекращении поставки газа, но после предупреждений сразу же происходила оплата.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 08 часов 10 минут. Примерно в 09 часов в кабинет зашли два молодых человека, которые подошли к рабочему столу начальника отдела Михайлова И.В. и присели около него. О чем указанные лица разговаривали с Михайловым И.В. он не знает, так как он и ФИО13 выходили в это время из кабинета покурить.

Через 10 минут они пошли обратно на рабочие места. При входе в кабинет им на встречу выходили двое мужчин, приходивших к Михайлову И.В. Сразу после того как указанные лица вышли из кабинета, в кабинет зашли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками МВД, и подошли к Михайлову И.В., при этом сказав ему, чтобы он не двигался и ничего не трогал. Один из сотрудников милиции зафиксировал на столе руки Михайлова И.В. Чуть позже в кабинет зашли еще несколько человек, как он понял они тоже являлись сотрудниками милиции, которые расположились около рабочего стола Михайлова И.В. В кабинете было очень много людей, около 10 человек - сотрудники милиции, две девушки.

Со слов сотрудников милиции, начальник отдела Михайлов И.В. получил от представителей какой-то организации денежные средства – коммерческий подкуп. Одного из мужчин, приходивших утром ДД.ММ.ГГГГ к Михайлову И.В., он видел несколько раз ранее, когда тот приходил в ООО Б. к Михайлову И.В. и к ФИО18

т. 2 л.д. 156-158

- свидетель ФИО18 в суде показал, что он работает инженером отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфа и центрального района ООО Б. с 2003 г. В его полномочия входит составление отчетов по потреблению газа и сведение балансов по поставкам газа. Михайлов И.В. являлся начальником отдела, то есть его непосредственным начальником.

Между ООО Б. и ООО А.», а также между ООО Б. и ООО КСОХ заключены договоры поставки газа, то есть они являются потребителями газа.

Они с Михайловым В. курируют объекты, расположенные в <адрес> РБ, в том числе ООО А. и ООО КСОХ», а именно занимаются сбором информации по объемам поставленного газа и составлением актов приема-передачи газа. В ООО А. и ООО КСОХ он с проверками не выезжал, обычно проверками узлов учета газа на объектах занимаются метрологи ООО Б..

ООО А.», а также ООО КСОХ были сложными объектами, это выражалось в том, что им постоянно надо было напоминать о необходимости предоставления показателей газовых счетчиков, о своевременном возврате подписанных актов приема-передачи газа и т.д. Когда первый раз был выявлен факт несанкционированного отбора газа со стороны ООО А. он точно не помнит, но, в принципе, по ООО А. существенных проблем не было.

После выявления факта несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования, в ООО КСОХ вырос объем потребления газа. Сумма, указанная в акте № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи газа и оказания услуг, была определена на основании данных показателей счетчиков газа, показания предоставлялись представителями ООО КСОХ. Оборудование, несанкционированно подключенное, было включено в договор поставки газа на 2009 г. лишь в апреле или ДД.ММ.ГГГГ Почему не прекратили поставки газа при выявление факта несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования в ООО КСОХ», он точно сказать не может.

Вопросами прекращения поставок газа занимается руководство, у него нет полномочий на решение таких вопросов, он лишь предоставляет руководству информацию. Скорее всего, это было в ДД.ММ.ГГГГ., при этом объемы потребленного газа закрывались по показаниям счетчиков. Все нарушения, выявленные на объектах, отражены в актах проверки технического состояния узлов учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 08 часов 30 минут. Около 09 часов в кабинет зашли два молодых человека, один маленького роста, другой в очках, которые подошли к рабочему столу начальника отдела Михайлова И.В. О чем указанные лица разговаривали с Михайловым И.В. он не слышал, за их действиями не наблюдал.

После в кабинет забежали несколько человек, которые представились сотрудниками МВД, и подошли к Михайлову И.В., при этом сказали ему, чтобы он не двигался и ничего не трогал. После этого в кабинет зашли еще несколько человек, и прошли к столу Михайлова И.В. Сотрудники милиции пробыли в кабинете примерно до 12 часов.

Ранее он несколько раз видел лиц, приходивших утром ДД.ММ.ГГГГ к Михайлову И.В., но как их зовут, он не знает. Он встречался с парнем в очках, тот представлялся водителем, работавшим в ООО КСОХ который несколько раз приходил в ООО Б.», забирал у него акты приема-передачи газа и привозил их обратно с подписями руководителя ООО КСОХ Второго парня он не знает, с ним не встречался.

Оба этих парня несколько раз приходили к Михайлову И.В., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ

- свидетель ФИО6 в суде показал, что он работает начальником управления по реализации газа ООО Б. с 2006 г. В состав управления входят 5 отделов, в том числе отдел по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возглавляемый Михайловым И.В. Полномочия Михайлова И.В. были определены должностной инструкцией.

Решение о принудительном отключении и о прекращении поставок газа принимает либо первый заместитель генерального директора ООО Б.», либо он, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ, либо в случае несанкционированного подключения к газопроводу, или в случае аварийной ситуации.

Михайлов И.В. полномочий по принятию решений о введении ограничений по поставке газа промышленным потребителям не имел, он готовил письма-предложения о введении ограничений тому или иному потребителю газа.

Взаимоотношения ООО Б. с ООО А. и ООО КСОХ носили договорной характер. Со стороны указанных организаций постоянно допускались нарушения, которые выражались в несанкционированном пуске газопотребляющего оборудования, то есть без согласования с ООО Б.

Письма ООО Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО КСОХ», и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО А.», подписаны им, а исполнителем писем был Михайлов И.В. При каких обстоятельствах им были подписаны указанные письма, он не помнит.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи газа и оказания услуг на сумму <данные изъяты> руб. был выставлен ООО КСОХ, объем газа был определен по установленной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования ООО КСОХ В последующем, как ему докладывал Михайлов И.В., указанный акт был подписан руководством ООО КСОХ

- свидетель ФИО33 в суде показал, что он работает начальником отдела по договорной работе ООО Б. с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит оформление и заключение договоров с организациями - потребителями.

По письменному обращению к руководству ООО Б. потенциального покупателя, после представления учредительных документов, справки из тепловых сетей по месту нахождения организации, ИП, ЧП, образцов подписи руководителя организации, документов, подтверждающих право собственности на газопотребляющие объекты, оформляется трехсторонний договор: ООО Б. - поставщик, ОАО - газо-распределяющая организация, и покупатель- потребитель газа, который подписывается уполномоченным представителями сторон.

Также по письменному обращению покупателя (организации-потребителя газа), после предоставления справки из ОАО об установке нового газового оборудования, и о технической возможности поставки газа на объект, в зависимости от ситуации, оформляется либо новый договор, либо дополнительное соглашение к действующему договору на поставку газа, при этом в приложении к договору на поставку газа указывается наименование газового оборудования, установленного на объектах покупателя.

Также бывают случаи, когда организации - потребители без согласования с ООО Б. устанавливают новое газовое оборудование, эти факты выявляются в ходе проверок со стороны метрологов ООО Б. В указанных случаях о выявленных нарушениях докладывается руководству ООО Б.», которое принимает решение либо о включение нового газового оборудование в договор, либо о введение ограничений по поставке газа на объекты, допустившие указанные нарушения. Практически всегда руководство идет навстречу потребителям, и газовое оборудование, несанкционированно ими установленное, включается в договор на поставку газа. При этом по необходимости делается перерасчет фактически поставленного объема газа.

По поводу взаимоотношений ООО Б. с ООО А.», а также с ООО КСОХ», он может сказать, что при заключении договоров проблем не было, они всегда приносили подписанные договоры вовремя. У них были проблемы с узлами учета газа, насколько он знает, им объемы поставленного газа закрывали по установленной мощности газового оборудования. Для того, чтобы уменьшить временные проволочки по заключению договора на поставку газа на 2009 г., с ООО КСОХ как и с другими потребителями, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о поставки газа на 2009 г. к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного соглашения представители ООО КСОХ с просьбой включить новое газовое оборудование в ООО Б. не обращались, действие соглашения распространялось на оборудование, указанное в приложении к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО34 является ведущим инженером отдела по договорной работе, и куратором <адрес> РБ, она и занималась оформлением указанных договоров и соглашений, заключенных с ООО КСОХ Для заключения указанных договоров и соглашений были представлены практически все документы, не были представлены лишь документы, подтверждающие право собственности на объекты газопотребления (кроме одного свидетельства на объект, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, литера А, А1, инвентарный №).

На момент заключения основного договора на поставку газа в 2006 г. документы, подтверждающие право собственности на объекты газопотребления не требовались, но с 2007 г. они начали требовать указанные документы при заключении договоров поставки газа. Отсутствие указанных документов являлось препятствием для заключения договора поставки с ООО КСОХ», но ему поступило указание от руководства ООО Б.», в частности, от ФИО8 и ФИО6, после чего договоры на поставку газа были заключены. Было ли у ООО КСОХ разрешение на использование газа в качестве топлива, он сказать не может, оформлением занимается отдел балансов и распределения газа, начальником является ФИО35

В случае, если потребление газа составляет более 87000 куб.м., то разрешение выдается Правительством РБ. Так как у ООО КСОХ по договору поставки объемы потребления газа были меньше, то они использовали газ по согласованию с ООО Б.», но точно он сказать не может. ООО КСОХ при заключении первого договора предъявляли справку из ОАО о технической возможности поставки газа на газопотребляющие объекты ООО КСОХ. При заключении договоров и соглашений, технические условия на газификацию, проект газификации, договоры технического обслуживания, проекты на установку узлов учета газа не требуются.

Оформлением указанных договоров и соглашений с ООО А. занималась ФИО34

Насколько он помнит, договор поставки газа на 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан представителем ООО А. ДД.ММ.ГГГГ. Так как у ООО А. по договору поставки объемы потребления газа были менее 87000 куб.м., то оно потребляло газ по согласованию с ООО Б.

Решение о принудительном отключении и о прекращении поставок газа принимается заместителем генерального директора ФИО8, такое решение может быть принято в случаях не оплаты за потребленный газ и в случае выявления нарушений по узлам учета газа. В случае необходимости превышения месячного договорного объема газа, организации - потребители должны письменно согласовать дополнительные объемы с ООО Б.», с отделом по работе с промышленными потребителями.

При закрытии балансов по поставленному газу (при подписании актов приема-передачи газа), в случае превышения месячного договорного объема газа применяются коэффициенты, установленные п. 3.5 договоров поставки газа, что отражается в акте приема-передачи и в счете-фактуре.

В акте приема-передачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не должны быть применены коэффициенты, предусмотренные п. 3.5 договора поставки газа, в случае потребления объема газа, указанного в представленном акте приема-передачи газа, так как потребление газа имеет коммунально-бытовую направленность, что определяется п. 17 Правил поставки газа в РФ.

- свидетель ФИО34 в суде показала, что она работает ведущим инженером отдела по договорной работе ООО Б. с ДД.ММ.ГГГГ г. В ее обязанности входит оформление, заключение и расторжение договоров поставки газа с организациями - потребителями, заключение дополнительных соглашений к указанным договором, ведение реестра покупателей газа по промышленным потребителям РБ.

Порядок заключения договоров с ООО Б. на поставку газа определен положением, утвержденным его генеральным директором. По письменному обращению к руководству ООО Б. потенциального покупателя, после представления необходимых документов, оформляется трехсторонний договор между ООО Б. (поставщик), ОАО (газораспределяющая организация) и покупателем - потребителем газа, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

Также по письменному обращению покупателя газа, после предоставления справки из ОАО об установке нового газового оборудования, и о технической возможности поставки газа на объект, в зависимости от ситуации, оформляется либо новый договор, либо дополнительное соглашение к действующему договору на поставку газа, при этом в приложении к договору на поставку газа указывается наименование газового оборудования, установленного на объектах покупателя.

Также бывают случаи когда организации потребители без согласования с ООО Б. устанавливают новое газовое оборудование, эти факты выявляются в ходе проверок со стороны метрологов ООО Б. В указанных случаях о выявленных нарушениях докладывается руководству ООО Б.», которое принимает решение либо о включение нового газового оборудование в договор, либо об отключении указанного оборудования. Практически всегда руководство идет на встречу потребителям, и несанкционированное газовое оборудование включается в договор на поставку газа. При этом может быть выставлен штраф за несанкционированный отбор газа.

Решение о заключении либо о продлении срока действия договора поставки газа принимает начальник управления реализации газа ФИО6 или его заместитель ФИО35

В случае переоформления договоров поставки газа с одного покупателя на другого этот вопрос согласовывался с начальником отдела по работе с промышленными потребителями. В период времени с 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ этот вопрос согласовывался с Михайловым И.В., который визировал письмо и давал согласие на переоформление договора поставки газа.

Если была необходимость уточнения вопроса о наличии или отсутствии задолженности за поставленный газ, есть ли не подписанные акты приема-передачи газа, вопрос о заключении или переоформлении договора поставки газа дополнительно согласовывался с начальником отдела по работе с промышленными потребителями Михайловым И.В., который при отсутствии препятствий для заключения или переоформлении договора давал свое согласие, о чем делалась отметка в письме, отписанном начальником управления реализации газа ФИО6 или его заместителем ФИО35

Также Михайлов И.В. или сотрудники его отдела подписывают заявки на поставку газа, на основании которых определяется лимит по поставке газа и заключается договор. Без указанного согласования договоры не заключаются.

При заключении договоров ООО Б. с ООО А. и с ООО КСОХ проблем не было, они всегда приносили подписанные договоры вовремя. Для того, чтобы уменьшить временные проволочки по заключению договора на поставку газа на 2009 г., с ООО КСОХ», как и с другими потребителями, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о поставки газа на 2009 г. к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного соглашения представители ООО КСОХ в ООО Б. с просьбой включить новое газовое оборудование не обращались, действие соглашения распространялось на оборудование указанное в приложении к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для заключения указанных договоров и соглашений были представлены практически все документы, не были представлены лишь документы, подтверждающие право собственности на объекты газопотребления, кроме свидетельства на объект, расположенный по адресу: <адрес>, литера А, А1, инвентарный №. На момент заключения основного договора на поставку газа в 2006 г. документы, подтверждающие право собственности на объекты газопотребления, не требовались, но с 2007 г. правила изменились. Отсутствие указанных документов являлось препятствием для заключения договора поставки с ООО КСОХ но договоры на поставку газа все равно заключались, эти вопросы принимались на уровне руководства. В начале года, в мае или июне, по неизвестной ей причине указанной организации не подписывали заявки на поставку газа, но через месяц или два ее представители принесли ей подписанные заявки.

ООО КСОХ при заключении первого договора предъявляло справку из ОАО о технической возможности поставки газа на ее газопотребляющие объекты. При заключении договоров и соглашений технические условия на газификацию, проект газификации, договоры технического обслуживания, проекты на установку узлов учета газа не требуются.

Оформлением договоров поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО А. занималась она. Договор поставки газа на 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан представителем ООО А. ДД.ММ.ГГГГ.

Так как у ООО А. по договору поставки объемы потребления газа были менее 87000 куб.м. то они использовали газ по согласованию с ООО Б.

Решение о принудительном отключении и о прекращении поставок газа принимается заместителем генерального директора ФИО8, такое решение может быть принято в случаях не оплаты за потребленный газ и в случае выявления нарушений по узлам учета газа

При закрытии балансов по поставленному газу (при подписании актов приема-передачи газа), в случае превышения месячного договорного объема газа применяются коэффициенты, установленные п. 3.5 договоров поставки газа, что отражается в акте приема-передачи и счете-фактуре, это регламентируется Правилами поставки газа в РФ.

Кроме того вину подсудимого в совершении преступления подтверждают:

- вещественные доказательства: денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: билеты Банка России достоинством <данные изъяты> руб. образца 1997 г. в количестве 60 штук, имеющие следующие серийные номера: № (сданы в ФЭУ МВД по РБ)

т. 1 л.д. 121-125, Т.1 л.д. 65-70,

- вещественные доказательства: диск № CD-RW SmartTrack желтого цвета, упакованный в конверт белого цвета, содержащий аудиозапись разговора с участием Михайлова И.В., ФИО1, ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б. диск № DVD-RW SmartTrack красного цвета, находящийся в прозрачном футляре, содержащий видеозапись задержания Михайлова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б. после получения незаконного денежного вознаграждения и последующего осмотра места происшествия; диск № DVD-RW SmartTrack красного цвета, находящийся в прозрачном футляре, содержащий видеозапись задержания Михайлова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б. после получения незаконного денежного вознаграждения и последующего осмотра места происшествия; диск № CD-R Verbatim белого цвета с надписью на верхней части МНИ №, содержащий аудио- и видеозапись разговора с участием Михайлова И.В., ФИО1, ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б.

т. 1 л.д. 175, т. 5 конверт

Указанные, аудио и видео записи в суде просмотрены и прослушаны.

- вещественные доказательства: диск CD-R Smartbuy в пластмассовом футляре прозрачного цвета с обложкой, содержащий файл № с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Михайловым И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R Oxion черно-красного цвета, в пластмассовом футляре прозрачного цвета, содержащий файл № с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие телефонные переговоры Михайлова И.В. и ФИО1

т. 1 л.д. 204-225, 234-252

- вещественные доказательства: акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, распоряжение № о некоммерческих узлах учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о некоммерческих узлах учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о некоммерческих узлах учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о некоммерческих узлах учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б.

приложение № 1 л. 1-40

- вещественные доказательства: исковое заявление о понуждении заключить договор поставки газа, сопроводительное письмо о нарушениях в учете газа № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо об актах приема-передачи газа и нарушениях в учете газа № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о прекращении поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о прекращении поставки газа, сопроводительное письмо о внесении изменений в договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, договор №, акт № приема-передачи газа и оказания услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., акт № приема-передачи газа и оказания услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., приложение к акту приема-передачи газа и оказания услуг № за ДД.ММ.ГГГГ., акт № приема-передачи газа и оказания услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., акт № приема-передачи газа и оказания услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., приложение к акту приема-передачи газа и оказания услуг № за ДД.ММ.ГГГГ., приложение к акту приема-передачи газа и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения к актам приема-передачи газа за ДД.ММ.ГГГГ. по договорам поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и к протоколу совещания по факту нарушений в учете газа на ООО КСОХ от ДД.ММ.ГГГГ, возражения к актам приема-передачи газа по договорам поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки технического состояния узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о несанкционированном пуске газа на газопотребляющие объекты № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о несанкционированном пуске газа на газопотребляющие объекты № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное письмо о несанкционированном пуске газа № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное письмо о несанкционированном пуске газа № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б.

приложение № л. 1-52

- вещественные доказательства: журнал учета посетителей ООО Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета посетителей ООО Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета посетителей ООО Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующие посещения ФИО1 и ФИО2 ООО Б.

приложения № 3 л. 26, 74, 98, 145, 286,

№ 4 л. 47, 49, 73, 138, 145, 176, № 5 л. 29, 38, 39,

- вещественные доказательства: диск DVD-R, содержащий видеозапись явки с повинной и дачи объяснения Михайловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в здании МВД по РБ.

т. 5 л.д. 3-5, конверт

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б. в ходе которого были обнаружены и изъяты акты проверок технического состояния узла учета газа.

т. 1 л.д. 71-74

- протоколы осмотра документов, в ходе которых были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 2 л.д. 230-231, 237-241

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты журналы учета посетителей ООО Б.

т. 1 л.д. 140-144

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены журналы учета посетителей ООО Б.

т. 2 л.д. 242-244

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе был изъят которой диск CD, содержащий аудиозапись разговора с участием Михайлова И.В., ФИО1, ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО Б.

т. 1 л.д. 164-166

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят диск CD-R Smartbuy, содержащий файл № с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Михайловым И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят диск CD-R Oxion, содержащий файл «№ с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 199-203

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены диск CD-R Smartbuy и записанный на нем файл № с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Михайловым И.В.; диск CD-R Oxion и записанный на нем файл № с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, подтверждающие телефонные переговоры Михайлова И.В. и ФИО1

т. 1 л.д. 254-256

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности начальника отдела ООО Б.» Михайлова И.В. за вымогательство <данные изъяты> руб. за прекращение проверок ООО А. со стороны ООО Б.

т. 1 л.д. 7

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности начальника отдела ООО Б. Михайлова И.В. за вымогательство <данные изъяты> руб. за прекращение проверок ООО КСОХ со стороны ООО Б.

т. 1 л.д. 9

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента в отношении Михайлова И.В. с целью задержания его с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения.

т. 1 л.д. 14

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего не обнаружено.

т. 1 л.д. 15-17

- протокол осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены и переданы ФИО1 билеты Банка России достоинством <данные изъяты> руб. образца 1997 г. в количестве 60 штук, имеющие следующие серийные номера: №.

т. 1 л.д. 18-34

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены билеты Банка России достоинством <данные изъяты>. образца 1997 г. в количестве 60 штук.

т. 1 л.д. 35-37

- протокол передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 получил диктофон и видеокамеру.

т. 1 л.д. 38-39

- протокол передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 получил диктофон.

т. 1 л.д. 40-41

- протокол приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 вернул диктофон и видеокамеру.

т. 1 л.д. 75-76

- протокол приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 вернул диктофон.

т. 1 л.д. 77-78

- протокол предварительного прослушивания аудиозаписи, в ходе которого прослушан разговор между Михайловым И.В., ФИО1, ФИО2, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 79-81

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ направлены 4 компакт-диска, протоколы оперативно-розыскных мероприятий.

т. 1 л.д. 12

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

т. 1 л.д. 13

- копия приказа ООО Б. №/К от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работников на другую работу, согласно которому Михайлов И.В. назначен на должность начальника отдела по работе с промышленными потребителями г. Уфы и центрального региона; копия должностной инструкции начальника отдела по работе с промышленными потребителями, согласно которой начальника отдела относится к категории руководителей; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Б. с Михайловым И.В. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 5 л.д. 50-58

Действия подсудимого Михайлова И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.204 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Доводы защиты, что Михайлов И.В. не является субъектом данного преступления, поскольку не выполнял организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций суд находит несостоятельными, поскольку в силу возложенных обязанностей Михайлов И.В. выполнял управленческие функции, был начальником отдела, имел в подчинении десять человек, инициировал проверки и непосредственно влиял на разрешение вопроса поставки газа потребителям.

Доводы подсудимого о том, что деньги ему подкинули с целью мести за проверки, с целью его увольнения с работы – суд находит несостоятельными, поскольку он с ФИО1 и ФИО2 не имел личных неприязненных отношений, не доверять показаниям этих свидетелей, у суда нет оснований. Видеозапись задержания с поличным убедительно подтверждает, что Михайлов И.В. получил денежные средства, конверт лежал на его рабочем столе, справа на приставном столике, доступ к которому имел только он, он и не отрицает, что положил этот конверт туда сам. Конверт был обнаружен непосредственно после выхода из кабинета ФИО1 и ФИО2, т.е. Михайлов И.В. не пытался вернуть им эти деньги. На вопрос следователя Михайлов И.В. ответил и показал, куда он положил деньги, добытые преступным путем. Эти обстоятельства подтвердила и его явка с повинной.

При назначении наказания суд учитывает, что Михайлов И.В. ранее не судим, характеризуется положительно, явку с повинной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными административно-хозяйственными и управленческими функциями, сроком два года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- денежные средства вернуть по принадлежности, аудио и видеозаписи на дисках уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Михайлову И.В. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Шарафутдинова