ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,
подсудимой Имаевой Э.Б.,
адвоката Акбердина И.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО,
представителя потерпевшей адвоката Муслимова Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Имаевой Э.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Имаева Э.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 <данные изъяты> минут водитель Имаева Э.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следовала по <адрес>, и совершала левый поворот на эту автодорогу <адрес> района г. Уфы РБ.
В пути следования она не проявила должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, и нарушила требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, которые требуют от участников дорожного движения: «Уступить дорогу (не
создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного
движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,
осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других
участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности
для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте
по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного
средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся со встречного направления прямо и направо.
Водитель Имаева Э.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнила указанные выше требования Правил, проезжая регулируемый перекресток <адрес>, при совершении поворота налево, в направлении автодороги на <адрес>, на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, которая следовала по <адрес> во встречном направлении по отношению к направлению движения автомобиля <данные изъяты>, допустила столкновение.
В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и с места ДТП была госпитализирована в № БСМП г.Уфы.
В результате действий Имаевой Э.Б., ФИО, были причинены: острая тяжелая сочетанная травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый перелом средней трети (диафиза) левой бедренной кости со смещением. Закрытый поперечный перелом средней трети (диафиза) правой плечевой кости со смещением отломков. Закрытый перелом правой ключицы со смещением. Состояние после трахеостомии, интрамедуллярного остеосинтеза левой бедренной кости, правой плечевой кости, которые квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание п. 6.1.3 Приказа Минздравасоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»),
Эти действия подсудимой Имаевой Э.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения, и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющем автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Имаевой Э.Б. в связи с примирением сторон. Моральный и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, судиться не желает, от гражданского иска отказывается в полном объеме.
Представитель потерпевшей адвокат Муслимов Э.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Подсудимая Имаева Э.Б. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный материальный и моральный вред потерпевшей она возместила.
Адвокат Акбердин И.Р. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Куляпина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Имаевой Э.Б. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом того, что подсудимая Имаева Э.Б. признала вину полностью, раскаялась в содеянном, что ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, причиненный ею ущерб потерпевшей возмещен полностью, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Имаевой Э.Б.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимой Имаевой Э.Б. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Имаевой Э.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Имаевой Э.Б. – подписку о невыезде – отменить.
Производство по гражданскому иску ФИО о взыскании с Имаевой Э.Б. компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Идрисов