№1-218/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 мая 2011 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Гарифьяновой З.Э.,

государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Ахметова А. Р.,

подсудимого Шлегель В.В.,

представителя потерпевшего Юмагулова Э. Р.,

адвоката Мищук А. В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шлегель В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РБ, <адрес>, проживающего и зарегистрированного РБ, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлегель В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на 1 этаже строящегося дома по адресу: <адрес>, путем взлома верхней части входной двери незаконно проник в бытовое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ООО перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель № (в виниловой оболочке, 3-х жильный сечением 2,5 мм) длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рубля за метр, на сумму <данные изъяты> рублей; кабель № (в виниловой оболочке, 3-х жильный сечением 1,5 мм) длиной 400 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей; провод № желто-зеленый (в виниловой оболочке, одножильный, сечением 6 мм) длиной 350 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей; провод № синий (в виниловой оболочке, одножильный, сечением 6 мм) длиной 300 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей; лестницы-стремянки 4-х ступенчатые в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным, Шлегель В.В. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО в лице Юмагулова Э.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шлегель В.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Юмагулов Э.Р. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен частично, просит взыскать остальную часть ущерба. Просит не лишать подсудимого свободы.

По ходатайству подсудимого Шлегель В.В., его адвоката Мищук В. А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Шлегель В.В. суд квалифицирует по ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шлегель В.В. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» - явку с повинной, ущерб частично возмещен, обещает в кратчайший срок возместить оставшуюся часть материального ущерба, представитель потерпевшего просит не лишать свободы, подсудимый на спецучетах не состоит.

Отягчающих вину обстоятельством судом не установлено.

Суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения гособвинителя, считает, что исправление подсудимого Шлегель В.В. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд также считает необходимым взыскать материальный ущерб с подсудимого Шлегель В. В. в пользу ООО в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлегель В.В. признать виновным по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать материальный ущерб с подсудимого Шлегель В. В. в пользу ООО в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: справка о стоимости похищенного имущества, документ с указанием состоявшихся разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Шлегель В.В. – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а по п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф. В. Харисов