1-241/11, в отношении Б.

№ 1-241/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы прокурора Еркеева Р.С.

с участием адвоката Попова П.А, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Асадуллиной С.Р.

подсудимого Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Инспектор дорожно-патрульной службы Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ (далее по тексту – инспектор ДПС) Б.., назначенный на должность приказом командира Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание – лейтенант милиции, являясь в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «О милиции», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Б.., состоя в должности инспектора ДПС, при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО1, двигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по трассе <адрес>, в районе расположения развязки автодорог <адрес> установили факт совершения водителем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Далее Б. и ФИО1 предприняли меры к задержанию вышеуказанной автомашины под управлением ФИО2, и включив на служебном автомобиле проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал, начали преследование вышеуказанной автомашины.

ФИО2, управляя своей автомашиной, увидев, что за ним осуществляет преследование служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, остановился у края дороги на участке трассы <адрес>, на расстоянии около 100 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты> возле поворота на <адрес>. При этом, Б.. и ФИО1 прекратили преследование и остановились в вышеуказанном месте у автомашины ФИО2

В ходе проверки документов у ФИО2, инспектор ДПС Б.., являющийся должностным лицом, в чьи служебные полномочия входит принятие мер по предупреждению и пресечению нарушений в области дорожного движения, установив, что ФИО2 совершено вышеуказанное административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, решил получить взятку в виде денег от ФИО2 за незаконное бездействие, а именно за непринятие мер по привлечению его к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Б.., находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в вышеуказанном месте, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрен штраф от <данные изъяты> рублей, а также лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, после чего потребовал передать ему лично взятку в виде денег за не принятие мер по привлечению ФИО2 к административной ответственности. На требование Б.. ФИО2, выступающий в роли «взяткодателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», дал согласие о предоставлении ему денежных средств в тот же день и на том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов инспектор ДПС Б.., являясь в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на участке трассы <адрес>, на расстоянии около 100 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты> возле поворота на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки из корыстных побуждений за незаконные бездействия, получил от ФИО2, выполняющего роль «взяткодателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за не принятие в отношении последнего мер по привлечению его к административной ответственности.

После получения суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, Б.. был задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками УСБ МВД по Республике Башкортостан.

Подсудимый Б.. вину в совершении преступления признал полностью и в суде пояснил, что признает вину в полном объеме, все произошло именно так как указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. С работы уволился, не работает. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как имеет на иждивении не работающую жену и малолетнего ребенка.

Обвинение Б.. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждают следующие доказательства:

- Свидетель ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что с 2010 года он работает мастером-замерщиком в фирме ООО. По служебной необходимости он ездит по всему городу, и выезжает в населенные пункты, расположенные рядом с г. Уфой. У него есть автомобиль <данные изъяты> темно-синего цвета, государственный регистрационный номер №. На данном автомобиле он ездит на работу и по рабочим вопросам.

Примерно 2-3 месяца до происшествия на трассе <адрес> и рядом с населенными пунктами <адрес> неустановленные сотрудники ДПС вымогали у него незаконные денежные вознаграждение за не привлечение к административной ответственности. Он считает, что сотрудники милиции поступают неправильно, нарушают закон и его законные права и интересы, в связи с чем, он решил обратиться в УСБ МВД по РБ с заявлением о том, что неустановленные сотрудники ДПС вымогают у него денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел в отдел УСБ МВД по РБ, расположенный в здании МВД по РБ, по адресу: <адрес> пояснил, о вышеуказанном факте. Сотрудник УСБ, который представился по фамилии ФИО3, сказал, что у него есть оперативная информация, кто конкретно из сотрудников ДПС получает незаконные денежные вознаграждения, и предложил ему поучаствовать в оперативном эксперименте. Далее он написал заявление о согласии на проведение оперативного эксперимента. Заявление у него принял сотрудник УСБ по фамилии ФИО4. После чего ФИО4 в одном из кабинетов МВД по РБ пригласил двоих парней, которые участвовали в качестве представителей общественности. ФИО4 всем им разъяснил порядок проведения оперативного эксперимента. Далее он добровольно передал ФИО4 свои денежные средства – <данные изъяты> рублей, номиналом 100 рублей. С данных денежных средств ФИО4 переписал номера и серии купюр, затем отксерокопировал их. В ксерокопиях данных денежных средств, все участвующие лица расписались. Затем ФИО4 покрыл данные деньги специальным химическим веществом и передал ему. Образец химического вещества ФИО4 упаковал в конверт, где понятые- представители общественности расписались, была наклеена печать и пояснительная надпись. После чего был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Затем ФИО4 ему передал диктофон, пояснив, как им пользоваться. Также был составлен акт, где все участвующие лица расписались. После чего представители общественности ушли.

Ему в это время надо было ехать на заказы, который он получил. Он попросил с ним поехать сотрудника УСБ ФИО4, так как ему было страшно, он думал, что диктофон в нужное время не сможет сработать, либо сотрудники ДПС увидев диктофон, смогут применить в отношении него физическую силу.

После чего он вместе с сотрудником УСБ ФИО4 на его автомобиле <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>, так как ему надо было заехать клиентам и снять замеры с дверных проемов.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, он заметил, что примерно в 100 метрах от его автомобиля двигается служебный автомобиль ДПС марки <данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками. Звуковой сигнал на служебном автомобиле ДПС не был включен. Увидев, служебный автомобиль ДПС, он перестроился на вторую полосу справа, тем самым, пропуская служебный автомобиль ДПС. Однако служебный автомобиль ДПС перестроился на полосу движения, где ехал он. Далее, двигаясь на трассе <адрес>, приближаясь к повороту в сторону <адрес> он начал перестраиваться на 3 полосу движения. В это время сотрудник ДПС через громкоговоритель сказал ему остановиться. Он остановился возле обочины на повороте в сторону <адрес>, примерно в 40 метрах от таблички «водитель будь внимателен».

К нему подошел старший лейтенант милиции ДПС, как ему стало известно у него фамилия ФИО1, а у второго сотрудника ДПС, который остался сидеть в патрульной машине в звании лейтенант милиции фамилии Б.. Сотрудник ДПС ФИО1 подошел к нему и сказал, что куда он торопится, и не смотрит в зеркала, добавил, что они включили звуковые сигналы, и попросил пройти в служебный автомобиль. Он вышел со своего автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС, на водительском сиденье сидел сотрудник ДПС Б.. Он сразу же передал Б. водительское удостоверение техпаспорт, свидетельство о регистрации, страховку. Б. пояснил, что он совершил административное правонарушение, говорил, что они развернулись в неположенном месте, не пропустил машину со спецсигналом, и его лишат водительских прав до 6 месяцев. Развернулись они после моста КПМ и поехали в сторону г. <адрес>, при этом они повернулись в положенном месте, какого-либо знака и полосы запрещающий поворот в неположенном месте не было. Также Б. пояснил, что штраф за данное административное правонарушение идет от <данные изъяты> рублей. Он пояснил Б., что ему автомобиль нужен для служебной необходимости. Затем Б. начал интересовать его материальным положением, добавив, что штраф <данные изъяты> рублей. Он сказал Б., что у него с собой только <данные изъяты> рублей. На что Б. сказал, что необходимо дать ему <данные изъяты> рублей. Он пояснил, что данной суммы у него нет и сказал, что спросит у своего друга, имея ввиду, ФИО4. Он подошел к ФИО4 и спросил у него <данные изъяты> рублей, на что ФИО4 ответил, что у него нет денег. Он обратно сел в патрульной автомобиль ДПС, и сказал Б., что у него только <данные изъяты> рублей. Б. сказал ладно, пожелал удачи передал ему его документы. Деньги он положил возле коробки передач. Он вышел с машины и направился к своему автомобилю, когда выходил, он видел, как Б. взял вышеуказанные деньги руками.

Он вернулся к себе в автомобиль, сел на водительское сиденье и сказал ФИО4, что передал сотруднику ДПС помеченные деньги. ФИО4 вышел с автомобиля, подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС. Он шел рядом. В это время ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. ФИО4 открыл переднюю дверь, показав служебное удостоверение, и сказал, чтобы Б. и ФИО1 вышли из машины. ФИО1 вышел с машины и положил руки на крышу автомобиля. Б. находился за рулем автомобиля и не выходил из машины. Через 1-2 минуты Б. вышел из машины, руки на капот он не клал. В это время он заметил, что Б. сделал руками резкий жест и какой-то комок улетел в направлении <адрес>. В этот день был сильный ветер. Затем Б. подошел к нему, скорей всего о чем-то спросить, но он не стал с ним разговаривать и сел в автомобиль. Б. вернулся к автомобилю ДПС, и в это время подъехали остальные сотрудники УСБ. На его взгляд, когда Б. подходил к нему он и выкинул деньги.

После чего он вместе с ФИО4 проехали обратно в здание МВД, где в присутствии вышеуказанных представителей общественности он вернул выданный ему диктофон ФИО4, после чего была прослушана аудиозапись разговора между ним и Б.. ФИО4 составил акт и стенограмму разговора, где все участвующие лица расписались.

/Том № л.д. 71-75/

-Свидетель ФИО2, в ходе очной ставки с подозреваемым Б.., подтвердил ранее данные им показания в присутствии Б. Подозреваемый Б. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

/Том № л.д. 127-133/

- Свидетель ФИО4, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным по ОВД ОРО УСБ МВД по РБ.

У старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО МВД по РБ ФИО3 имелась оперативная информация о том, что сотрудники ДПС Б. и ФИО1 получают взятки с граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в УСБ МВД по РБ обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что сотрудники ДПС вымогают у него взятки, в ходе имеющихся оперативных данных установлено, что взятки с граждан получают сотрудники ДПС Б. и ФИО1. После чего на основании постановления ФИО3, утвержденного министром внутренних дел МВД по РБ, было решено провести оперативный эксперимент в отношении сотрудников ДПС Б. и ФИО1.

В этот же день ФИО2 было предложено участие в оперативном мероприятии – оперативный эксперимент. ФИО2 дал письменное согласие на участие в оперативном эксперименте. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ им в кабинет 2-08 МВД по РБ были приглашены двое парней, для участия в качестве представителей общественности. В присутствии всех участвующих лиц им было разъяснено суть и порядок проведения оперативного эксперимента, разъяснены права и обязанности. В присутствии представителей общественности ФИО2 добровольно передал ему <данные изъяты> рублей, 5 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей. С данных денежных средств были переписаны номера и серии, сделаны ксерокопии. В ксерокопиях денежных средств все участвующие лица расписались. После чего денежные средства были обработаны специальным химическим веществом. Образец специального химического вещества упакован в конверт, опечатан пояснительной надписью, скреплен его подписью и подписями понятых. После чего им был составлен акт выдачи, осмотра и пометки денежных средств, где все участвующие лица расписались. Далее им был выдан ФИО2 диктофон «Edic-mini» для использования его в ходе оперативного мероприятия. ФИО2 был проинструктирован о порядке и использование выданного ему диктофона. После чего им был составлен акт выдачи технических средств, где все участвующие лица расписались. Затем ФИО2 сказал, что ему надо ехать на заказы в район д. <адрес> и попросил его с ним ехать, так как он думал, что диктофон может не сработать, либо сотрудник ДПС, которые возьмут взятку, увидят диктофон и применят в отношении него физическую силу. Он согласился ехать вместе с ФИО2. Затем на автомобиле ФИО2 <данные изъяты> темно-синего цвета поехали на замеры дверей в вышеуказанные поселки.

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, он и ФИО2 заметили, что примерно в 100 метрах от них двигается служебный автомобиль ДПС марки <данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками. До этого они повернули с трассы <адрес> и повернули налево через дорожную разметку. Звуковой сигнал на служебном автомобиле ДПС включен не был. ФИО2 перестроился на вторую полосу движения справа, пропуская служебный автомобиль ДПС. Автомобиль ДПС перестроился на их полосу движения. Двигаясь по трассе <адрес>, приближаясь к повороту в сторону <адрес>, ФИО2 начал перестраиваться на 3 полосу движения. Затем сотрудник ДПС через громкоговоритель сказал, чтобы он остановился. ФИО2 припарковался на обочине на повороте в сторону <адрес>, около 30-40 метрах от таблички «водитель будь внимателен, держись правой стороны».

Затем из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС, как ему стало позже, по фамилии ФИО1, второй сотрудник ДПС, который сидел в патрульной машине - Б.. ФИО1 подошел к ФИО2 и начал говорить, чтобы ФИО2 прошел в служебный автомобиль. ФИО2 вышел из автомобиля, взял документы на автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС, где сидел Б.. Он в это время оставался сидеть в машине и наблюдал за происходящим. Примерно через 1 минуту ФИО2, вышел из автомобиля и подошел к нему и спросил, есть ли у него <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что нет. Позже ему стало известно, что когда ФИО2 и Б. сидели в машине, Б. начал говорить, что штраф как административное правонарушение, которое совершил ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей либо лишению права управления транспортным средством. Также Б. сказал, что ему необходимо передать <данные изъяты> рублей за не составление административного протокола, в связи с этим ФИО2 к нему подошел и попросил <данные изъяты> рублей. После беседы с ФИО2 он позвонил сотруднику УСБ ФИО3 и сказал, чтобы он подъехал, объяснив место, где они находятся. Через несколько секунд, ФИО2 обратно сел в свой автомобиль и сказал, что передал сотруднику ДПС Б. <данные изъяты> рублей за не составление административного протокола. Он вышел из автомобиля и направился к автомобилю сотрудников ДПС. В это время Б. и ФИО1 сидели уже в служебном автомобиле. Он постучался в ветровое стекло автомобиля служебного автомобиля ДПС, показал служебное удостоверение сотрудника УСБ МВД по РБ и попросил ФИО1 и Б. выйти из автомобиля и положить руки на капот, объявив, что проводится оперативное мероприятие «оперативный эксперимент» по факту получения взятки. ФИО1 сразу вышел из автомобиля и положил руки на капот. Б. начал мешкаться, вышел из автомобиля и направился в сторону <данные изъяты> где сидел ФИО2. В это время Б., что-то скомкал в руках сверток и резким движением выкинул сверток, который полетел в направлении г. <адрес> Он догадывался, что Б. выкинул <данные изъяты> рублей, которые ему передал ФИО2, чтобы уничтожить доказательства. В это время был сильный ветер. Он сказал опять Б., чтобы он подошел к машине и положил руки на капот. Через несколько минут приехали сотрудники УСБ ФИО3 и ФИО5. Он вместе с ФИО2 поехали обратно в здание МВД, для возврата диктофона и прослушивание разговора. По пути следования он позвонил представителям общественности, которые уже в дневное время участвовали в передачи денег и диктофона. Приехав к зданию МВД по РБ, они прошли в служебный кабинет УСБ, где в присутствии представителей общественности ФИО2 ему вернул диктофон. После чего ими была прослушана аудиозапись разговора между Б., ФИО2 и ФИО1, в ходе которой установлено, что Б. взял с ФИО2 <данные изъяты> рублей за не составление административного протокола. Потом им была составлена стенограмма вышеуказанного разговора и акт возврата технических средств, осмотра и прослушивание и расшифровки аудиозаписи, просмотра и расшифровки видеозаписи, где все участвующие лица расписались.

Позже ему стало известно, что при личном досмотре денег у Б. не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, который производился следователем Следственного комитета РФ по РБ были обнаружены <данные изъяты> рублей, которые ранее были помечены и переданы ФИО2.

/Том № л.д. 67-70/

- Свидетель ФИО3, показания которого в суде с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОРО УСБ МВД по РБ.

У него имелась оперативная информация о, что сотрудники ДПС ГИБДД при МВД по РБ Б. и ФИО1 получают взятки с граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в УСБ МВД по РБ обратился гражданин ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ДПС, которые вымогают у него взятки, в ходе имеющихся оперативных данных установлено, что взятки с граждан получают сотрудники ДПС Б. и ФИО1. После чего на основании его постановления, утвержденного министром внутренних дел МВД по РБ, было решено провести оперативный эксперимент в отношении сотрудников ДПС Б. и ФИО1.

В этот же день, ФИО2 было предложено участие в оперативном мероприятии – оперативный эксперимент. В ходе проведения «оперативного эксперимента» ФИО2 были помечены <данные изъяты> рублей и ему были передан диктофон для фиксации разговора между ним и сотрудником ДПС. На данном этапе ОРМ занимался сотрудник УСБ ФИО4. Около 18 часов им позвонил ФИО4 и сообщил, что сотрудник ДПС по фамилии Б. взял у ФИО2 <данные изъяты> рублей за не привлечение к ответственности. Он с сотрудником УСБ ФИО5 незамедлительно выехали на место происшествия – трасса <адрес>. Подъехав к вышеуказанному месту, он увидел, что возле патрульной машины ДПС стоят сотрудники ДПС Б. и ФИО1. ФИО4 пояснил им, что ФИО2 передал Б. <данные изъяты> рублей за не привлечение к административной ответственности. Затем ФИО5 начал производить в присутствии представителей общественности личный досмотр Б.. Он при этом снимал все происходящее на видеокамеру. ФИО5 разъяснил всем участвующим права, обязанности и суть проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Б. при нем было обнаружено два незаполненных административных протокола, взяты смывы с обеих рук, которые были упакованы каждые в отдельные конверты, опечатаны пояснительной надписью и печатью «Для пакетов № МВД по РБ» и скреплены подписями. После составления акта личного досмотра все участвующие лица расписались. Затем проведен личный досмотр ФИО1 с которого также были взяты смывы с обеих рук, опечатаны в конверты и составлен акт личного досмотра.

Денег при Б. не обнаружено, как ему стало известно, следователем Следственного комитета РФ по РБ примерно в 100 метрах от служебного автомобиля ДПС были обнаружены <данные изъяты>, которые ФИО2 передал Б.. Также со слов ФИО4 ему известно, что когда Б. вышел из патрульной машины он выкинул какой-то сверток, на его взгляд, это и были деньги, которые Б. взял с ФИО2.

Видеосъемка личного досмотра Б. и ФИО1 положительных результатов добыто не было, по техническим причинам.

/Том № л.д. 82-84/

- Свидетель ФИО5, показания которого в суде с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия дал по-существу аналогичные показания.

/Том № л.д. 85-87/

- Свидетель ФИО6, показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> В это время к нему подошел сотрудник УСБ по фамилии ФИО4 и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия – оперативный эксперимент в отношении сотрудника ДПС, который получает взятки. На предложение ФИО4 он согласился. Далее он вместе с сотрудником УСБ и еще парнем, который как он понял был понятым прошли в один из кабинетов здания МВД по РБ. В кабинете находился парень, который представился ФИО2, который им и пояснил, что сотрудники ДПС вымогают у него денежные средства. Сотрудник УСБ ФИО4 объяснил им порядок и суть проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем ФИО2 добровольно выдал ФИО4 5 купюр номиналом <данные изъяты> рублей. Сотрудник УСБ ФИО4 продемонстрировал им данные купюры, которые были отксерокопированы и покрыты специальным химическим веществом. Образец специального химического вещества был упакован в конверт, и опечатан печатью «Для пакетов № МВД по РБ», пояснительной надписью, скреплены подписями понятых и сотрудника УСБ. Затем сотрудник УСБ ФИО4 вышеуказанные <данные изъяты> рублей передал ФИО2 для проведения оперативного эксперимента. В ксерокопиях денежных купюр все участвующие лица расписались. ФИО4 составил акт выдачи и пометки денежных средств, где все участвующие лица расписались. Затем сотрудник УСБ выдал ФИО2 диктофон, объяснил ему, как пользоваться данным диктофоном при проведении оперативного эксперимента. После чего был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица расписались. Сотрудник УСБ попросил его и второго понятого оставить свои номера мобильных телефонов. Он и второй понятой оставили свои номера телефонов ФИО4, и они уехали.

В вечернее время ФИО4 позвонил ему на сотовый телефон и попросил подъехать к зданию МВД. Он подъехал к зданию МВД, после в присутствии его, понятого, который был ранее, ФИО2, выдал ФИО4 диктофон, который ранее выдал. В присутствии его, понятого и ФИО2 была прослушана аудиозапись разговора между ФИО2 и сотрудниками ДПС по фамилии Б. и ФИО1, в ходе которого отчетливо слышно, как сотрудник ДПС Б. просит у ФИО2 за не привлечение к административной ответственности передать ему <данные изъяты> рублей, но в ходе разговора сотрудник ДПС Б. взял с ФИО2 <данные изъяты> рублей, так как у ФИО2 больше с собой денег не было. Затем была составлена соответствующая стенограмма, где все участвующие лица расписались.

/Том № л.д. 88-90/

- Свидетель ФИО7,показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия дал по-существу аналогичные показания, что и свидетель ФИО6

/Том № л.д. 79-81/

- Свидетель ФИО8,показания которого в суде с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими другом ФИО9 ехали домой на его автомобиле «<данные изъяты> с <адрес>.

Примерно <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они ехали по трассе <адрес>» их остановил парень. Данный парень подошел к ним и представился сотрудником УСБ МВД по РБ и пояснил, что задержан сотрудник ДПС по фамилии Б., который подозревается в получение взятки в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение к административной ответственности. Сотрудник УСБ попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре сотрудников ДПС. Он и ФИО9 на предложение сотрудника УСБ согласились. Сотрудник УСБ подошел к сотруднику ДПС, который представился Б., и в присутствии их пояснил, что будет проводиться личный досмотр. Сначала сотрудник УСБ разъяснил всем порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, затем предложил Б. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Б. пояснил, что при нем данных предметов не имеется. Далее сотрудник УСБ начал досматривать Б., в ходе которого у него в кармане бушлата были обнаружены два постановления о привлечении к административной ответственности. После чего сотрудник УСБ в их присутствии взял смывы с обеих рук у Б. на марлевый тампон. Два постановления об административном правонарушении, марлевый тампон и смывы с рук были упакованы каждые в отдельности в конверты и опечатаны пояснительной надписью печатью «№ МВД по РБ», скреплены подписями понятых, сотрудника УСБ. Сотрудник УСБ составил акт личного досмотра Б., где участвующие лица расписались. В ходе составления акта личного досмотра Б. вел себя нервно, постоянно кому-то звонил и первоначально отказывался подписывать акт личного досмотра, но потом в конце акта поставил свою подпись.

После чего в их присутствии был досмотрен второй сотрудник ДПС ФИО1, у которого были также взяты смывы с обеих рук. Также смывы и марлевый тампон, были упакованы в конверты, которые опечатаны пояснительной надписью печатью «№ МВД по РБ», скреплены их подписями и подписями сотрудника УСБ.

/Том № л.д. 94-96/

- Свидетель ФИО9, показания которого с согласия сторон в суде оглашены, в ходе предварительного следствия дал по-существу аналогичные показания, что и свидетель ФИО8

/Том № л.д. 91-93/

-Свидетель ФИО1,показания которого в суде с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в полку ДПС ГИБДД МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он согласно постовой ведомости вместе с инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ лейтенантом милиции Б.. заступили на дежурство на <адрес>. Вышеуказанной трассы, они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. Он вместе с Б. ехали с включенными спец. сигналами со стороны <адрес> За рулем служебного автомобиля <данные изъяты> г/н № находился Б.., вроде бы спецсигнал включил Б., звуковой сигнал - СГУ был отключен.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ рядом с <адрес> они заметили, что движущийся навстречу, со стороны <адрес>, автомобиль внедорожник темного цвета развернулся в неположенном месте, водителем данного внедорожника в последствии оказался, ФИО2

Они двигались в темное время суток с включенным проблесковым маячком в непосредственной близости с <адрес> водитель ФИО2, видя движущийся патрульный автомобиль на его взгляд, совершил несколько нарушений ПДД РФ и спровоцировал их на, то, чтобы они его задержали, а именно: в нарушении п.8.6 ПДД РФ совершил разворот на путепроводе <адрес>, в нарушении п.3.2 ПДД РФ не уступил автомобилю, с включенным спец. сигналом и проблесковыми маячками, преимущественное право движения, в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

После чего ФИО2 быстро продолжил движение в сторону <адрес>. Они начали преследование данного автомобиля, применив специальные звуковые сигналы. Водитель ФИО2 остановился на <адрес>, проехав примерно 1 -2 километра.

Он вышел из патрульной машины и проследовал к водителю ФИО2, представился сотрудником ДПС и попросил его пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола за совершенное административное правонарушение.

В машине ФИО2 сидел какой-то парень. Затем ФИО2 вышел из своего автомобиля и сел на пассажирское переднее сиденье служебного автомобиля, на водительском сиденье сидел Б.. Он стоял на улице сзади машины. Окна в служебном автомобиле были закрыты. В сторону служебного автомобиля не смотрел и что происходило в патрульной машине, он не видел и не слышал, предполагал, что Б. составляет административный протокол за вышеуказанные административные правонарушения. Он не видел, чтобы у ФИО2 что-то находилось в руках. Примерно через 4 минуты ФИО2 вышел с автомобиля и направился в сторону своего автомобиля. Он сел обратно в патрульную машину. Б. завел автомобиль и попытался тронуться с места. В это время из автомобиля ФИО2 с пассажирской стороны вышел парень, подошел к патрульной машине со стороны Б.. Б. опустил ветровое стекло, после чего парень предъявил служебное удостоверение сотрудника УСБ и сказал им с Б. выйти с автомобиля и положить руки на капот. Он и Б. вышли из автомобиля. Он сразу положил руки на капот, Б. находился сзади от него рядом с багажником. После чего к ним подъехали еще сотрудники УСБ и в присутствии понятых начали проводить личный досмотр.

Первоначально был проведен досмотр Б., взяты смывы с рук. После чего был проведен личный досмотр в отношении него и взяты смывы с рук. Позже, со слов сотрудников УСБ ему стало известно, что Б. получил денежные средства от ФИО2. Сам он не был очевидцем того, что Б. получил деньги от ФИО2. ФИО2 ему никаких денежных средств не предлагал.

Нарушения, которые совершил ФИО2 предусмотрены ст.12.16 КоАП РФ примерно в размере <данные изъяты> рублей, лишения права управления транспортным средством не предусматривает.

/Том № л.д. 98-101/

Кроме перечисленных доказательств вина Б. подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МВД по РБ предоставило в Центральный межрайонный следственный отдел по г. Уфе следственного управления Следственного комитета РФ по РБ результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении инспекторов дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта милиции Б. и старшего лейтенанта милиции ФИО1: постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи и пометки, осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, копия денежных средств, диск СД-Р с записью разговора ФИО2, Б. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в конверте опечатанный печатью № МВД по РБ, конверт с образцами СХВ опечатанный печатью № МВД по РБ, объяснение ФИО9, ФИО8, акт выдачи технических средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата технических средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра Б. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, конверт со смывами с правой руки Б.., опечатанный печатью № МВД по РБ, конверт со смывами с левой руки Б. опечатанный печатью № МВД по РБ, конверт со смывами с правой руки ФИО1, опечатанный печатью № МВД по РБ, конверт со смывами с левой руки ФИО1, опечатанный печатью № МВД по РБ, конверт с образцом марлевого тампона опечатанный печатью № МВД по РБ, конверт с образцом марлевого тампона опечатанный печатью № МВД по РБ, справка о просмотре видеозаписи между ФИО2, Б. и ФИО1 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о рассекречивание результатов ОРД, акт о проведении оперативного эксперимента, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 постановления об административных правонарушениях, изъятые у Б.

/Том № л.д. 9-10/

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министром внутренних дел по РБ утверждено указанное постановление о проведении «Оперативного эксперимента» в отношении инспекторов дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант милиции Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старшего лейтенанта милиции ФИО1, 1975 г.р. с применением технических средств.

/Том № л.д. 12/

- актом выдачи, осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены и описаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, имеющие серии и номера: №. В ходе осмотра все перечисленные банкноты помечены люминесцирующим порошком, образец которого помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью № МВД по РБ и скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Указанные денежные средства переданы ФИО2 Номера и серии купюр отражены на прилагаемых к данному протоколу их светокопиях.

/Том № л.д. 14,15/

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передан диктофон. ФИО2 проинструктирован о порядке и правилах использования выданных ему технических средств в ходе проводимых с его участием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСБ МВД по РБ оперативно-розыскных мероприятиях.

/Том № л.д. 16/

- актом личного досмотра и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр Б., в ходе которого у него в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук на марлевые салфетки, два постановления по делу об административном правонарушениях, которые упакованы в отдельные конверты и опечатаны печатью № МВД по РБ.

/Том № л.д. 17-18/

- актом личного досмотра и изъятия предметов, вещей, денежных средств, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук на марлевые салфетки, которые упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны печатью № МВД по РБ.

/Том № л.д. 19-20/

- актом возврата технических средств, осмотра, прослушивания и расшифровки аудиозаписи, просмотра и расшифровки видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых сотруднику УСБ вернул диктофон. В ходе прослушивания аудиозаписи, имеющейся на диктофоне, составлена соответствующая стенограмма, из которого установлено, что сотрудник ДПС Б.. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО2 за не привлечение последнего к административной ответственности.

/Том № л.д. 23, 24-25/

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министром внутренних дел по РБ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении инспекторов дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта милиции Б. и старшего лейтенанта милиции ФИО1.

/Том № л.д. 11/

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».

/Том № л.д. 13/

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный межрайонный следственный отдел по г.Уфе СУ СК РФ по РБ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ДПС в звании лейтенанта милиции, который ДД.ММ.ГГГГ на повороте в <адрес> вымогал у него денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности за нарушение правил ПДД, заставив дать ему взятку в размере <данные изъяты> рублей.

/Том № л.д. 38/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – <адрес> примерно в 4 метрах от поворота в сторону <адрес> на расстоянии около 100 метров от остановки общественного транспорта <данные изъяты> На обочине вышеуказанной трассы, примерно в 30-40 метрах от таблички «водитель будь внимателен» параллельно дороги обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с пояснительными надписями на дверях «милиции МВД ПДПС ГИБДД по РБ». В направлении <адрес> в 100 метрах от таблички «водитель будь внимателен» обнаружены 5 денежных купюр Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, имеющие следующие серии и номера: №. Указанные денежные средства изъяты и упакованы в конверт.

/Том № л.д. 29-33/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, имеющие следующие серии и номера: №.

Также осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Б.. и ФИО1 бумажные конверты со смывами на марлевых тампонах с обеих рук Б., бумажные конверты смывы на марлевых тампонах с обеих рук ФИО1; бумажный конверт с образцом СХВ, на котором производилось пометка денежных средств, бумажный конверт с марлевой салфетки (чистой) Б. и бумажный конверт с марлевой салфетки (чистой) ФИО1

Осмотренные предметы и денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

/Том № л.д. 161-166, 186-187/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены компакт-диск с аудиозаписью разговора между Б. ФИО2 и ФИО1 и ФИО4 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УСБ МВД по РБ. Компакт-диск №», на лицевой стороне компакт-диска в центре, по окружности, нанесены цифровые обозначения: № При запуске компакт-диска обнаруживаем, что на компакт-диске имеется аудиофайл с обозначением «file_15_(№)_№ Длительность аудиозаписи 4 минуты 2 секунды. Прослушивание компьютере аудиозаписи слышан разговор 4 мужчин, который имеет значение для следствия, разговор которых обозначен в протоколе под «1». ФИО1 «2». Б. «3». ФИО2 «4». ФИО4

<данные изъяты>

Осмотренный компакт-диск признан вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу.

/Том № л.д. 157-160, 186-187/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и свидетеля ФИО4 осмотрен и прослушан компакт-диск с аудиозаписью разговора между Б., ФИО2 и ФИО1 и ФИО4 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы свидетель ФИО4 показал, что свой голос, который обозначен под номером «4» он узнает. Он разговаривал с ФИО2 при следующих обстоятельствах. В ходе оперативного эксперимента, проводивший в отношении сотрудника ДПС Б.., автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, (голос указан под номером «3») ДД.ММ.ГГГГ около № часов был остановлен сотрудником ДПС ФИО1 (голос указан под номером «1») на трассе <адрес>. После чего сотрудник ДПС ФИО1 попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для проверки документов. В данном служебном автомобиле сотрудник ДПС Б. (голос указан под номером «2») сказал ФИО2, чтобы последний передал ему <данные изъяты> рублей за не привлечение к административной ответственности. В связи с тем, что у ФИО2 было с собой всего лишь <данные изъяты> рублей, он подошел к нему и спросил у него «если у меня <данные изъяты> рублей», на что он ответил, что нет. После чего ФИО2 передал помеченные <данные изъяты> рублей Б.

/Том № л.д. 105-109/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и свидетеля ФИО2 осмотрен и прослушан компакт-диск с аудиозаписью разговора между Б.., ФИО2 и ФИО1 и ФИО4 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы свидетель ФИО2 показал, что свой голос, который обозначен под номером «3» он узнает. Он разговаривал с сотрудником ДПС Б.. (голос обозначен по номером «2»), которому он передал <данные изъяты> рублей за то, чтобы он не привлекал его к административной ответственности, причем сам Б. сказал ему, что передал <данные изъяты> рублей за не составления административного протокола, но у него было с собой <данные изъяты> рублей. Голос под номером «1» это ФИО1, который также является сотрудником ДПС. Голос под номером «4» - это ФИО4, оперуполномоченный УСБ МВД по РБ.

/Том № л.д. 110-114/

- Заключением эксперта №, согласно которому установлено, что на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки Б.. имеется бесцветное красящее вещество, однородное по компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества.

На поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО1, на поверхности марлевого тампона из пакета с надписью «образце марлевой салфетки (чистой) Б.…», на поверхности марлевого тампона из пакета с надписью «образец марлевой салфетки (чистой) ФИО1…» люминесцирующих наслоений не обнаружено.

На поверхности представленных денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами: № имеется бесцветное красящее вещество, однородное по компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества.

/Том № л.д. 172-173/

- приказом командира Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант милиции Б. назначен на должность инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ.

/Том № л.д. 48-50/

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ, в которой предусмотрены должностные обязанности, права, ответственность лейтенанта милиции Б.. при исполнении им своих должностных обязанностей. Согласно п. 2 должностной инструкции Б. вменены обязанности знанию и выполнению правил дорожного движения РФ, нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения.

/Том № л.д. 54-56/

- текстом о дислокации маршрутов патрулирования личного состава полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Б. и ФИО1 находились на дежурстве с <данные изъяты> на <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

/Том № л.д. 57-59/

Действия Б. суд квалифицирует по ст. 10 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, будучи должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей жены

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Суд находит, что исправление Б. возможно без лишения свободы и назначает наказание в виде штрафа, считает необходимым назначить наказание в соответствии со ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку закон в новой редакции смягчает положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ ( в редакции УК РФ от 04.05.2011 г. ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов сроком на 1 год.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- компакт- диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук, образец СХВ, образец марлевой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО СУ СК РФ по РБ- уничтожить, денежные средства-<данные изъяты> рублей, хранящиеся там же- вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Уфы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Шарафутдинова