ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2011г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф. В. Харисова,

с участием прокурора Бузановой Е. З.,

адвоката Харисова В.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Насыровой А.Ф.,

потерпевшей К.Р.,

при секретаре Гарифьяновой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Насыровой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки РБ, <адрес>, имеющей <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Насырова А.Ф. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она, находясь в квартире своей знакомой К.Р. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, из сумки, находящийся в комнате указанной квартиры, тайно похитила банковскую карту Банка на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. К.Р. Далее, Насырова А.Ф., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.Р., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с банкомата Банка, расположенного по <адрес>, путем обналичивания денежных средств с похищенной ею карты, тайно похитила находившиеся на карте Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с банкомата Банка расположенного по <адрес>, путем обналичивания денежных средств с похищенной ею карты, тайно похитила находившиеся на карте Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с банкомата Банка расположенного по <адрес>, путем обналичивания денежных средств с похищенной ею карты, тайно похитила находившиеся на карте Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Насырова А.Ф. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и потратила их на собственные нужды, причинив гр. К.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимая Насырова А.Ф. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Насыровой А.Ф., ее адвоката Харисова В.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Насыровой А.Ф. по п. «в» ч.2 п. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч. 2 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Потерпевшая К.Р. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна, моральный и материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Насыровой А.Ф. не имеет. Обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит учесть низкую общественную опасность преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, указывает, что решение принято самостоятельно, без давления. Просит прокурора поддержать ее ходатайство.

При рассмотрении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Насырова А.Ф. совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, свою вину признала полностью, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимой по месту жительства, полное возмещение ущерба. С учетом мнения гособвинителя и потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насыровой А.Ф. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Насыровой А.Ф. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: фотография с банкомата Банка, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Ф. В. Харисов