Дело № 1-464/2011 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н. с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – Куляпиной О.В. подсудимого Комилова Ш. защитника Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Асадуллиной С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Комилова Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Комилов .Ш, находясь возле автомойки, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на завладение транспортным средством без цели хищения, стремясь исполнить желаемое, то есть с целью покататься, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» г\н №, принадлежащей гр. Х.А. и. реализуя свой преступный умысел, убедившись в том. что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, сел за управление автомобиля, вставил в замок зажигания ключи от указанной автомашины, которые ему передал на хранение Х.А. завел двигатель, и неправомерно завладев транспортным средством марки «<данные изъяты>» г\н №, скрылся с места совершения преступления. В последующем Комилов Ш. управляя вышеуказанным автомобилем, по ул. <адрес> был задержан сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Т.И. Подсудимый Комилов Ш. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Комилов Ш. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Х.А. своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился Комилов Ш. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку Комилов Ш. своими умышленными действиями совершил угон -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствованию расследованию преступления, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание положительные характеристики личности по месту жительства. Суд находит, что исправление Комилова Ш. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Комилова Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ. Установить испытательный срок 1год. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительстива. Обязать Комилова встать на учет в УИИ, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительста и работы. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. Подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья А.Н.Шарафутдинова