№ 1-406\11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 28 сентября 2011г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова Ф. В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
адвоката Каримовой Ж.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Гатауллина М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гатауллина М.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин М.Т. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находясь в сквере <данные изъяты>, расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему незнакомым Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнявшись на прощание с Р.А., воспользовавшись удобным моментом, тайно похитил из левого наружного заднего кармана брюк надетых на Р.А., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р.А. Однако, Гатауллин М.Т. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками батальона № полка милиции Южный УВО Управления МВД России по г.Уфе.
В судебном заседании подсудимый Гатауллин М.Т. изменил свои показания данные в ходе предварительного следствия, признал себя виновным в совершении указанного деяния полностью, раскаялся и пояснил, что на следствие дал другие показания, так как боялся понести наказание. А фактически произошло так, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в сквере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> он встретился незнакомого ему мужчину, с которым они выпили пива. Затем в состоянии алкогольного опьянения он вытащил у опьяневшего потерпевшего из кармана сотовый телефон «<данные изъяты>». Зачем он пытался похитить чужой телефон, пояснить не может, так как пользоваться сотовым телефоном он не умеет. В связи с противоречивыми показаниями на предварительном следствии и судебном заседании суд огласил показания подсудимого. В ходе обсуждения показания Гатауллин М.Т. подтвердил, что действительно попытался похитить сотовый телефон Р.А., но до конца совершить преступление не смог, так как его поймали сотрудники полиции.
Допрошенный в качестве потерпевшего Р.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в сквере <данные изъяты> он распил спиртное с незнакомым мужчиной, которым в последствии оказался Гатауллиным М.Т. После его опьянения он не помнит как подсудимый вытащил из его кармана сотовый телефон и с похищенным хотел скрыться, но с помощью сотрудников милиции был задержан. Материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий не имеет, просит подсудимого Гатауллина М.Т. строго не наказывать.
Свидетель М.Ф. в суд не явился, суд с согласии участников судебного заседания огласил его показания данные на предварительном следствии где он показал, что работает в Батальоне № полка полиции Южный УВО Управления МВД России по г.Уфе, в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ в его функциональные обязанности входит охрана объектов, патрулирование лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, занимался своими функциональными обязанностями совместно с сержантом Ю.Р. Около <данные изъяты>. они находились возле сквера <данные изъяты> г.Уфы, и наблюдали, как двое мужчин сидели на скамейке, затем мужчины встали со скамейки, и в этот момент второй мужчина худощавого телосложения, одетый в джинсовую куртку синего цвета просунул свою руку в правый наружный задний карман брюк первого мужчины, и вытащил сотовый телефон и положил его в левый нагрудный карман своей рубашки, и пошел в сторону <адрес>. При этом первый мужчина пошел в сторону <адрес>. Он подошел к мужчине, у которого похитили сотовый телефон, и спросил у него, где его сотовый телефон, мужчина проверил свой задний карман брюк и не обнаружил в кармане своего сотового телефона. После этого, сержант Ю.Р. задержал мужчину похитившего сотовый телефон, им оказался Гатауллин М.Т., затем в присутствии понятых они протоколом личного досмотра изъяли у него из левого переднего кармана рубашки сотовый телефон «<данные изъяты>», имей код №, опечатали данный телефон в бумажный конверт и скрепили его подписями понятых и подписью Ю.Р., после чего на место была вызвана следственно оперативная группа.(л.д.14-16).
Свидетель Ю.Р. в суд не явился, суд с согласии участников судебного разбирательства огласил его показания данные на предварительном следствии где он показал, что работает в Батальоне № полка милиции Южный УВО Управления МВД России по г.Уфе, в должности сотрудника полиции с ноября 2009 года. В его функциональные обязанности входит патрулирование лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, занимался своими функциональными обязанностями совместно с сержантом М.Ф. Около <данные изъяты> они находились возле сквера <данные изъяты> г.Уфы, и наблюдали, как двое мужчин сидели на скамейке, затем мужчины встали со скамейки, и в этот момент второй мужчина худощавого телосложения, одетый в джинсовую куртку синего цвета просунул свою руку в правый наружный задний карман брюк первого мужчины, и вытащил сотовый телефон, и положил его в левый нагрудный карман своей рубашки и пошел в сторону <адрес>, при этом первый мужчина ничего не заметил, и пошел в сторону <адрес>. Сержант М.М. подошел к мужчине у которого похитили сотовый телефон и спросил у него, где его сотовый телефон, мужчина проверил свой задний карман брюк и не обнаружил в кармане своего сотового телефона. После этого он задержал мужчину похитившего сотовый телефон, им оказался Гатауллин М.Т., затем в присутствии понятых, он протоколом личного осмотра изъял у него из левого нагрудного кармана рубашки сотовый телефон «<данные изъяты>», имей код №, печатанный телефон в бумажный карман, и скрепил его подписями понятых и своей подписью, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа.(л.д.17-19).
Свидетель А.К. в суд не явился, суд с согласии участников судебного процесса огласил его показания данные на предварительном следствии где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился в сквере <данные изъяты> расположенного на пересечении улиц- Коммунистической и Цюрупы, когда к нему подошли сотрудники полиции ОП № по <адрес> и пригласили пройти его в качестве понятого к патрульной машин, которая располагалась возле входа в сквер. Когда он, и еще один понятой прошли к патрульной машине, то увидели, что в машине находился неизвестный им мужчина, у которого были надеты наручники. Сотрудники полиции объяснили им, что данный мужчина, назвали данные его, Гатауллин М.Т. находился в сквере <данные изъяты> г.Уфы совместно с мужчиной, т.е. потерпевшим Р.А., где Гатауллин М.Т. из кармана брюк потерпевшего Р.А. тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», когда они совместно сидели на скамейке в сквере <данные изъяты> г.Уфы. В присутствии его и еще одного понятого сотрудник полиции изъял из левого нагрудного кармана рубашки мужчины, то есть Гатауллина М.Т. сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», показал им, телефон был в чехле, после чего они расписались в протоколе досмотра, сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. По данному факту он добавляет, что Гатауллин М.Т. находился в алкогольном опьянении. (л.д.73-74).
В ходе обсуждения показаний неявившихся вышеуказанных свидетелей дополнений, возражений, ходатайств об изменении со стороны подсудимого, потерпевшего, адвоката и прокурора не поступили. Суд дал показаниям неявившихся свидетелей оценку.
Кроме признательных показаний подсудимого Гатауллина М.Т. его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена скамья, расположенная в сквере <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где было совершено хищение сотового телефона из одежды потерпевшего. (л.д.5-6);
- протоколом личного досмотра, согласно которому возле сквера <данные изъяты> г.Уфы был изъят у Гатауллина М.Т. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.9);
- протоколом выемки, согласно которому в кабинете следователя у сотрудника полиции был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.31-32);
- протоколом осмотра предмета (документов), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.35-36);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон марки «<данные изъяты>» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.39);
- постановлением о возвращении вещественного доказательства, согласно которому потерпевшему Р.А. был возвращен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.40);
- протоколом выемки, согласно которому в кабинете следователя у потерпевшего были изъяты, принадлежащие ему мужские брюки с имеющимся карманом (л.д.43-44);
- протоколом осмотра предмета (документов), согласно которому были осмотрены мужские брюки потерпевшего (л.д.45);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мужские брюки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому потерпевшему Р.А. были возвращены его мужские брюки (л.д.47);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Р.А. и подозреваемым Гатауллиным М.Т., в ходе которого Р.А. полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.50-54);
- ответом на запрос от ООО «<данные изъяты> о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>» (л.д.49);
- протоколом очной ставки между свидетелем М.Ф. и подозреваемым Гатауллиным М.Т., в ходе которого М.Ф. полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.63-67);
- протоколом очной ставки между свидетелем Ю.Р. и подозреваемым Гатауллиным М.Т., в ходе которого Ю.Р. полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.68-72);
- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» г.Уфы о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшего Р.А. (л.д.48);
- распиской потерпевшего о получении сотового телефона марки «<данные изъяты>» (л.д.41).
Вина подсудимого Гатауллина М.Т. в ходе судебного разбирательства установлена полностью, согласуется с доказательствами, которые были добыты и приобщены в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Совокупность доказательств, установленных в ходе судебного заседания, дают суду основания квалифицировать действия подсудимого Гатауллина М.Т., с учетом мнения гособвинителя по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, принимает во внимание, что подсудимый Гатауллин М.Т. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, ущерб возмещен, потерпевший его простил и просит строго не наказывать, на спецучетах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, принимая во внимания смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения прокурора, считает возможным назначить наказание подсудимому Гатауллину М.Т. в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гатауллина М.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения Гатауллину М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ф. В. Харисов