№ 1 – 384/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф. В. Харисова
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
адвоката НазаровойЭ.Х., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Залалутдиновой Р.Р.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Залалутдиновой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Залалутдинова Р.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, находясь в гостях у своих знакомых в квартире № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих, со стола в прихожей квартиры тайно похитила оставленный на зарядке сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х.А. После чего Залалутдинова Р.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Х.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Залалутдинова Р.Р. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой, ее адвоката Назаровой Э.Х., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Залалутдиновой Р.Р. по п. «в» ч.2 п. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
Потерпевшая Х.А. в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о рассмотрении дела в особом порядке согласна, материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Залалутдиновой Р.Р. С. не имеет.
При рассмотрении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Залалутдинова Р.Р. совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, свою вину признала полностью, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимой по месту жительства, полное возмещение ущерба, на спецучетах не состоит. С учетом мнения гособвинителя и потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Залалутдиновой Р.Р., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Залалутдиновой Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ф. В. Харисов