№1-385/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 3 октября 2011 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Бузановой Е.З.,
подсудимого Касимова Г.О.,
адвоката Уразбаева Р.Ш., удостоверение № №, защищающего подсудимого по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касимова И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касимов Г.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь на территории гимназии № № г. Уфы расположенной по <адрес> г. Уфы, подошел к ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО4 и под предлогом осуществления звонка попросил у последнего его мобильный телефон. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, и вместе с Касимовым Г.О. проследовал до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, где Касимов Г.О., реализуя свой преступный умысел, с похищенным мобильным телефоном <данные изъяты> подбежал к остановившемуся автомобилю и, сев в салон с похищенным мобильным телефоном <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере № рублей.
В судебном заседании подсудимый Касимов Г.О. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился. В Кировский районный суд поступило заявление потерпевшего ФИО4 о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Просит назначить наказание Касимову Г.О. по усмотрению суда, ущерб не возмещен.
По ходатайству подсудимого Касимова Г.О., его адвоката Уразбаева Р.Ш., потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Касимова Г.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Касимову Г.О. суд считает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, потерпевший не требует строгого наказания, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы. В соответствии с <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.
Суд, принимая во внимания смягчающие вину обстоятельства, с учетом позиции гособвинителя, считает возможным назначить наказание подсудимому Касимову Г.О. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления совершенные подсудимым Касимовым Г.О. ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ относятся к категориям средней тяжести. После совершения вышеуказанных преступлений подсудимым прошло длительное время. Эти два вышеуказанных преступления в соответствии со ст.70 УК РФ должны были частично или полностью присоединены к неотбытой части по предыдущему приговору. При вынесении постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ УДО Касимов Г.О. должен был отбыть полностью наказания по описанным выше преступлениям.
Разъяснить потерпевшему, что он может обратиться с иском в суд о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касимова И.О. признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты>
Обязать условно осужденного Касимова Г.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
Вещественные доказательства - <данные изъяты>
Меру пресечения Касимову Г.О. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а по п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов