П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 октября 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Уфы Бузановой Е.З.,
адвоката Уразбаева Р.Ш., удостоверение № № ордер №№
подсудимого Индеева А.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Индеева ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А НО В И Л:
Индеев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь возле дома № № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под обманным предлогом краткосрочного займа, в несколько приёмов похитил у ранее ему знакомого ФИО4 денежные средства в размере № рублей.
Продолжая свои незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, подсудимый Индеев А.В. разработал преступную схему завладения денежными средствами в размере № тысяч рублей у ИО Реализуя замысел, находясь по адресу: <адрес> Индеев А.В. нарезал № отрезков тетрадных листов размерами с денежную банкноту, сложил их в конверт и заклеил. Затем, позвонил ФИО и сообщил заведомо ложные сведения о том, что готов вернуть ФИО19 долг в размере № рублей, однако у него денежная наличность в сумме № рублей купюрами достоинством по № рублей. Воплощая задуманное, Индеев А.В. предложил ФИО приготовить № рублей для передачи Индееву А.В. в качестве сдачи после получения № рублей. Не подозревая об истинных намерениях Индеева А.В., находясь под воздействием обмана, ФИО согласился с предложением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, передал ФИО конверт, в котором находились <данные изъяты>, при этом обманув ФИО сообщил, что в конверте денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством по № рублей, № рублей из которых в часть погашения его долга. Находясь под воздействием обмана, не вскрыв и не осмотрев конверт, ФИО передал Индееву А.В. № рублей. После чего Индеев А.В. похитив № рублей принадлежащих ФИО., с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Индеев А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, подсудимый ущерб не возместил, просил назначить наказание по усмотрению суда, материальный ущерб просит возместить
По ходатайству подсудимого Индеева А.В., поддержанное его защитником адвокатом Уразбаевым Р.Ш., с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст.316 УПК РФ.
Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Индеева А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «и злоупотребления доверием» из обвинения Индеева А.В. исключить, как излишне вмененный, о чем также просил гособвинитель.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Индеева А.В. суд считает, что он совершил преступление впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, потерпевший просит строго не наказывать, на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения прокурора считает, что исправление подсудимого Индеева А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд также считает необходимым гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Индеева А.В. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 УК РФ, ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Индеева И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты>
Обязать условно осужденного Индеева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
<данные изъяты>
Взыскать с Индеева А.В. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме № рублей.
Меру пресечения Индееву А.В. – <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов