№1-510/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 22 декабря 2011 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова Ф. В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
адвоката Хроленко Е.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Трефилова И.Г.,
потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трефилова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> и зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трефилов И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории автомойки <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенной по ул.<адрес>, распивал спиртные напитки и слушал музыку с гр.ФИО5 и ФИО6 в салоне автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. №, оставленный владельцем ФИО10 для химической чистки салона автомашины. После чего Трефилов А.Г., являясь сотрудником данной автомойки, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины, не имея доверенности на право управления транспортным средством, с целью покататься, завел двигатель автомашины марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ФИО10, и, заведя двигатель ключами, которые находились в замке зажигания, скрылся с места происшествия. Однако на перекрестке улиц <адрес> он совершил столкновение с другой автомашиной и был задержан сотрудниками ИДПС <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9
В судебном заседании подсудимый Трефилов И.Г. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему не возмещен, просит возместить ущерб, Трефилова И.Г. не лишать свободы.
По ходатайству подсудимого Трефилова И.Г., поддержанного его защитником адвокатом Хроленко Е.С., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст.316 УПК РФ.
Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Трефилова И.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трефилова И.Г. суд считает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, потерпевший просит строго не наказывать, на спецучетах не состоит, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения прокурора считает, что исправление подсудимого Трефилова И.Г. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трефилова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Обязать условно осужденного Трефилова И.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трефилова И.Г. по <данные изъяты>, исполнять самостоятельно
Меру пресечения Трефилова И.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов