№1-522/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 22 декабря 2011 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Бузановой Е.З.,
подсудимого Семенова В.В.,
адвоката Хроленко Е.С., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. он имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, из корыстных побуждений, преследуя цель их дальнейшей перепродажи, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, приобрел у не установленного лица <данные изъяты> гильз артиллерийского выстрела раздельного заряжания калибра <данные изъяты> к пушке гаубице, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продажу вышеуказанных гильз, деформировал у себя в гараже, расположенном рядом с домом № по ул. <адрес>, затем данные гильзы ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со своим домом по вышеуказанному адресу сбыл лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Семенов В.В., находясь на приусадебном участке жилого дома № по ул. <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил гильзу артиллерийского выстрела раздельного заряжания калибра <данные изъяты> к пушке гаубице, в количестве одной штуки, которая относится к неокончательно снаряженным боеприпасам ствольной артиллерии, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также баллистический порох общей массой <данные изъяты> грамм, пригодный для производства взрыва от средств детонирования или при горении в прочном замкнутом объеме, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра внутреннего помещения металлического гаража, принадлежащего подсудимому Семенову В.В., установленного на приусадебном участке дома № по ул. <адрес>, в присутствии понятых, из гаража были изъяты <данные изъяты> капсюлей-воспламенителей типа <данные изъяты>, которые относятся к категории средств инициирования (воспламенения) к артиллерийским выстрелам среднего калибра, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также конструктивно, оформленные заряда метательного взрывного вещества - комбинированными зарядами дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) порохов общей массой <данные изъяты> грамм, которые пригодны для производства взрыва, при подрыве от средств детонирования, или при горении в прочном замкнутом объеме, данные заряды применяются в качестве метательных зарядов в артиллерийский выстрелах среднего калибра, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также при проведении осмотра приусадебного участка дома № по ул. <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых была изъята гильза артиллерийского выстрела раздельного заряжания калибра <данные изъяты> к пушке гаубице, в количестве одной штуки, которая относится к неокончательно снаряженным боеприпасам ствольной артиллерии, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Семенова В.В., его адвоката Хроленко Е.С., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Действия Семенова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, передача и хранение боеприпасов, а именно взрывчатых веществ и взрывных устройств.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову В.В. суд считает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительную характеристику по месту работы, подсудимый на спецучетах не состоит. <данные изъяты>.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения прокурора считает, что исправление подсудимого Семенова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова В.В. признать виновным по ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты>.
Обязать условно осужденного Семенова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
Меру пресечения Семенову В.В. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а по п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов