№1-527/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Бузановой Е.З.,
адвоката Хроленко Е.С., удостоверение №, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Просянюк И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Просянюк И.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ он находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым, временно проживающим в спальной комнате указанной квартиры, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в зал квартиры № дома № по ул. <адрес> в которой находились ФИО5 и ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, не имея с ФИО7 никаких имущественных отношений, Просянюк И.С. потребовал у ФИО7 передачи ему денег в размере <данные изъяты> рублей. Получив отказ от ФИО7, Просянюк И.С. нанес ей несколько ударов рукой по телу и в область головы. Испугавшись продолжения физического воздействия со стороны Просянюк И.С., ФИО7 вытащила из своего кармана халата денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передала их Просянюк И.С. Открыто похитив денежные средства ФИО6, Просянюк И.С. вышел из комнаты. На похищенные денежные средства Просянюк И.С. приобрёл спиртные напитки, которые продолжил распивать совместно со своим знакомым в спальной комнате квартиры.
Продолжая свои преступные действия, около ДД.ММ.ГГГГ, Просянюк И.С. вновь зашел в зал квартиры № дома № по ул. <адрес> в которой находились ФИО5 и ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Просянюк И.С. потребовал у ФИО7 передачи ему денег в размере 500 рублей. Получив отказ от ФИО7, Просянюк И.С. нанес ей несколько ударов рукой в область головы и тела. Затем, с целью пресечения возможного сопротивления, Просянюк И.С. нанёс несколько ударов руками в область головы ФИО5 Испугавшись продолжения физического воздействия со стороны Просянюк И.С., ФИО7 имитируя заим денежных средств у соседей, вышла из квартиры. Вернувшись через несколько минут в свою комнату, ФИО7, по требованию Просянюк И.С. передала ему свои денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Открыто похитив денежные средства ФИО7, Просянюк И.С. вышел из комнаты, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. На похищенные денежные средства Просянюк И.С. приобрёл спиртные напитки, которые распил совместно со своим знакомым Своими умышленными действиями Просянюк И.С. причинил ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтёков лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ., Просянюк И.С. находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым, временно проживающим в спальной комнате указанной квартиры, прошёл в зал квартиры № дома № по ул. <адрес> в которой находились ФИО5 и ФИО6, где имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли, нанёс несколько ударов рукой в область головы ФИО5, причинив тем самым ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде ссадины лица, которое по своему характеру не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Просянюк И.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
В судебное заседание потерпевшие ФИО7 и ФИО5 не явились, от них поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке согласны просили назначить наказание подсудимому по усмотрению суда, материальный ущерб возмещен полностью.
По ходатайству подсудимого Просянюк И.С. и его адвоката Хроленко Е.С., с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Суд, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Просянюк И.С.
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья;
Квалифицирующий признак «и жизни» исключить из обвинения, как излишне вмененный, о чем также просил гособвинитель.
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, т. е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый Просянюк И.С. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, состояние здоровья его матери, потерпевшие не требуют строгого наказания. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, с учетом мнения прокурора, считает, что исправление подсудимого Просянюк И.С. возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание Просянюк И.С. без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Просянюк И.С. судом не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Просянюк И.С. признать виновным по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ виде <данные изъяты>
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде <данные изъяты>.
Согласно ст.71 УК РФ из расчета одного дня лишения свободы к трем дням исправительных работ назначить Просянюк И.С. наказание в виде <данные изъяты>
Применив ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Просянюк И.С. в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты>.
Обязать условно осужденного Просянюк И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
Меру пресечения Просянюк И.С. – содержание под стражей отменить, избрав подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Зачесть Просянюк И.С. в срок наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов