№1-143/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 01 марта 2012 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
подсудимого Кашкарова Д.Р.,
потерпевшего ФИО1,
адвоката Хроленко Е.С., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кашкарова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашкаров Д.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, со скоростью около 90 км/час, при естественном освещении, по четвертой полосе движения.
В пути следования он не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступное легкомыслие, а именно, нарушил требование п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что водитель как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля, за движением управляемого им транспортного средства и для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый Кашкаров Д.Р. в результате допущенных нарушений требований Правил управляя автомобилем, следуя по перекрестку <данные изъяты> и дороги ведущей в <данные изъяты>, неверно оценив изменение дорожной обстановки, применил неправильные методы управления автомобилем, не избрав надлежащей скорости движения своего автомобиля, изменил траекторию движения автомобиля влево и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который стоял на четвертой полосе движения встречного направления, уступая ему дорогу.
В результате данного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в <данные изъяты>, где в дальнейшем проходил лечение.
Действия Кашкарова Д.Р., повлекли по неосторожности причинение телесных повреждений ФИО1, в виде заднее-верхнего вывиха левого бедра, перелома заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломков; ушиба мягких тканей в области левого коленного сустава, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Кашкаров Д.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Кашкарова Д.Р., его адвоката Хроленко Е.С., потерпевшего ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Суд с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Кашкарова Д.Р. по ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по правилам ч. 2 ст. 316 УПК Российской Федерации.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласен, моральный и материальный ущерб ему возмещен полностью, моральных и материальных претензий к Кашкарову Д.Р. не имеет. Обратился в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит учесть, что преступление относится к категории, совершенное по неосторожности, ущерб возмещен, решение принято самостоятельно, без давления. Просит прокурора поддержать его ходатайство.
Подсудимый Кашкаров Д.Р. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Кашкаров Д.Р. совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, на спецучетах не состоит, полное возмещение ущерба. С учетом мнения гособвинителя и потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кашкарова Д.Р., предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Кашкарову Д.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ф. В. Харисов