№1-115/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 28 февраля 2012 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
подсудимого Иванова Д.А.,
потерпевшей ФИО6,
адвоката Каримовой Ж.И., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.А.. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях в квартире № дома № по ул. <адрес> в которой проживает семья <данные изъяты>, после распития спиртных напитков с ФИО4, зашёл в спальную комнату ФИО5, где, воспользовавшись отсутствием посторонних, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения с компьютерного стола тайно похитил цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, со шкафа расположенного над компьютерным столом тайно похитил серебренный браслет <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. Спрятав похищенные предметы в карман своей куртки, висящей в коридоре квартиры, Иванов Д.А. продолжил распитие спиртного на кухне квартиры, находясь там совместно с ФИО5 Около ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.А. одел свою куртку, в карманах которой находились похищенные им фотоаппарат <данные изъяты> с чехлом и серебренный браслет, прошёл в спальную комнату ФИО6 где, продолжая свои преступные действия, открыл верхний ящик комода, откуда тайно похитил серьги золотые <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги золотые <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги золотые <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенные золотые изделия Иванов Д.А. спрятал к себе во внутренний карман куртки, и около <данные изъяты> того же дня, с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Иванова Д.А., его адвоката Каримовой Ж.И., потерпевшей ФИО6, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен полностью. Обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Иванов Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Иванов Д.А. совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и учебы, на спецучетах не состоит, полное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. С учетом мнения гособвинителя и потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Д.А., предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Иванова Д.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Ф. В. Харисов