№1-319/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июля 2012 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.,
подсудимого Баринова К.П.,
потерпевшего Г.Н.С.,
адвоката Харисова В.В, удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баринова К.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баринов К.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения и личной наживы, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.Н.С., после чего с места совершенного преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб. Впоследствии похищенный ноутбук «<данные изъяты>» Баринов К.П. продал, полученные денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Баринов К.П. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Баринова К.П., его адвоката Харисова В.В., потерпевшего Г.Н.С., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Баринова К.П. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г.Н.С. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласен, материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет. Потерпевший в начале судебного разбирательства обратился в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит прокурора поддержать его ходатайство.
При рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Г.Н.С. совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, полное возмещение ущерба. С учетом мнения гособвинителя, потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баринова КП. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Баринову К.П. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: копии: товарного чека на похищенный ноутбук, кассового чека, договора краткосрочного займа под залог имущества, залогового билета №, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий Ф. В. Харисов