1-361/12, Петрова С.Е., п.в. ч.2 ст.158



№1-361/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                   28 августа 2012 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Кучимхановой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимой Петровой С.Е.,

адвоката Имамутдиновой Л.З., удостоверение , защищающего подсудимого по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и последующего обращения в свою пользу имущества и денежных средств, находясь в квартире , расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, у своей знакомой Б.Н.П., путем свободного доступа, тайно похитила из сумки для сотового телефона, висевшей в зале на полке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, собрала в принадлежащую Б.Н.П. <данные изъяты>, после чего реализуя свой преступный умысел на обращения в свою пользу имущества, сбыла похищенное у Б.Н.П. имущество неустановленному лицу за <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Б.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании подсудимая Петрова С.Е. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы ее процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

    В судебное заседание потерпевшая Б.Н.П. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Просила подсудимую строго не наказывать, ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству подсудимой Петровой С.Е., ее адвоката Имамутдиновой Л.З., потерпевшей Б.Н.П., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петровой С.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что Петрова С.Е. совершила преступление впервые, свою вину в совершенном признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшая просит строго не наказывать, положительную характеристику по месту жительства и работы, подсудимая на спецучетах не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

     Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимой Петровой С.Е. возможно без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову С.Е. признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Петровой С.Е. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а по п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                        Ф. В. Харисов