Дело № 1-60/ 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«2» февраля 2011 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Халикова А.Д.,
подсудимого Барышева К.В.,
защитника Мищук В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Туктарове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Барышева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Барышев К.В. органом следствия обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное хранение оружия, в <адрес> незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие <данные изъяты>. В ходе оперативной информации в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УВД по Кировскому району г. Уфы была получена информация о том, что гр. Барышев К.В. в <адрес> незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие и патроны. Выездом следственно-оперативной группы с применением служнбно-розыскной собаки в <адрес> были обнаружены и изъяты самодельное огнестрельное оружие и патроны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр. Барышев К.В. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленный на исследование обрез ружья, обнаруженный в <адрес> является самодельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья <данные изъяты> путем спиливания приклада и укорачивания ствола. Обрез ружья пригоден для стрельбы патронами <данные изъяты> калибра.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные четыре патрона, обнаруженные в <адрес> являются патронами <данные изъяты> калибра и относятся к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному оружию <данные изъяты> калибра. Патроны для стрельбы пригодны.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в обвинительном заключении перечислены доказательства, подтверждающие вину Барышева К.В., но не раскрыто их содержание, кроме того, в предъявленном Барышеву К.В. обвинении имеются противоречия: вначале указано о том, что он хранил <данные изъяты>, далее указано о патронах <данные изъяты> калибра.
Подсудимый Барышев К.В. и его защитник адвокат Мищук В.А. ходатайство государственного обвинителя поддержали.
Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В нарушение вышеуказанного требования закона в обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Барышева К.В. в перечне доказательств, подтверждающих обвинение, указан протокол явки с повинной Барышева К.В., однако содержание протокола явки с повинной не изложено.
Кроме того, в обвинительном заключении в части обвинения Барышева К.В. имеются противоречия, а именно: указано, что Барышев К.В. незаконно хранил <данные изъяты>, далее указывается о патронах <данные изъяты> калибра.
Вышеуказанные нарушения УПК РФ при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу и составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Барышева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Х. Рамазанова