1-110/11 в отношении Смирнова Л.Н.

№ 1-110\11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2011года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харисова Ф. В.

с участием прокурора Куляпиной О. В.,

адвоката Михайловой Г. А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гарифьяновой З. Э.,

подсудимого Смирнова Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Л. Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> граммов, в том числе, в руках и в карманах носимой одежды, с целью последующего сбыта различным наркозависимым лицам на территории г. Уфы, в том числе ФИО1, массой <данные изъяты> грамма, а также под ковриком, на полу со стороны водительского сиденья, находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, передвигаясь и перевозя указанное наркотическое средство с целью личного употребления, массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, с целью их приобретения, через ФИО3 договорилась о встрече с ФИО1, заведомо зная о преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Согласившись оказать содействие в приобретении наркотического средства, ФИО1, посредством телефонной связи, заведомо зная о преступной деятельности Смирнова Л.Н., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, связался со Смирновым Л.Н. и договорился о приобретении у него наркотического средства. Смирнов Л.Н. ответил согласием, не уточнив конкретного времени и места встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей последней, по предложению, основанном на предположении ФИО1 о возможном месте нахождения Смирнова Л.Н., подъехали к остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, где ФИО1 в салоне автомобиля получил от ФИО2 из рук в руки деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства.

Получив деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства, ФИО1, пешком, от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> дошел до <адрес>, где встретил Смирнова Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Смирнов Л.Н., располагаясь около автомобиля <данные изъяты> государственный номер № находящегося в его пользовании, припаркованного у <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы, продал за полученные из рук в руки от ФИО1 <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО1, передав ему из рук в руки, часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящегося в одном фольгированном свертке.

После чего, ФИО1, не преследуя цели дальнейшего сбыта, осуществляя незаконное, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года (ред. от 24 июля 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение в руках и в карманах носимой одежды данного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, продолжая свои преступные действия, от <адрес> прошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, припаркованному возле <адрес>, около которого в <данные изъяты> того же дня передал из рук в руки ФИО2 указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

ФИО2, участвующая на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в тот же день добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по РБ.

После осуществления незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, ФИО1, Смирнов Л.Н. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в г. Уфе был задержан в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №

Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, изъято сотрудниками Управления ФСКН России по РБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Тем самым, Смирнов Л.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

<данные изъяты> и смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении Крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, находящегося в трех фольгированных свертках, Смирнов Л.Н., во исполнение своих преступных намерений, продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления хранить при себе, в том числе под ковриком на полу со стороны водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, на момент задержания сотрудниками полиции, перевозя по территории г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в г. Уфе Смирнов Л.Н. задержан в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудники полиции под ковриком на полу со стороны водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> государственный номер № обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в трех фольгированных свертках, которое Смирнов Л.Н., хранил и перевозил с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении Крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства – <данные изъяты> от <данные изъяты> до <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Смирнов Л. Н. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, и суду показал, что проживает со своей матерью ФИО4, а также своей девушкой М. Состоит на учете у нарколога с <данные изъяты> лет в связи с употреблением наркотиков. Состоит на учете у <данные изъяты> с <данные изъяты> лет, в связи с болезнью <данные изъяты>. Заболевание обнаружили в армии и комиссовали. Примерно полгода назад он после перерыва снова стал употреблять <данные изъяты>, сейчас употребляет не очень часто. ДД.ММ.ГГГГ, на машине <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей ФИО5, которой он управляет по доверенности, находился в районе <адрес>. Вечером, его с автомашиной задержали сотрудники наркоконтроля и в ходе осмотра автомашины изъяли героин в трех фольгированных свертках. Где лежит <данные изъяты> сотрудникам наркоконтроля он сам указал. Наркотик у него был давно. В день задержания он хотел заработать денег и решил продать часть наркотика. В ходе осмотра при нем нашли помеченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» при задержании Смирнова Л.Н., ФИО1 Инициатором проводимого мероприятия был оперуполномоченный ФИ7 В помещении Управления были помечены деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> и переданы покупателю ФИО2 Та была досмотрена на предмет отсутствия запрещенных предметов, иных денег. Затем оперативная группа, по предварительной договоренности ФИО2 с ФИО3, подъехала к дому № по <адрес>. ФИО2 ехала к месту встречи одна на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №, а они ехали отдельно, осуществляя наблюдение. Из второго подъезда указанного дома вышли двое мужчин, впоследствии оказавшимися ФИО3 ФИО1 Оба сели в автомобиль ФИО2, после чего выехали в направлении <адрес>. В районе остановки общественного транспорта <адрес>», ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону <адрес> расположенного по <адрес>. Там он подошел к автомобилю <данные изъяты> госномер №, в салоне которого находился мужчина, позже установлен - Смирнов Л.Н.. Увидев ФИО1, Смирнов Л.Н. вышел из машины и между ними состоялся разговор. В ходе беседы, Смирнов Л.Н. и ФИО1 чем - то обменялись, предметы умещались в ладонях рук. Минут через 10 ФИО1 вернулся к ожидавшей его ФИО2 Затем от ФИО2 был получен сигнал о приобретении наркотика, после чего Смирнов Л.Н. был задержан. При досмотре у Смирнова Л.Н. были изъяты меченые деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон. В салоне автомобиля <данные изъяты> госномер №, за рулем которого он находился, под ковриком на полу у сиденья водителя были обнаружены и изъяты 3 свертка с порошком светлого цвета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что он <данные изъяты> приобретал у Смирнова Л.Н., который продавал полграмма наркотика за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он согласился купить <данные изъяты> у Смирнова Л.Н. для ФИО2, т.к. намеревался получить долю <данные изъяты> для личного употребления. С целью приобретения наркотика он связался по телефону со Смирновым Л.Н. и договорился о встрече. Через некоторое время после этого, к его дому подъехала ФИО2 на своем автомобиле и они поехали в район <адрес>. Доехав до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», он вышел из машины и один пошел на встречу со Смирновым Л.Н. Перед этим получил деньги от ФИО2 для покупки <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> по 1 шт. Смирнов Л.Н. стоял около <адрес>», который находится по <адрес>, он сидел в своей машине марки <данные изъяты>, номер не помнит. Увидев его, Смирнов Л.Н. вышел, он передал деньги и получил у Смирнова Л. Н. сверток с <данные изъяты> После этого вернулся к ФИО2 и передал ей <данные изъяты>. В тот же момент был задержан.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что подсудимый Смирнов Л. Н. является ее сыном, в быту характеризует положительно. Сын на учете у нарколога не состоит, у психиатра также не состоит. Из армии его комиссовали через несколько месяцев после призыва, точную причину не знает. Несколько раз обращала внимание, что сын находится в «странном» состоянии, хотя запаха алкоголя не было. Задавала вопрос по поводу употребления наркотиков, он отрицал, но были дни, что сознавался и говорил что «употребил чуть – чуть».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что она является родной сестрой Смирнова Л.Н. Автомобиль, которым управлял ее брат, принадлежит ей, Смирнов Л.Н. управлял им по доверенности. До задержания брата, автомобилем не пользовалась на протяжении полутора лет. О том, что ее брат употребляет наркотик узнала позже.

Свидетель ФИО2 в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил ее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Управление ФСКН для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот день, т.еДД.ММ.ГГГГ, при ней и понятых пометили деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> по 1 шт. путем ксерокопирования и пометки химическим веществом, после чего передали ей эти деньги для приобретения наркотика. После чего, она по предварительной договоренности с ФИО3, подъехала к дому № по <адрес>. При этом она следовала одна на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №, а сотрудники полиции ехали отдельно, осуществляя наблюдение. Из второго подъезда <адрес> ней вышел ФИО3, он был с ФИО1, которого она ранее не знала. При этом ФИО3 пояснил, что именно ФИО1 поможет купить <данные изъяты> Далее они втроем на ее автомобиле выехали в район <адрес>, дорогу показывал ФИО1 Подъехав к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», ФИО1 попросил остановиться и один вышел из машины. Перед его выходом из салона, она передала ему меченые деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, он направился в сторону <адрес>», который расположен по <адрес> осталась ждать возвращения ФИО1 около машины. Минут через 10-15 ФИО1 вернулся и передал ей сверток из фольги, внутри которого был порошок. Далее она условным знаком подала сигнал сотрудникам полиции о приобретении <данные изъяты>, после чего ФИО1 был задержан. В этот же день, в Управлении ФСКН, она в присутствии понятых добровольно выдала сверток с <данные изъяты>, который купила через ФИО1

Свидетель ФИО3 в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с номером № позвонила знакомая ФИО2 и попросила оказать помощь в покупке <данные изъяты>. Он познакомил ее с ФИО1, т.к. знал, что через него можно купить наркотик. Когда ФИО2 приехала на своем автомобиле, то он с ФИО1 сел к ней в машину и затем они вместе поехали на <адрес>. Дорогу показывал ФИО1 Подъехав к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> ФИО1 попросил ФИО2 остановиться и один вышел из автомобиля. Перед его выходом из салона, ФИО2 передала ему деньги, в какой сумме он не видел. Далее ФИО1 направился в сторону <адрес>. Минут через 10-15 тот вернулся и передал ФИО2 сверток. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. У него при досмотре изъяли сотовый телефон, больше при нем ничего не было.

Свидетель ФИ7 в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ 2 отделом оперативной службы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где в качестве покупателя наркотических средств выступала ФИО2, привлеченная к участию в мероприятии на добровольной основе. Он был инициатором проведения данного мероприятия. Кроме того, в проведении ОРМ принимали участие оперуполномоченные ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления были помечены деньги в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> и переданы ФИО2 Предварительно ФИО2 была досмотрена на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов, иных денег. После чего, оперативная группа, по предварительной договоренности ФИО2 с ФИО3, выехала из Управления и подъехала к дому № по <адрес>. При этом ФИО2 следовала одна на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №, а они ехали отдельно, осуществляя наблюдение. Когда ФИО2 подъехала к указанному дому, то вскоре из второго подъезда вышли ФИО3 и еще один парень, впоследствии установленный как ФИО1 Оба сели в автомобиль ФИО2, после чего выехали в направлении <адрес>. В районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>», ФИО1 один вышел из машины и пошел в сторону <адрес>», расположенного по <адрес>. Там он подошел к автомобилю <данные изъяты> госномер №, в салоне которого находился мужчина, впоследствии установленный как Смирнов Л.Н.. Увидев ФИО1, Смирнов Л.Н. вышел из машины и они стали беседовать. В ходе разговора, Смирнов Л.Н. и ФИО1 обменялись предметами, которые умещались в ладонях рук. Минут через 10 ФИО1 вернулся к автомашине ФИО2 Затем от ФИО2 был получен сигнал о приобретении наркотика, после чего ФИО1 и ФИО3 были задержаны. Смирнов Л.Н. успел тронуться с места на своем автомобиле, но также был задержан. При досмотре у Смирнова Л.Н. были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон. Купюры были именно те, которые передала ФИО2, т.е. меченые деньги. Кроме того, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> госномер №, за рулем которого находился Смирнов Л.Н. При осмотре в салоне, под ковриком на полу у сиденья водителя, были обнаружены и изъяты 3 свертка с порошком светлого цвета.

Свидетель ФИО8 в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника УФСКН России по РБ, силами отдела проводилось ОРМ «проверочная закупка», в котором он принимал участие. По результатам его проведения были задержаны ФИО1, Смирнов Л.Н. При досмотре Смирнова Л.Н. были изъяты меченые деньги в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон. Кроме того, в салоне автомобиля <данные изъяты> госномер №, за рулем которого он находился, под ковриком на полу у сиденья водителя были обнаружены и изъяты 3 свертка с порошком светлого цвета. При задержании ФИО1 дал признательные показания, пояснив, что <данные изъяты> купил у Смирнова Л.Н. для ФИО2

Свидетель ФИО9 в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил ее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан в качестве понятого, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого были помечены деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты> 1 шт. и <данные изъяты>. 1 шт. Купюры были помечены путем переписывания номеров и их серий, нанесением специального химического вещества на их поверхность. Кроме того, купюры были отксерокопированы. Образец химического вещества был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на котором все присутствующие расписались. Далее была представлена девушка, выступающая в качестве покупателя наркотического средства, она была досмотрена, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов у нее обнаружено не было. Указанные денежные купюры были переданы этой девушке, о чем были составлены соответствующие документы, которые подписали все присутствующие.

Свидетель ФИО10 в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан в качестве понятой. Ей было разъяснено, что готовится проведение ОРМ «Проверочная закупка», для чего необходимо произвести пометку денег, досмотреть лицо, которое будет принимать участие в качестве «покупателя». В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой были помечены деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты>.- 1шт и <данные изъяты>. - 1 шт. Купюры были помечены путем переписывания номеров и серий, нанесением специального химического вещества. Кроме того, они были отксерокопированы. Образец химического вещества, которым помечались купюры, был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на котором все присутствующие расписались. Далее была представлена девушка, выступающая в качестве покупателя наркотического средства, которая назвала свою фамилию, имя и отчество, но она их не запомнила. Девушка была досмотрена, каких-либо запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов при ней обнаружено не было. Помеченные денежные купюры передали данной девушке, о чем были составлены соответствующие документы, которые подписали присутствующие лица.

Свидетель ФИО11 в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил ее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан в качестве понятой при досмотре лица. В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой досматриваемое лицо - девушка по фамилии ФИО2 добровольно выдала сверток из фольги с порошком светлого цвета пояснив, что купила его за <данные изъяты> у парня по имени Б в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> Данный сверток был упакован, опечатан печатью, на бирке расписались присутствующие лица. Кроме данного свертка у ФИО2 ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО12 в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан в качестве понятого при досмотре лица. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого досматриваемое лицо, а это была девушка по фамилии ФИО2, добровольно выдала сверток из фольги с порошком светлого цвета. При этом пояснила, что купила содержимое свертка за <данные изъяты> у парня по имени «Б районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> Кроме данного свертка у ФИО2 ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий документ, которые подписали все присутствующие лица.

Свидетель ФИО13 в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан в качестве понятого при досмотре задержанных лиц. Ему было разъяснено, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого и были задержаны досматриваемые лица. Досмотр проводился в отделе милиции на <адрес> в г. Уфе. Одним из досматриваемых был Смирнов Л.Н., у которого при себе были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты> - 1 шт. и <данные изъяты> - 1 шт. Изъятые купюры осветили специальной лампой и на них была видна надпись «ПЗ». Кроме того, изъятые купюры сверили с протоколом пометки, их номера и серии совпали. Руки Смирнова Л.Н. тоже осветили данной лампой, на них имелось светло – зеленое свечение. Кроме того, в его присутствии была осмотрена легковая автомашина, которой управлял Смирнов при задержании. В салоне под ковриком у водительского сиденья был обнаружен сверток, внутри которого находились три свертка из фольги. По поводу обнаружения и изъятия данных свертков, Смирнов Л.Н. пояснял, что их должно быть три, а не четыре. В то же время говорил, что данные свертки ему подкинули, не конкретизируя иных обстоятельств.По завершению досмотра Смирнова Л.Н. и осмотра его автомобиля были составлены соответствующие документы, которые он подписал.

Свидетель ФИО14 в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан в качестве понятого для осмотра легкового автомобиля белого цвета, он согласился. В данном автомобиле находился молодой человек по фамилии Смирнов. Ему разъяснили, что Смирнов задержан по подозрению в причастности к сбыту наркотиков. Перед началом осмотра, Смирнову было предложено добровольно выдать наркотики, если они имеются. Смирнов сначала промолчал, но потом сказал, что под ковриком у переднего сиденья лежит сверток с <данные изъяты> В этом месте действительно был обнаружен один сверток, внутри которого находились три свертка из фольги. По поводу обнаружения и изъятия данных свертков, Смирнов Л.Н. пояснял, что их должно быть три, а не четыре. По завершению осмотра данной автомашины был составлен соответствующий документ, который он подписал.

Суд огласил показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО9, ФИ7, ФИО10, ФИО11, ФИО8

В ходе обсуждения показаний неявившихся вышеуказанных свидетелей дополнений, возражений, ходатайств об изменении со стороны подсудимого, адвоката и прокурора не поступили. Суд дал показаниям неявившихся свидетелей оценку.

Кроме признательных показаний подсудимого Смирнова Л. Н. его вина подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом - разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании полученных данных о том, что неустановленное лицо по имени Р. проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> на территории г. Уфы, оперативной службой Управления ФСКН РФ по РБ запланировано проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Р. (том 1, л.д. 18),

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она добровольно изъявляет желание оказать содействие органам госнаркоконтроля в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотиков, а именно выступить в качестве покупателя наркотических средств у парня по имени Р.том 1, л.д. 7),

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Управлением ФСКН России по РБ на основании информации о причастности неустановленного лица по имени Р. проживающего по <адрес> в г. Уфе, к деятельности по незаконному обороту наркотиков, вынесено постановление о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, выступить в качестве покупателя в котором, поручено ФИО2 (том 1, л.д.19-20),

- актом личного досмотра (№) ФИО2, из которого следует, что перед тем, как передать «покупателю» ФИО2 помеченные денежные средства, в помещении УФСКН России по РБ, она была досмотрена в присутствии двух незаинтересованных лиц для удостоверения факта отсутствия при ней каких-либо запрещенных веществ, предметов и других денежных средств. (том 1, л.д.23-24),

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), из которого следует, что для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были вручены две денежные купюры, достоинством <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которые были помечены специальным химическим веществом, образец которого был изъят и упакован в конверт.(том 1, л.д.25-27),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперативная группа вместе с «покупателем» ФИО2, по предварительной договоренности, прибыла к дому № по <адрес> в г. Уфе. В <данные изъяты> ФИО2 во дворе указанного дома встретилась с ФИО3 и ФИО1 В <данные изъяты> они втроем на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № подъехали в район остановки общественного транспорта <адрес>. Далее, в <данные изъяты> ФИО1 один подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, где разговаривал со Смирновым на протяжении 7-8 минут. В процессе разговора, Смирнов Л.Н. и ФИО1 обменялись предметами, которые умещались в ладонях рук. В <данные изъяты> ФИО1 вернулся к ожидавшей его ФИО2, где передал последней сверток с <данные изъяты>. В это же время от ФИО2 получен сигнал о приобретении <данные изъяты>. В <данные изъяты> ФИО1 был задержан у <адрес>, который расположен рядом с остановкой общественного транспорта <данные изъяты> В <данные изъяты> у <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Смирнова Л.Н. Впоследствии ФИО2 добровольно выдала сверток с <данные изъяты>, приобретенный через ФИО1 (том 1, л.д.72-73, 40-42),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководством Управления ФСКН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела оперативной службы Управления проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по имени Р.», с привлечением на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства ФИО2 (том 1, л.д.71),

- актом личного досмотра (№) ФИО2, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдала один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что приобрела данное вещество за <данные изъяты> рублей у парня по имени Б. в районе остановки общественного транспорта <адрес> (том 1, л.д.40-42),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма, на момент исследования. Во время исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамма.(том 1, л.д.85-86),

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма, возвращено <данные изъяты> грамма (том 2, л.д.8-11),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре автомобиля <данные изъяты> госномер № содержит в своем составе <данные изъяты>) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма, на момент исследования. Во время исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамма (том 1, л.д.88-89),

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в трех свертках фольгированной бумаги, изъятое при осмотре автомашины <данные изъяты> госномер № содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма, на момент исследования. Во время исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамма (том 2, л.д.16-19),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное ФИО2 и наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра автомобиля Смирнова Л.Н. Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2, л.д.67-77, 78-80,81),

- актом досмотра Смирнова Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон с сим - картой, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук. Кроме того, изъят образец марлевого тампона со спиртовым раствором (СХВ). (том 1, л.д.43-45),

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук. Кроме того, изъят образец марлевого тампона со спиртовым раствором (СХВ). (том 1, л.д.49-51)

- актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него изъяты: сотовый телефон, сим – карта, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук. Кроме того, изъят образец марлевого тампона со спиртовым раствором (СХВ) (том 1, л.д.54-56),

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> госномер №, которой управлял Смирнов Л.Н. при задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в салоне машины под ковриком у водительского сиденья изъят один фольгированный сверток с тремя фольгированными свертками внутри, с порошкообразным веществом (том 1, л.д.59-60),

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности денежных купюр, изъятых при досмотре Смирнова Л.Н., обнаружены вещества, люминесцирующие желто- зеленым цветом; на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, Смирнова Л.Н., обнаружены вещества, люминесцирующие желто- зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, Смирнова Л.Н., денежных средств, изъятых при досмотре Смирнова Л.Н. однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, применявшегося при пометке денежных купюр, представленного для сравнительного исследования (том 2, л.д.26-37),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в ЗАО <данные изъяты> изъята распечатка телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО3 (том 1, л.д.210-211),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОАО <данные изъяты> была изъята распечатка телефонных соединений абонента №- домашний номер телефона ФИО1 (том 1, л.д.215-216 ),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОАО <данные изъяты> была изъята распечатка телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Смирнова Л.Н. (том 1, л.д.223-224)

- протоколом осмотра распечатки телефонных соединений абонентов №, находившегося в пользовании ФИО3, №, находившегося в пользовании Смирнова Л.Н., № - домашний номер телефона ФИО1, согласно которой между ними имеется взаимосвязь, что подтверждается периодичностью осуществляемых между ними звонков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с абонентом № зафиксировано 7 соединений, причем 2 из них осуществлены в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, т.е. в период совершения преступления и осуществления ОРМ «Наблюдение» за указанными абонентами. Исходя из показаний ФИО3, ФИО2 позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на №, что зафиксировано детализацией телефонных звонков, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> После чего, ФИО3 перезвонил ФИО на домашний номер телефона № со своего номера телефона (домашнего) №, что также подтверждается детализацией телефонных звонков, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> ФИО1 с номера телефона ФИО3 № созвонился со Смирновым Л.Н. №, что зафиксировано детализацией телефонных звонков, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> Непосредственно перед приобретением наркотика ФИО1 пытался созвониться со Смирновым Л.Н., однако его сотовый телефон был недоступен, зафиксирован звонок на домашний номер телефона Смирнова Л.Н.- № в <данные изъяты> с домашнего номера телефона ФИО1 - №. После чего, ФИО1, очевидно зная заранее (исходя из предыдущих звонков в этот же день) возможное местонахождение Смирнова Л.Н., приехал с ФИО2 в район <адрес>, где и был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства. Распечатки телефонных звонков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 240-242, 243-244)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены - наркотическое средство <данные изъяты>, добровольно выданный ФИО2, массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра автомашины Смирнова Л.Н. массой <данные изъяты> грамма, смывы с рук специалиста, смывы и срезы с обеих рук ФИО1, Смирнова Л.Н., денежные средства на сумму <данные изъяты>, изъятые при досмотре у Смирнова Л.Н., образец СХВ, образец спиртового раствора. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения УФСКН. (том 2, л.д. 67-77),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных соединений абонентов №, находившегося в пользовании ФИО3, №, находившегося в пользовании Смирнова Л.Н., № - домашний номер телефона ФИО1, приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.240-242),

- актом судебно - наркологической экспертизы, согласно которой Смирнов Л.Н. является наркозависимым лицом, рекомендовано лечение от наркомании. Диагноз: <данные изъяты> (том 2, л.д. 84), показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в ходе судебного разбирательства установлена полностью, показания подсудимого согласовываются с показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела.

Совокупность доказательств, установленных в ходе судебного заседания, дают суду основания квалифицировать действия подсудимого Смирнова Л. Н., с учетом мнения гособвинителя по:

ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца Смирновым Л.Н. по независящим от него обстоятельствам;

ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «приобретение» суд считает необходимым из обвинения Смирнова Л. Н. исключить, как незаконно вмененный и не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем также просил гособвинитель.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и меры наказания суд принимает в качестве смягчающих вину обстоятельств, что подсудимый Смирнов Л. Н. совершил преступления впервые, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, работы с содержания под стражей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери – инвалида, на спецучетах не состоит.

Поскольку Смирнов Л. Н. с момента задержания, в период расследования и в ходе судебного разбирательства давал признательные стабильные показания, суд считает необходимым признать его действия активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, по их совокупности находит их исключительными, и считает возможным назначить наказание подсудимому Смирнову Л. Н. ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, с учетом мнения гособвинителя, суд считает, что исправление подсудимого Смирнова Л. Н. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 УК РФ, ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Л.Н. признать виновным и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ по:

ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Смирнову Л. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с содержанием исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание Смирнова Л. Н. под стражей и нахождение в психиатрической больнице специализированного типа в период прохождения судебной психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. 03 года 10 дней.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - <данные изъяты> массой после проведенного исследования <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведенного исследования <данные изъяты> грамма, изъятое при осмотре автомобиля <данные изъяты> госномер №, которым управлял Смирнов Л.Н., тампоны со смывами с обоих рук Смирнова Л.Н., ФИО3, ФИО1, срезы с ногтевых пластин с обоих рук Смирнова Л.Н., ФИО3, ФИО1, тампоны со смывами с обоих рук эксперта, образец марлевого тампона, образец СХВ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меченые <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты>.- 1шт. (серия и номер купюры №), <данные изъяты>.- 1 шт., (серия и номер купюры: №),сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый у Смирнова Л.Н. вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Детализации телефонных разговоров абонентов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в руки осужденному.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф. В. Харисов