№10у-60/2010П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримовой С.Х.,
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
адвоката Мищук В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Латыпова, потерпевшей ФИО4, при секретаре Асадуллиной С.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4, апелляционное представление прокуратуры Кировского района г.Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Латыпова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № по <адрес> по <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Латыпов А.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Латыпов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: РБ <адрес>3, на почве давно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей бывшей супругой ФИО4, в ходе которого нанес ФИО4 телесные повреждения, при этом угрожая ей убийством со словами «Я тебя убью», бросил в её сторону трехлитровую банку с соленьями. ФИО4 угрозу убийством от Латыпова А.Р. в ходе нанесения ей телесных повреждений восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвавшись от ФИО1 выбежала из своей комнаты и забежав в комнату к Латыпову М.Р. попросила его заступиться за неё перед Латыповым А.Р.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин., Латыпов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: РБ <адрес>3, на почве давно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей бывшей супругой ФИО4, в ходе которого выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, угрожая убийством, подошел к ФИО4 и стал наносить беспорядочные удары кулаками в область левого плечевого сустава, правого предплечья, а также в область головы ФИО4 Продолжая свои преступные действия Латыпов А.Р., удерживая ФИО4 и не давая ей выбежать из комнаты, схватил ФИО4 одной рукой за шею и стал её душить. ФИО4, вырвавшись от Латыпова А.Р. выбежала из своей комнаты и забежав в комнату к Латыпову М.Р. попросила его заступиться за неё перед Латыповым А.Р. В результате умышленных действий Латыпова А.Р. у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадин шеи; кровоподтеков в области левого плечевого сустава, правого предплечья, правого плеча, правого бедра, спины; ссадин в области внутреннего конца правой ключицы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., Латыпов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: РБ <адрес>3, на почве давно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей бывшей супругой ФИО4, в ходе которого выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, и подойдя к ФИО4 стал ударять ФИО4 спиной об косяк двери. ФИО4, вырвавшись от Латыпова А.Р., забежала из коридора в свою комнату, где закрыв дверь на замок, вызвала сотрудников милиции.
В результате умышленных действий Латыпова А.Р. у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадин шеи; кровоподтеков в области левого плечевого сустава, правого предплечья, правого плеча, правого бедра, спины; ссадин в области внутреннего конца правой ключицы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., Латыпов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: РБ <адрес>3, на почве давно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей бывшей супругой ФИО4. , в ходе которого нанес ФИО4 телесные повреждения, при этом угрожая ей убийством со словами «Я тебя убью». ФИО4 угрозу убийством от Латыпова А.Р. в ходе нанесения ей телесных повреждений восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвавшись от Латыпова А.Р., забежала из коридора в свою комнату, где, закрыв дверь на замок, вызвала сотрудников милиции.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов А.Р. был осужден по ч. 1 ст. 116, ч. ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным приговором суда, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Латыпов А.Р. не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она в судебном заседании согласия не давала, но в нарушение закона мировым судьей дело было рассмотрено в особом порядке. При назначении наказания мировым судьей не была учтена личность подсудимого, было назначено чрезмерно мягкое наказание, условное наказание вместо реального лишения свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей при назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний не превысил размер наказания, предусмотренного за более тяжкое из совершенных преступлений.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 свою жалобу подержала, просила удовлетворить.
Прокурор Кировского районного суда <адрес> Бузанова Е.З. апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № подлежит отмене.
Приговор был постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением Латыпов А.Р. согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Мировой судья удостоверился, что Латыпов А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ему разъяснены порядок обжалования приговора, постановлены проведения без судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО4 не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление (л.д. 144).
Следовательно, условия, изложенные в главе 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
В связи с изложенным, действия Латыпова А.Р. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно - по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
Вместе с тем, судом при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания не превысило размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, чем были нарушены требования ст. 69 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым отменить приговор в отношении Латыпова А.Р.
При избрании вида и размера наказания подсудимому Латыпову А.Р. суд, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, в содеянном раскаялся, на спецучетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
В тоже время при назначении наказания осужденному, мировым судьей в нарушение требований ст. 60 УК РФ в последнем по времени приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не было учтено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому на момент вынесения приговора Латыповым А.Р. не отбыто.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 –отменить.
Признать Латыпова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;
по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
По ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;
На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 3 дней лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему 2 года испытательного срока.
Обязать осужденного встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без их уведомления место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки от трехлитровой банки, разбитую трехлитровую банку, стеклянную кружку и стеклянную банку емкостью 650грамм- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.Х.Каримова Приговор вступил в законную силу 27.07.10г.