ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
осужденного Веселова А.М.,
потерпевших В.А.А.., Я.Р.А.,
адвоката Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение № от 10.02.2003 г. и ордер № от 27.07.2010 г.,
потерпевших В.А.А., Я.Р.А.,
при секретаре Саитовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Ахметова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Веселова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
по которому он осужден по ст.158 ч.1, ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.50 ч.4, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Веселов А.М., находясь дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, устроил скандал со своей дочерью потерпевшей В.А.А. и, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес кулаком удар по спине и несколько ударов по левому предплечью потерпевшей В.А.А.., оттолкнул ее, отчего последняя ощутила острую физическую боль.
Таким образом, подсудимый Веселов А.М. своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.116 ч.1 УК РФ.
Он же, подсудимый Веселов А.М., ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил скандал со своей дочерью В.А.А.., в ходе которого взял со стола кухонный нож и, держа нож в руке, размахивая им со словами «Убью, зарежу!» направился в сторону потерпевшей В.А.А., которая забежав в свою комнату закрылась от подсудимого Веселова А.М. Угрозу убийством поступавшую от подсудимого Веселова А.М. потерпевшая В.А.А. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и выбежала из данной комнаты.
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Веселов А.М. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
Он же, подсудимый Веселов А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбурном помещении, расположенном <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил восьмисекционный чугунный радиатор, стоимостью 2400 рублей, принадлежащий потерпевшему Я.Р.А.
Своими умышленными действиями подсудимый Веселов А.М. причинил потерпевшему Я.Р.А. материальный ущерб на сумму 2400 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Веселов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.М. осужден по ст.158 ч.1, ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.50 ч.4, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Не согласившись с вышеуказанным приговором, заместитель прокурора Кировского района г. Уфы Ахметов А.Р. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду неправильного применения закона, мотивируя тем, что данный приговор незаконный, необоснованный и подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
При назначении наказания в виде исправительных работ суд в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч.4 ст.50 УК РФ, которая регламентирует замену неотбытого наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам.
Между тем порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний регламентируется ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, в котором указывается, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.
В судебном заседании государственный обвинитель Бузанова Е.З. поддержала апелляционное представление, просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании подсудимый Веселов А.М. вину признал, с апелляционном представлением согласился, просит снизить ему наказание.
В судебном заседании адвокат Уразбаев Р.Ш. апелляционное представление поддержал, просит апелляционное представление удовлетворить, снизить Веселову А.М. наказание.
В судебном заседании потерпевшая В.А..А. решение относительно апелляционного представления оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший Я.Р.А. с апелляционным представлением согласился.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, потерпевших, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания в виде исправительных работ мировой судья в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ч.4 ст.50 УК РФ, которая регламентирует замену неотбытого наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам.
Между тем порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний регламентируется ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, в котором указывается, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.
Также при назначении меры наказания подсудимому мировым судьей не учтена явка с повинной подсудимого Веселова А.М.
Мировым судьей взыскана государственная пошлина с Веселова А.М. в размере 400 рублей, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.
Также суд принимает во внимание личность подсудимого: отрицательную его бытовую характеристику, что он состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом – алкогольная зависимость средней степени.
Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает назначить ему наказание только с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшего Я.Р.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению.
Подсудимый в суде этот иск признал полностью и согласен возместить потерпевшему причиненный его действиями ущерб.
Руководствуясь ст.367 ч.3 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова А.М. отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.
Веселова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание
по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы
по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы
по ст.116 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ заменить 3 месяца исправительных работ на 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Веселову А.М. содержание под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Веселова А.М. в пользу Я.Р.А. в возмещение материального ущерба 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 380 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Веселов А.М. в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.М. Идрисов