№ 10-78\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
Прокурора Зайнетдиновой Л. Р.,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
адвоката Мищук В. А., удостоверение № 887, ордер № 075326 от 30.08.2010г.,
потерпевшей ФИО7,
подсудимого Гайнетдинова Р. К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 и апелляционное представление прокуратуры <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> в отношении Гайнетдинова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца с. ФИО1 <адрес> РБ, гражданина РФ, разведенного, проживающего <адрес>, образование высшее, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнетдинов Р. К. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, подошел к ФИО7 и левой рукой схватив за шею, начал сдавливать горло, затрудняя тем самым дыхание, причинил ей своими действиями телесные повреждения в виде ссадины на грудной клетке слева, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей.
Он же, подсудимый Гайнетдинов Р. К., ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке кухонный нож, подошел к ФИО7 и приставил нож к ее шее со словами: «Я тебя зарежу!», угрожал ножом. ФИО7 угрозу убийством и опасность причинения ей тяжкого вреда здоровью восприняла реально, стала успокаивать Гайнетдинова Р.К., попросила ее отпустить и оттолкнула его, а сама выбежала из квартиры.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайнетдинов Р. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевшая ФИО7 обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что с приговором не согласна, просит приговор мирового судьи отменить в связи с его мягкостью, вынести по делу новый обвинительный приговор с применением наказания, связанным с реальным лишением свободы.
Прокуратура Кировского района г. Уфы внесла апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.
В судебном заседании прокурор просил приговор мирового судьи отменить, апелляционное представление поддержал.
В судебном заседании подсудимый Гайнетдинов Р. К. вину в содеянном признал, раскаялся и суду показал, что с приговором согласен. пояснив, что ФИО7 является его бывшей супругой с которыми они развелись в августе 2008 г. что ФИО7- начала скандал, стала размахивать руками и ему пришлось обороняться. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО7 суду показала, что Гайнетдинов Р.К. является ее бывшим супругом с которым они развелись в августе 2008 г. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, она находилась у себя дома по адресу: № <адрес>. Гайнетдинов Р.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал, в ходе которого, нанес ей телесные повреждения, она стала успокаивать ФИО2, попросила ее отпустить и оттолкнула его, а сама выбежала из квартиры. С приговором мирового судьи согласна. Просит оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в силе.
Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12 в судебное заседания не явились. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания неявившихся свидетелей.
Свидетель ФИО8 допрошенная на стадии предварительного следствия, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов зашла ФИО7 и рассказала, что Гайнетдинов Р.К. набросился на нее с ножом, нанес телесные повреждения, попросила вызвать милицию.
Свидетель ФИО9 допрошенный на стадии предварительного следствия, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, является соседом ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов зашла ФИО7 и рассказала, что Гайнетдинов Р.К. набросился на нее с ножом и нанес телесные повреждения, попросила вызвать милицию.
Свидетель ФИО10 допрошенная на стадии предварительного следствия, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, является соседкой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней в квартиру позвонила ФИО13 была одета в домашнюю одежду и объяснила, что убежала из дома к соседям, так как Гайнетдинов Р.К., находясь в пьяном виде устроил скандал, в ходе которого схватил руками за шею и прижал к стене.
Свидетель ФИО11 допрошенный на стадии предварительного следствия, показал, что работает в должности участкового уполномоченного милиции в ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на УПМ № ОМ № УВД по <адрес>, около 17.00 часов получил от начальника дежурной смены вызов о том, что по адресу; <адрес> ФИО7 избил бывший супруг. Было установлено, что в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится Гайнетдинов Р.К. и между ним и его бывшей супругой произошел скандал, в ходе которого ФИО7 выбежала из квартиры, а он выбросил из окна на улицу кухонный нож. Данный кухонный нож был обнаружен в присутствии понятых и изъят. При допросе ФИО7 он заметил у нее на подбородке справа ссадину и покраснения на шее. ФИО2 свою вину полностью отрицал. После этого ФИО7 было выдано постановление о назначении судебной медицинской экспертизы. В последующем он изъял из травмпункта ГКБ № медицинскую карту ФИО7 в которой было указано, что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГКБ № и при осмотре был поставлен диагноз: ссадина на грудной клетки слева, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лица.
Свидетель ФИО12 допрошенный на стадии предварительного следствия, показал, что является врачом-травматологом в травмпункте №. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч. принял ФИО7, с жалобами на боль в шее и лице, ее слов была избита бывшим мужем. При ее осмотре был выставлен клинический диагноз: ссадина грудной клетки слева, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лица.
Дополнений, возражений и других ходатайств от участников судебного заседания не поступило. Суд оглашенным показаниям неявившихся свидетелей дал оценку.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого, кроме признания вины, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
- показаниями потерпевшей ФИО7,
- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
- протоколом осмотра места происшествия,
- протокола осмотра предметов согласно которого осмотрена заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО7 из травмпункта ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указанно, что у ФИО7 имеются телесные повреждения в виде ссадины на грудной клетки слева, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей лица.
Совокупность установленных доказательств, с учетом мнения гособвинителя, в ходе судебного разбирательства дает суду основания квалифицировать действия подсудимого Гайнетдинова Р. К. по:
ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ;
ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО7 мировой судья учел в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние. Мировой судья также принял во внимание положительную характеристику подсудимого. Учел обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, назначил подсудимому соразмерное содеянному наказание.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
Приговор мирового судьи в отношении Гайнетдинова Р. К. вынесен с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных характеризующих его личность.
Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по делу не допущено. Наказание назначено соразмерно содеянному.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО7 и апелляционное представление прокуратуры <адрес> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 256, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИ Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнетдинова ФИО18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО15 и апелляционное представление прокуратуры <адрес> - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Харисов Ф.В.
Постановление вступило в законную силу