Дело № 10-76/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Г.Н.Г.,
обвиняемой Тулубаевой А.Н.,
при секретаре Мансуровой Л.И.,
а также представителя частного обвинителя Капитонова А.Н.,
апелляционную жалобу Г. Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела частного обвинения в отношении Тулубаевой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело частного обвинения в отношении Тулубаевой А. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы.
Частный обвинитель Г. Н.Г. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что она не согласна с направлением дела мировому судье судебного участка №, дело должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №.
В судебном заседании Г. Н.Г. поддержала свою апелляционную жалобу и показала, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку ранее данный мировой судья рассматривал уголовное дело в отношении мужа Тулубаевой, поэтому считает, что и в отношении Тулубаевой дело должен рассмотреть именно мировой судья судебного участка №.
Обвиняемая Тулубаева А.Н. с жалобой Г.Н.Г. не согласилась, считает постановление мирового судьи законным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Г. Н.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст. 319 УПК РФ мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.
Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из заявления Г. Н.Г. о привлечении к уголовной ответственности Тулубаевой А.Н. видно, что преступление совершено в <адрес>, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РБ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к территориальной подсудности судебного участка № по Кировскому району г. Уфы.
Поэтому мировой судья судебного участка № по Кировскому району г. Уфы обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно данному суду, вынес постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного руководствуясь 367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении Тулубаевой А. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы оставить без изменения, а жалобу Г. Н.Г. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Судья: А.Х.Рамазанова