ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 сентября 2010 г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н
при секретаре Аиповой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
Киселева Игоря Валентиновича <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и апелляционную жалобу Киселева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <адрес> с Киселева Игоря Валентиновича в пользу К.В.Р. компенсация <данные изъяты>.
Киселев И.В. обвиняется в нанесении телесных повреждений К. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.В. находясь в комнате <адрес> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения К. В.Р. нанес удар феном по лицу.
Не согласившись с приговором, Киселев И.В. принес апелляционную жалобу, просит приговор отменить.
В обоснование жалобы Киселев И.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что с бывшей женой К. ФИО18 хотя и в разводе, но проживали вместе. Последняя обвинила его в воровстве, требовала свой фен. Он открыл дверцу шкафа и хотел показать фен, который он не похищал. По неосторожности задел ее этим феном.
Частный обвинитель- потерпевшая К. В.Р. в суде показала, что в тот день Киселев И.В. был настроен агрессивно. Киселев И.В. толкнул ее на диван, схватил в руку фен и со значительной силой ударил ее в лицо феном. Она выбежала из квартиры, так как он оскорблял ее и угрожал.
Выслушав доводы апелляционной жалобы, доводы частного обвинителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку приговор постановлен на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, применен закон, подлежащий применению, постановлен справедливый приговор.
Вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что у К. В.Р. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза, указанное повреждение причинено тупым твердым предметом, ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия подсудимого суд первой инстанции правильно квалифицировал по ст.115 УК РФ.
При определении размера компенсации суд правильно учел степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, что он ранее не судим.
Довод жалобы о неосторожном причинении вреда в суде не нашел подтверждения. Совокупность исследованных и проанализированных доказательств свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, доводы частного обвинения согласуются с заключением экспертизы, с показаниями свидетеля Ф. ФИО19
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киселева Игоря Валентиновича- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский суд г.Уфы.
Председательствующий судья А.Н.Шарафутдинова