№ 10-84\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 13 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
прокурора Бузановой Е. З.,
адвоката Зеликман А. М., удостоверение №, ордер № от 13.09.2010г.,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
потерпевших А. Т. А., М. Т. В., С. Н. В., К. М. А., Б. Р. А., Ш. Д. М., Н. А. В., С. В. В., Б. Б. В., Г. Г. Х., Ф. Р. Г., Ю. С. Л., Л. Н. В., М. Ф. Ф., М. Р. Д., Г. Т. А., Н. С. А., представителя Овчинникова В. А.,
подсудимого Величко С. М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших и апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Величко С.М., <данные изъяты> ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело в отношении Величко С. М., в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая Г. М. Б. в судебное заседание не явилась. Прислала заявление рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Потерпевшие С. Г. И., Х. Н. С., М. З. В., Ш. З. М., Н. А. М., Г. О. Е., Я. Н. П., Г. А. А., Х. В. Х., Г. Л. М., Ф. В. П., К. Р. З. и М. Г. М. в судебное заседание не явились. Участники судебного заседание согласны рассмотреть уголовное дело в отсутствие вышеуказанных потерпевших. Суд, с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных выше потерпевших.
В ходе судебного разбирательства прокурор заявил ходатайство о возврате уголовного дела мировому судье в связи с тем, что мировым судьей были нарушены существенные положение УПК РФ. По делу большое количество потерпевших, постановление ими всеми не были получены своевременно. С апелляционными жалобами, поступившие на участок мировому судье, должны быть ознакомлены все участники процесса, должен быть срок на принесение возражения. Судом этого не было сделано. Установлено, что и на сегодняшний день часть потерпевших подали апелляционные жалобы. Прокуратура не ознакомлена с жалобами потерпевших. На предварительной апелляционной, на апелляционной жалобе, на апелляционном представлении прокуратуры отсутствует резолюция мирового судьи о направлении уголовного дела на апелляционное рассмотрение. Все это является основанием для возврата уголовного дела мировому судье. Дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке. С жалобами подсудимый не ознакомлен. Недостатки может устранить только мировой судья. Прошу вернуть дело для устранения недостатков мировому судье.
В судебном заседании подсудимый Величко С.М. согласился с ходатайством государственного обвинителя о возврате дела мировому судье.
В судебном заседании адвокат Зеликман А.М. согласился с ходатайством государственного обвинителя, указав, что имеются нарушения УПК РФ. Жалобы должны быть возращены потерпевшим для устранения недостатков. На первом листе жалобы указаны 30 лиц, а подписались всего пять человек. Дело необходимо вернуть мировому судье для устранения недостатков. Подсудимый не ознакомлен с жалобами потерпевших.
В судебном заседании потерпевшие А. Т. А., М. Т. В., С. Н. В., К. М. А., Б. Р. А., Ш. Д. М., Н. А. В., С. В. В., Б. Б. В., Г. Г. Х., Ф. Р. Г., Ю. С. Л., Л. Н. В., М. Ф. Ф., М. Р. Д., Г. Т. А., Н. С. А. – представитель Овчинникова В. А., согласились с ходатайством государственного обвинителя о возврате дела мировому судье.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство гособвинителя удовлетворить, уголовное дело возвратить мировому судье для устранения недостатков и для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, в соответствии с которой суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба и представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу и представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Судом установлено, что потерпевшая С. Н. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от имени 31 потерпевшего. Мировым судьей не установлено наличие полномочий потерпевшей С. Н. В. обращаться в суд от имени потерпевших. На апелляционной жалобе С. Н. В. отсутствует резолюция мирового судьи о направлении апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.
В деле отсутствует извещение о направлении апелляционного представления прокурора Кировского района г. Уфы адвокату Зеликман А. М. На апелляционном представлении отсутствует резолюция мирового судьи о направлении апелляционного представления в Кировский районный суд г. Уфы.
Предварительная апелляционная жалоба от 14 потерпевших подписана лишь тремя потерпевшими, полномочия которых не установлены.
Предварительная апелляционная жалоба не направлена прокурору, адвокату Зеликман А. М. и подсудимому Величко С. М. На предварительной апелляционной жалобе отсутствует резолюция мирового судьи о направлении апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.
Апелляционная жалоба Н. А. М. от имени 31 потерпевшего не направлена прокурору и адвокату Зеликман А. М.
Не установлены полномочия Н. А. М. обращаться в суд от имени потерпевших. На апелляционной жалобе Н. А. М. отсутствует резолюция мирового судьи о направлении апелляционной жалобы в Кировский районный суд.
Данные требования закона мировым судьей выполнены не были.
Без устранения указанных недостатков рассмотреть уголовное дело в апелляционной инстанции не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым вернуть уголовное дело мировому судье судебного участка № для устранения указанных выше недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 355,356,358, 363 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Величко С.М. по ч. 1 ст. 330 УК РФ по апелляционным жалобам потерпевших и апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Уфы на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г, Уфы для устранения допущенных нарушений уголовно - процессуального законодательства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток садня вынесения.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Постановление вступило в законную силу