Дело № 10-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«2» февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя и потерпевшего ФИО1,
частного обвинителя и потерпевшей ФИО2,
адвоката Выродова К.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Туктарове И.Р.,
апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что основанием для прекращения уголовного дела в постановлении указано, что он дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд без уважительных причин. Однако его никто на судебные заседания 13 и ДД.ММ.ГГГГ не вызывал. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу и дал показания аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что подпись в почтовом уведомлении на л.д. 129 ему не принадлежит и не похожа на подписи родителей, с которыми он проживает, номер телефона в телефонограмме принадлежит ему, этот номер знала ФИО2
ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку ФИО1 был дважды надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Второй раз был извещен по телефону в ее присутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Из материалов уголовного дела видно, что на л.д. 129 имеется почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, направленной на имя ФИО1 по месту его жительства о явке к мировому судье по уголовному делу, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.
На л.д. 131 имеется телефонограмма, направленная секретарем Мустафиной И.Р., о том, что уголовное дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, телефонограмма принята ФИО1
Из изложенного следует, что при вынесении постановления о прекращении уголовного дела мировой судья располагал достаточными данными о надлежащем извещении ФИО1
Довод ФИО1 о том, что он повестку о явке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ не получал, подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит, также подпись не похожа на подписи его родителей, с которыми он проживает по указанному адресу, несостоятелен. Поскольку повестка мировым судьей была направлена по адресу места жительства, указанного самим ФИО1, в уведомлении имеется подпись о вручении повестки.
Довод ФИО1 о том, что его по телефону не извещали о том, что суд состоится ДД.ММ.ГГГГ, также не состоятелен, поскольку номер телефона, указанный в телефонограмме, принадлежит ФИО1
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований к отмене постановления мирового судьи. Поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного руководствуясь 367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части обвинения по заявлению ФИО1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова