ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л.,
осужденного Шайхутдинова Ф.Х.,
адвоката Лебединцева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л. и апелляционную жалобу осужденного Шайхутдинова Ф.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Шайхутдинова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающего по адресу: <адрес>,
по которому он осужден по ст.167 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подсудимый Шайхутдинов Ф.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> № регион, принадлежащей потерпевшей ФИО, припаркованного по вышеуказанному адресу и ударив один раз правой рукой по заднему лобовому стеклу автомобиля разбил его, в результате чего в лобовом стекле автомашины появилось сквозное отверстие. После завершения преступления подсудимый Шайхутдинов Ф.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Шайхутдинов Ф.Х, совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, деяние которого повлекли причинение значительного ущерба.
За эти действия приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Ф.Х. осужден по ст.167 ч.1 УК РФ и назначено наказание сроком на шесть месяцев лишения свободы и на основании ст.№ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вышеуказанным приговором, государственный обвинитель Акбулатова Р.Л. принесла апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Действия Шайхутдинова Ф.Х. судом квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Вместе с тем судом допущены существенные нарушения закона.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильной применении уголовного закона.
Судом данные требования закона не соблюдены.
При постановлении приговора при разрешении вопроса какое наказание должно быть назначено подсудимому – судом не приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Судом, в частности, не решен вопрос об исполнении приговора Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначенное Шайхутдинову Ф.Х. наказание с учетом наличия рецидива в его действиях является явно чрезмерно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный Шайхутдинов Ф.Х. подал апелляционную жалобу, указывая, что с приговором не согласен. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, связанные с правильным определением окончательного наказания. Суд не учел, что он не только был осужден по приговору <данные изъяты> РБ От ДД.ММ.ГГГГ, но также был осужден по приговору <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где на основании № УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему определено окончательное наказание. Суд должен был мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе с применением ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ. Суд не мотивировал почему назначенное ему наказание по приговору он соединил с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а не с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому присоединение наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда уже состоялось. Считает, что присоединение приговоров по обжалуемому приговору является не состоятельным актом, необоснованным, создающим неясности и препятствия, с которыми есть вероятность столкнуться при обращениях в порядке ст.ст.396, 402 УПК РФ. Принятое судом решение затрагивает его права и законные интересы. Считает, что разрешение данного вопроса по прежнему остается за юрисдикцией мирового суда <адрес>, куда на основании п.2 ст.380 УПК РФ и просит возвратить на новое рассмотрение и устранения допущенной ошибки.
В дальнейшем Шайхутдинов Ф.Х. подал дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывает, что поддерживает свою жалобу, разрешение поставленного в жалобе вопроса должно оставаться за судом, постановившим приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель Акбулатова Р.Л. поддержала апелляционное представление, частично согласилась с апелляционной жалобой, просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новый приговор.
В судебном заседании подсудимый Шайхутдинов Ф.Х. вину признал, раскаялся в содеянном, свою апелляционную жалобу поддержал, с апелляционном представлением согласился, просит приговор мирового судьи отменить и привести приговоры в соответствие с требованиями уголовного закона.
В судебном заседании адвокат Лебединцев В.А. апелляционную жалобу поддержал, с апелляционном представлением согласился, просит приговор мирового судьи отменить, привести приговоры в соответствие с требованиями уголовного закона.
В судебном заседании потерпевшая ФИО решение относительно апелляционного представления и апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, потерпевших, изучив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
Приговором <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Ф.Х. осужден по ст,№, ст.№, ст.№1, ст.№ УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.№ УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Шайхутдинову Ф.Х. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
При вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы необоснованно присоединено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно уже было присоединено приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Также суд принимает во внимание личность подсудимого: удовлетворительную его бытовую характеристику.
Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает назначить ему наказание только с лишением свободы.
Руководствуясь ст.367 ч.3 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхутдинова Ф.Х. отменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично удовлетворить апелляционную жалобу.
Шайхутдинова Ф.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шайхутдинову Ф.Х. содержание под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 380 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Шайхутдинов Ф.Х. в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.М. Идрисов