ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н., с участием ст.помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гареева Э.Д., адвоката Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Асадуллиной С.Р. в открытом судебном заседании рассмотрев аппеляционную жалобу Муратова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.М. обратился к мировому судье судебного участка №2 пор Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о привлечении С.Т. к ответственности по ст.307 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 пор Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать в принятии заявления Муратова Р.М. о привлечении к уголовной ответственности С.Т. по ст.307 УК РФ, заявление направить начальнику отдела дознания отдела милиции №3 УВД по г. Уфа для рассмотрения заявления по факту заведомо ложных показаний и принятия решения в порядке ст.145-148 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Муратов Р.М., подал аппеляционную жалобу, просит его отменить в связи с его незаконностью.

В обоснование жалобы Муратов Р.М. в суде аппеляционной инстанции пояснил, что мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы ранее принималось решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления, в связи с чем, по его мнению она не вправе вновь рассматривать его заявление.

Выслушав мнение адвоката, прокурора, изучив документы, суд находит аппеляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы принято по-существу правильное решение об отказе в принятии заявления, поскольку ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Ссылка жалобы якобы на незаконность в связи с рассмотрением мировым судьей К.И. вторично указанного заявления- ошибочна, поскольку мировой судья рассматривала заявление в порядке первой инстанции, а не в порядке второй инстанции или в порядке надзора.

Оснований для отмены и изменения постановления суд не находит.

На основании п.1ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а аппеляционную жалобу Муратова Р.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский суд г.Уфы РБ.

Судья А.Н.Шарафутдинова