Дело № 10-118/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 29 ноября 2011г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гареева Р.Р.,
осужденного Харисова И.Р.,
защитника адвоката Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Богдановой А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л.
на приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Харисов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харисов И.Р. приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года..
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На указанный приговор государственным обвинителем по делу подано апелляционное представление, мотивируя тем, что при назначении наказания Харисову судом не учтена ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть в виде 10 месяцев лишения свободы. Фактически Харисову не были учтены смягчающие его вину обстоятельства и наказание ему назначено только с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, преступление Харисовым совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в резулятивной части приговора суд не привел каких-либо суждений о возможности сохранения или отмены условного осуждения.
Выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Харисова, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного, уголовно-процессуального закона, чрезмерно суровым наказанием, назначенным мировым судом, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Так в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах с учетом наличия в действиях Харисова рецидива преступлений назначенное наказание Харисову не может быть менее 4 месяцев лишения свободы и более 1 года лишения свободы.
Вышеуказанные требования закона мировым судьей при постановлении приговора были нарушены, поскольку в приговоре мировым судьей приведен ряд смягчающих вину Харисова И.Р. обстоятельств, которые фактически не были учтены при назначении наказания..
Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению и по делу подлежит постановлению новый приговор.
В судебном заседании установлено, что Харисов И.Р. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. гр. Харисов И.Р., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного пол <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения подошел к стеллажу, который находился в отделе «Товары для дома», откуда тайно похитил кухонный нож артикул № в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож артикул № в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож артикул № в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож артикул № в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей. Спрятал их за пазуху, пройдя кассовую зону, не оплатив за ножи на кассе, направился в сторону выхода из магазина. Однако умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены сотрудником магазина Хусаиновым А.А. и пресечены им. Своими умышленными действиями Хусаинов И.Р. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в лице С.Д. на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Харисов И.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Харисов И.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд действия Харисова И.Р. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Харисову И.Р. суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда..
По месту жительства Харисов И.Р. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Харисова И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Харисовым И.Р. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Данное преступление Харисовым И.Р. совершено в период условно досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом совершения Харисовым И.Р. преступления небольшой тяжести, его личности, наличия у него малолетнего ребенка, а также других вышеуказанных смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять Харисову И.Р. условно досрочное освобождение по вышеуказанному приговору, исполнять его самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова И.Р. изменить.
Признать Харисова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ это наказание Харисову И.Р. считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.
Обязать Харисова И.Р. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ГУ МРИ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.
Условно досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Харисову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: документы на ножи – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова