О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой С.М. к ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» об оспаривании решения об одностороннем изменении процентной ставки по кредитному договору и взыскании излишне выплаченной суммы процентов за пользование кредитом с частной жалобой Носковой С.М. определение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 24.11.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 24 ноября 2009 года апелляционная жалоба Носковой С.М. на решение суда от 09.11.2009г. по гражданскому делу по ее иску к ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» об оспаривании решения об одностороннем изменении процентной ставки по кредитному договору и взыскании излишне выплаченной суммы процентов за пользование кредитом оставлена без движения.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Носкова С.М. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с частной жалобой, указывая, что личного участия в судебном заседании не принимала, доводы о нарушении норм процессуального права при принятии решения мировым судьей были указаны в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Носковой С.М. по доверенности Яхина Р.Р. частную жалобу поддержала, просила определение мирового судьи от 24.11.2009 года отменить.
Представитель ОАО «Московский Банк Реконструкции и Развития» по доверенности Гиндуллина Ч.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Носковой С.М. отказать, определение мирового судьи от 24.11.2009г. оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 24.11.2009 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Оставляя без движения апелляционную жалобу истца, мировой судья исходил из того, что жалоба не содержит доводы.
Между тем из содержания апелляционной жалобы Носковой С.М. следует, что доводом отмены решения мирового судьи истец считает нарушение норм процессуального права, а именно, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому не могла принять участия в слушание дела.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 24 ноября 2009 года является не обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 24 ноября 2009 года отменить.
Судья Р.С. Давлетшин