Дело №11-162/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Стрельниковой Наташе Виловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» по частной жалобе Стрельниковой Н.В. на определение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к Стрельниковой Наташе Виловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Определением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 14 октября 2009 года Стрельниковой Н.В. отказано в передаче дела на рассмотрение по подсудности в мировой суд по г. Давлеканов РБ.
Не согласившись с данным определением, ответчик Стрельникова Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что она никакого кредитного договора не заключала, и никаких обязательств перед банком не брала, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Авзалова О.М. просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Стрельниковой Н.В. без удовлетворения.
Стрельникова Н.В. на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу: ..., ..., ... ..., вернулась с надписью «истек срок хранения».
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт», суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к Стрельниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44770784 от 03.02.2006г., заключенного путем акцепта банком оферты Стрельниковой Н.В., изложенной в ее заявлении от 26.02.2005 года, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».
Согласно п. 12.2 «Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте №44770784 от 03.02.2006г. закреплена территориальная подсудность по спорам, возникающим в связи с исполнением указанного договора, в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его представительства.
Филиал ЗАО «Банка Русский Стандарт» в Республике Башкортостан находится по адресу: ... ... ..., т.е. на территории Кировского района г. Уфы.
Довод частной жалобы Стрельниковой Н.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от 07.10.2009г. о ее извещении.
Довод частной жалобы о том, что Стрельникова Н.В. кредитного договора не заключала и никаких обязательств не брала, также не может быть принят во внимание, поскольку по существу спора дело мировым судьей не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 14 октября 2009 г. об отказе в передаче дела по подсудности в мировой суд г. Давлеканово законным и обоснованным, а доводы частной жалобы Стрельниковой Н.В. необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.327,328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 октября 2009г. без изменения, а частную жалобу Стрельниковой Н.В. без удовлетворения.
Судья Р.С. Давлетшин
Определение вступило в законную силу 05.08.2010г.
Судья Р.С. Давлетшин