Дело №11-67/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибаевой Гульсиры Файзрахмановны к Бурханетдиновой Татьяне Викторовне, Бурханетдиновой Виктории Игоревне о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Бурханетдиновой В.И. на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Алибаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Бурханетдиновой Т.В., Бурханетдиновой В.И. о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что 29 июля 2009 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Бурханетдиновой В.И. п. 9.10 ПДД РФ, которая управляла автомобилем ВАЗ 11193, ..., принадлежащим Бурханетдиновой Т.В. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Бурханетдиновой В.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СО Спортивное страхование» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). В результате ДТП автомобиль Тойота Королла, гос.номер К 576 СР 102, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму утраты товарной стоимости в размере 14 345 руб., сумму восстановительного ремонта в размере 68 023,17 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по расчету УТС 1800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 248 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 18 января 2010 года иск Алибаевой Г.Ф. к Бурханетдиновой Т.В., Бурханетдиновой В.И. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Бурханетдиновой В.И. в пользу Алибаевой Г.Ф. 68 023 руб. 17 коп. – сумму восстановительного ремонта, 14 345 руб. – сумму утраты товарной стоимости, 1 800 руб. – расходы по расчету утраты товарной стоимости, 10 000 руб. – размер оплаты юридических услуг, 2 248 руб. – размер расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к Бурханетдиновой Т.В. отказано за необоснованностью.
Бурханетдиновой В.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой просит отменить решение мирового судьи, указывая, что не получала уведомления надлежащим образом на осмотр поврежденного автомобиля истца, при осмотре поврежденного автомобиля не присутствовала, с заключением независимой оценки ООО «Регион-Консалтинг» не согласна, считает сумму чрезмерно завышенной.
Стороны на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 29 июля 2009 года с участием автомобилей ВАЗ 11193, ... под управлением Бурханетдиновой В.И. и Тойота Королла, гос.номер К 576 СР 102 под управлением Алибаевой Г.Ф. автомобилю истицы причинены механические повреждения в результате виновных действий Бурханетдиновой В.И., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «СО Спортивное страхование».
Удовлетворяя исковые требования Алибаевой Г.Ф., мировой судья определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 188 023,17 руб. исходя из заключения эксперта-оценщика ООО «Регион-Консалтинг».
Однако, судом установлено, что при составлении отчета №672-У-09 ООО «Регион-Консалтинг» ответчик Бурханетдинова В.И. участие не принимала, и она не был извещена о проведении указанной экспертизы и составлении отчета по поводу поврежденного автомобиля. Мировым судьей в ходе судебного разбирательства вопрос о назначении экспертизы не ставился, в судебном заседании этот вопрос не обсуждался, мнение ответчика по этому поводу не выяснялось.
Согласно отчету №190510-71, составленного экспертом ООО «Авто-эксперт» Гордеевым С.М., сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла с учетом износа составляет 147 198,29 рублей. Суд берет в основу решения данное заключение эксперта, поскольку экспертиза назначена определением суда от 27 апреля 2010 года, проведена с учетом ранее составленного отчета.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, превышающая лимит ответственности ООО «СО Спортивное страхование», в размере 27 198,29 руб. (147 198,29 руб. – 120 000 руб.).
В остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурханетдиновой Т.В. в пользу Алибаевой Г.Ф. сумму государственной пошлины в размере 1 909 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 18 января 2010 года изменить.
Взыскать с Бурханетдиновой Виктории Игоревны в пользу Алибаевой Гульсиры Файзрахмановны стоимость восстановительного ремонта в размере 27 198 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 09 коп.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 18 января 2010 года оставить без изменения.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение вступило в законную силу 06.08.2010г.
Судья Р.С. Давлетшин