Дело №11-152/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №40 по РБ к Яковлевой Л. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу по апелляционной жалобе Яковлевой Л.П. на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России №40 по РБ обратилась в суд с иском к Яковлевой Л.П. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, указывая в обоснование иска, что ответчик, имеющая в собственности Мерседес Бенц, имеет недоимку по транспортному налогу за 2008 года в сумме 74 800 рублей, пени 7 585,53 рублей. Ею частично произведена оплата налога в сумме 17 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 74 800 рублей, пенис в сумме 7 585,53 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 23 апреля 2010 года взыскано с Яковлевой Л.П. в пользу МРИ ФНС России №40 по РБ задолженность по транспортному налогу в размере 74 800 рублей, пени в размере 7 585,53 рублей, государственная пошлина в доход государства в размере 2 671,57 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи Яковлева Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Яковлева Н.Н. просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Из карточки учета транспортных средств следует, что Яковлева Л.П. согласно справки-счета от 20/07/2004 является собственником автомобиля Мерседес Бенц.
Из налогового уведомления №123948 на уплату транспортного налога на имя Яковлевой Л.П. следует, что у нее имеется задолженность за 2005, 2006 и 2007 годы.
Согласно ст.4 Закона РБ от 27 ноября 2002 года №365-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога за 2005 год – до 31 января 2006 года, за 2006 год – не позднее 31 января 2007 года, за 2007 года – не позднее 31 января 2008 года.
Из ответа МРЭО ГИБДД при МВД по РБ от 26.05.2010 г. №27/9-Я-1090 на имя Яковлевой Л.П. следует, что в соответствии с «Соглашением об Информационном взаимодействии УМНС России по РБ и УГИБДД МВД по РБ» №163/443 от 30.03.2004 года, все сведения о регистрационных действиях с АМТС направляются в УМНС по РБ каждые 10 суток, в т.ч. по запрашиваемому ей транспорту.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из искового заявления следует, что Яковлевой Л.П. требование об уплате налога направлено 21.02.2009 г. №153533, то есть с нарушением установленного законом срока.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств.
Пунктом 2 этой же статьи закона установлен шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании налога.
Таким образом, последним днем для подачи искового заявления в суд за взысканием транспортного налога за 2005 года являлся 10 ноября 2006 года, за 2006 года 10 ноября 2007 года, за 2007 год 10 ноября 2008 года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец обратился в суд 26 января 2010 года, суд считает, что срок исковой давности пропущен.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Мировым судьей 29 марта 29010 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика о направлении судебного запроса в органы ГИБДД о дате отправки в налоговый орган сведений. Судебный запрос был направлен в органы ГИБДД 29.03.2010 г. исх.Номер обезличен. Однако мировым судьей решение вынесено при отсутствии ответа на данный запрос. Тогда как из сообщения МРЭО ГИБДД при МВД по РБ следует, что сведения о регистрационных действиях с АМТС направляются в налоговые органы каждые 10 суток, что соответствует требования, установленному п.4 ст.85 НК РФ, согласно которому органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о регистрации транспортных средств в налоговые органы в течение 10 суток.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требования следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 23 апреля 2010 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России №40 по РБ к Яковлевой Л. П. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение вступило в законную силу 03 августа 2010 года.