Дело №11-146/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ЗАО «Банк «Русский Стандарт» - Габдуллина Д.Д., представителя ответчика Щебельского О.В. – Сайфутдинова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Щебельского О.В. – Сайфутдинова И.К. на решение мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 07 апреля 20010г. по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Щебальскому О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 07.04.2010г. исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Щебельского О.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты: 51 387, 72 руб. - сумма основного долга; 100 руб. – неустойка; 1 629,76 – возврат государственной пошлины, всего 53 117, 48 руб.
Представитель ответчика Щебельского О.В. – Сайфутдинов И.К., действующий на основании доверенности от Дата обезличена не согласившись с данным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, где просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Щебельского О.В. – Сайфутдинов И.К. – апелляционную жалобу поддержал, в обоснование указав, что основанием возникновения у ответчика обязательств по выплате по карте является ее активация. Данный довод подтверждается и Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных 3АО «Русский стандарт», являющихся приложением к Приказу от Дата обезличена
Согласно условий под активацией карты понимается процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение Клиентом расходных Операций с использованием Карты. Под техническим ограничением в данном случае понимается безусловное предоставление отрицательных авторизационных ответов на совершение расходных Операций с использованием Карты, независимо от состояния Платежного лимита Карты, либо каких-либо условий; активация осуществляется либо при личном обращении Клиента в Банк, либо по телефонному звонку Клиента в Справочно-Информационный Центр Банка и правильным сообщением Кодов доступа, либо иными способами, если такие способы определены Дополнительными условиями.
В соответствии с условиями авторизация - процедура подтверждения Банком права Клиента на совершении операций с использованием карты.
До момента активации Карты установленный Банком лимит считается равным нулю, только после активации карты Клиентом, Банк устанавливает Клиенту лимит.
Также, в случае, если Клиент после получения Карты не активирует ее в течение 6 месяцев, данное обстоятельство приравнивается к отказу клиента от договора о карте.
Из смысла положений условий следует, что после выпуска Карты и направления Клиенту, возможность снятие денежных средств возникает только после активации Карты в вышеназванном порядке.
Только после этого у Клиента возникает обязательства по Договору о карте, а при не активации в течение 6 месяцев карты, вовсе считается, что Клиент отказался от Договора.
В п. Номер обезличен Условий определены следующие способы передачи Клиенту Карты и/или ПИНа: путем направления заказного письма, содержащего Карту или ПИН, по указанному Клиентом адресу, путем выдачи Карты и/или ПИНа Клиенту при личном обращении в Банк, путем курьерской доставки пакета, содержащего Карту или ПИН, по указанному Клиентом адресу.
Активация карты подтверждает право Клиента на использование Кредита в соответствии с настоящими Условиями.
Однако как было установлено постановлением оперуполномоченного ОБЭП УВД г. ... лейтенанта милиции Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенным на основании материалов проверки, зарегистрированных в КУСП от Дата обезличена года по заявлению ответчика, активация карты была произведена с мобильного телефона Номер обезличен, принадлежащего А. проживавшей на тот период по адресу: ... которая показала, что в октябре 2005 года на ее адрес пришло письмо с ЗАО «Банк Русский стандарт», в котором находилась пластиковая карта на имя Щебельского О.В. В конце декабря 2005 года А, совместно со своим другом С. проживавшем на тот момент по адресу ... произвела активацию карты на имя Щебельского.
Снятые денежные средства в сумме 40 000 руб. А. и С, полностью потратили на свои нужды.
Следовательно, из вышеназванного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Щебельский О.В. о направлении карты Банком по адресу, по которому он ранее проживал, не знал и не догадывался, карту не активировал, деньги с нее не снимал, снятые деньги не использовал.
К тому же истец не до конца выполнил взятые на себя обязательства, не обеспечил доставку ответчику карту, только после получения карты ответчиком, можно было бы ставить вопрос о возможности взыскания с него денежных средств, снятых третьими лицами с этой карты.
В противном случае, следует, что сразу после выпуска карты, несет имущественную ответственность лицо, на имя которого оно выпущено, независимо от того направлялось ли она этому лицу или нет, получало ли оно данную карту или нет.
В связи с изложенным представитель ответчика Щебельского О.В. просит суд апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.
Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Габдулин Д.Д., действующий на основании доверенности от Дата обезличена. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы оставить без изменений. В обоснование указал, что апелляционная жалоба Ответчика не содержит каких-либо оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Ответчик при подписании и направлении Банку Заявления от Дата обезличена о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», ознакомился, понял содержание, согласился и обязался соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, о чем поставил свою подпись в Заявлении.
Банковская карта «Русский Стандарт», предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной Банком суммы денежных средств, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств, что характеризует данную карту, как Расчетную.
Таким образом, обязательства по Договору о карте, в том, числе и обязанности Ответчика по уведомлению Банка об изменении адреса места фактического проживания возникли у сторон с момента его заключения, а именно с момента акцепта Банком оферты Щебельского О.В. путем совершения конклюдетных действий по открытию ему счета карты.
Использование Карты для совершения Операций допускается только Клиентом. Передача Карты в пользование третьим лицам не допускается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей клиента Банка по уведомлению Банка об изменении адреса места фактического проживания не является законным основанием для прекращения его обязательств по возврату полученных денежных средств,
Клиент обязан сообщать Банку и о других обстоятельствах, которые могут повлиять на его способность совершать выплаты по Кредиту в письменном виде в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления таких изменений в силу.
Таким образом, судом первой инстанции, при вынесении решения по делу, нарушения норм материального или процессуального права допущено не было, судом правильно установлены все обстоятельства по делу, представленные сторонами доказательства, им дана справедливая, основанная на законе оценка. Ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик Щебельский О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика Сайфутдинова И.К.
Судом первой инстанции верно было указано, что из смысла п.2 ст.1, ст. 420, ст. 421, ст. 160, ст. 434 и ст. 438 ГК РФ ЗАО «Банк Русский Стандарт» вправе заключать договор о предоставлении и обслуживании карт в форме обмена документами.
Судом установлено, что Дата обезличена. ответчик обратился к ответчику с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора. Согласно того же заявления ответчик сделал предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого он просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты.
В соответствии с п. 1.4. положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» Центрального Банка РФ от 24.12.2004г. №266-П на территории РФ кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт, как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическим лицом, в том числе уполномоченным юридическим лицом операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.
В силу ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Таким образом, банковская карта «Русский Стандарт», предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной Банком суммы денежных средств, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств, что характеризует данную карту, как Расчетную.
В соответствии с п.Номер обезличен Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» утвержденных приказом №Номер обезличен от Дата обезличена. клиент обязан незамедлительно сообщать Банку обо всех изменениях, касающихся договора, в особенности об изменении своего имени, фамилии, адреса своего местожительства, паспортных данных, номера домашнего телефона, изменении места работы (источника получения дохода), изменении служебного телефона и адреса. Клиент обязан сообщать Банку и о других обстоятельствах, которые могут повлиять не его способность совершать выплаты по кредиту в письменном виде в течение 5 дней с момента вступления таких изменений в силу.
Согласно пНомер обезличен Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» утвержденных приказом №Номер обезличен от Дата обезличена. Использование Карты для совершения Операций допускается только Клиентом. Передача Карты в пользование третьим лицам не допускается.
Таким образом, Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей клиента Банка по уведомлению Банка об изменении адреса места фактического проживания не является законным основанием для прекращения его обязательств перед Банком по возврату полученных денежных средств.
Согласно п.Номер обезличен Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» утвержденных приказом №Номер обезличен от Дата обезличена Клиент несет финансовую ответственность за все Операции, совершенные с использованием Карты третьими лицами, до дня, следующего за днем получения Банком письменного заявления Клиента об утере/краже/изъятии Карты включительно.
Доводы Представителя ответчика Щебельского О.В. – Сайфутдинова И.К., изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 07 апреля 2010г. по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Щебельскому О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Щебельского О.В.- Сайфутдинова И.К. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Р.Фархутдинова