11-130/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности № 6/13 от 31.12.2009 года Даниловой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталбанк») на решение Мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы от 19.04.2010г., которым постановлено: Исковые требования Резяповой Альбины Газимовны удовлетворить частично. Признать недействительными, как ущемляющими права потребителя, условия кредитного договора от 07.09.2006г., обязывающие заемщика открыть текущий счет и уплачивать комиссию за обслуживание кредита. Взыскать с Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в пользу Резяповой Альбины Газимовны 14 651 руб. 84 коп.- сумму понесенных убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 3 757руб. 98 коп., 800 руб. - компенсация морального вреда. В удовлетворении остальных исковых требований Резяповой Альбины Газимовны отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 768 руб. 39 коп., суд,
установил:
Резяпова А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании с ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 07 сентября 2006 года между Резяповой Альбиной Газимовной (заемщик) и ООО Банк «Инвестиционный капитал» (переименован в ОАО банк «Инвестиционный капитал далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») был заключен кредитный договор № Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 708 960 рублей сроком погашения по 06.09.07г. В соответствии со статьей 3.1. Порядок выдачи и погашения кредита установлено, что кредит предоставляется только при условии оказания возмездных услуг по открытию и ведению текущего счета, по которому производятся операции исключительно по выдаче и погашению кредита с взиманием комиссии за обслуживание кредита в размере 1-3 месяц не взимается, 4-6 месяц 0,3%, 7-9 месяц 0,5%. За период пользования кредитом с 07.09.2006г. по 30.06.07 года (дата досрочного погашения кредита) Заемщиком уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 16 778 руб. 72 коп.
Полагая, что нарушены ее права потребителя, истец Резяпова А.Г. просила признать недействительными условия кредитного договора от 07.09.2006г. в части обязывания заемщика открыть текущий счет и оплачивать комиссию за обслуживание кредита, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 16 778руб. 72 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 4141руб. 96 коп.
В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным условия кредитного договора в части обязывания заемщика открыть текущий счет и оплачивать комиссию за обслуживание кредита, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 16 778,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 4354,02руб. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит его отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Резяпову А.Г., представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал» по доверенности Данилову Л.Р., суд считает решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Как установлено судом, 07 с-ентября 2006 года между Резяповой Альбиной Газимовной (заемщик) и ООО Банк «Инвестиционный капитал» (кредитор) заключен кредитный договор № Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 708 960 рублей сроком погашения по 06.09.07г.
ОАО «ИнвестКапиталБанк», заключая 07.09.06г. кредитный договор № Номер обезличен в разделе Порядок выдачи и погашения кредита предусмотрел условие, по которому для предоставления кредита Банк производит открытие ссудного счета, и в случае выполнения заемщиком условий по открытию текущего счета, открытого заемщику в Банке кредит перечисляется с ссудного счета на текущий счет. По ведению текущего счета, по которому производятся операции исключительно по выдаче и погашению кредита взимается комиссия в размере 1-3 месяц не взимается, 4-6 месяц 0,3%, 7-9 месяц 0,5% от остатка ссудной задолженности.
Правильным являются выводы суда о том, что согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, а также о том, что открытие банковского счета в силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан.
Из положений статьи 3.1 кредитного договора № Номер обезличен от 07 сентября 2006 года видно, что без открытия и ведения текущего счета кредит Заемщику не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе.
Согласно ст. 16 Закона продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Поскольку законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, правомерен вывод суда о том, что статья 3.1 кредитного договора ущемляет права потребителя.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования Резяповой А.Г.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы от 19.04.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО банк «Инвестиционный капитал» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья Г.К. Зайнуллина