11-105/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Ушмотьевой И.А. (по доверенности №15-08/7 от 25.02.2010 года), ответчика – Байбуриной Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байбуриной Фариды Нурулловны на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 10 марта 2010 года года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к Байбуриной Фариде Нурулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы РБ с исковым заявлением к Байбуриной Фариде Нурулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
01 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено решение по указанному делу, которым постановлено: иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан удовлетворить. Взыскать с Байбуриной Ф.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу в сумме 10 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 1 169, 16 рублей. Взыскать с Байбуриной Ф.Н. в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 446, 77 рублей.
Не согласившись с указанным решением Байбуриной Ф.Н. подана в суд апелляционная жалоба от 23.04.2010 года, в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 01.03.2010 года отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании Байбурина Ф.Н. апелляционную жалобу на решение от 01.03.2010 года поддержала, просила суд удовлетворить по указанным в ней доводам.
Представитель истца Ушмотьева И.А., относительно отмены решения мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.03.2010 г. возразила, просила суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от 01.03.2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к Байбуриной Фариде Нурулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом установлено, что по состоянию на 07.12.2009 года ответчик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 10 000 рублей, пени в размере 1 169, 16 рублей.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производиться налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что на Байбурину Ф.Н. зарегистрировано транспортное средство марки Рэйндж Ровер, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Недоимка по состоянию на 07.12.2009 года по транспортному налогу за 2008 год составляет 10 000 рублей, пени – 1 169, 16 рублей. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основаны на законе.
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, а также не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ.
Мировым судьей при рассмотрении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, все обстоятельства, имеющие значение при вынесении данного решения от 01.03.2010 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к Байбуриной Фариде Нурулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, определены верно.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.03.2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к Байбуриной Фариде Нурулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.К. Зайнуллина