11-181/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Гайсарова И.И. по доверенности № 354 от 01.03.2010 г., представителя ответчика Аюкасова Я.Г. по доверенности 22-10/1 от 09.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ОАО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы РБ по гражданскому делу по иску Ямалова И.И. к ОАО «ГСК «Югория», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ямалов И.И. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 12.05.2010 года постановлено: взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ямалова И.И. сумма материального ущерба в размере 32 745 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., расходы по оформлению доверенности размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб. Всего 39 328 руб. 00 копеек.
Не согласившись с решением суда ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец ссылается на повреждения автомобиля (повреждение заднего правого крыла, задней правой двери), по которым страховой компанией уже была произведена выплата страхового возмещения 21.07.2009 г. в сумме 15 375,00 рублей. Истец не представил доказательства произведенного ремонта, а также доказательства того, что он предъявил автомобиль для осмотра страховой компании после произведенного ремонта. При невыполнении данной обязанности Страховщик не производит выплат страхового возмещения при повторных аналогичных повреждениях застрахованного ТС. Также, истец не доказал факт ремонта автомобиля.
В судебном заседании представитель ОАО «ГСК «Югория» Аюкасова Я.Г., действующая по доверенности в интересах ответчика жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Представитель истца Гайсаров И.И. относительно удовлетворения апелляционной жалобы возразил, решение мирового судьи просил оставить без изменения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что между истцом Ямаловым И.И. и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств, о чем свидетельствует страховой полис №Номер обезличен, который сторонами не оспаривается.
В страховом полисе №Номер обезличен указано «Настоящий полис удостоверяет факт заключения между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» как Страховщиком и Страхователем договора страхования, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 27 июня 2007 г., Заявление Страхователя, Акт осмотра ТС».
Согласно справки о ДТП от 01.06.2009г., произошедшего 29.04.2009г. по ул. ..., с участием автомобиля истца «Шкода Октавия», гос. Номер Номер обезличен. у транспортного средства имеются повреждения заднего правого крыла, задней правой двери.
В заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового, зарегистрированного за №Номер обезличен от 15.05.2009г., написанного Ямаловым И.И. указано, что его автомобиль получил повреждения крыла, задней правой двери.
В акте осмотра транспортного средства от 15.05.2009г., подписанного Ямаловым И.И. указаны повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, что также подтверждается фотографиями к акту осмотра.
В деле также имеется платежное поручение №Номер обезличен от 21.07.2009г. о выплате ОАО «ГСК «Югория» 15 375,00 рублей Ямалову И.И. по страховому акту №Номер обезличен.
Из письма ООО «Русфинанс Банк» - выгодоприобретателя по договору страхования следует, что ООО «Русфинанс Банк» дало разрешение произвести выплату Ямалову И.И. в сумме 15 375,00 рублей.
В справке, выданной ОМ № 4 УВД по г. Уфа от 02.02.2010г. о ДТП, произошедшего 28.01.2010г. указано, что обнаружены повреждения на задней правой двери, на заднем правом крыле.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2010г., вынесенного УУМ ОМ №4 УВД по г. Уфа также указано, что на автомобиле «Шкода Октавия», гос. номер Номер обезличен обнаружены повреждения заднего правого крыла, задней правой двери.
В заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового, зарегистрированного за №Номер обезличен от 01.02.2010г. Ямалов И.И. указывает повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 01.02.2010г., подписанного Ямаловым И.И., фотографиями к акту осмотра.
Таким образом, из материалов дела следует наличие на автомобиле «Шкода Октавия», гос. номер Номер обезличен аналогичных повреждений при осмотре 15.05.2009г. и 01.02.2010г.
Согласно п.п. 12.13. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств «страхователь обязан после восстановления ТС предъявить его для осмотра Страховщику (кроме случаев, когда выплата страхового возмещения производилась на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по направлению Страховщика). При невыполнении данной обязанности Страховщик не производит выплат страхового возмещения при повторных аналогичных повреждениях застрахованного ТС.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом Ямаловым И.И. не доказан факт предъявления автомобиля на осмотр страховой компании, после ремонта по повреждениям, полученным 29.04.2009г.
При проверке доводов ответчика относительно того, что страховой компанией уже производилась выплата по повреждениям задней правой двери и заднего правого крыла автомобиля, и выплата страхового возмещения по указанным повреждения не должна производиться повторно, суд считает, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в документах, приобщенных к материалам дела.
Кроме того, Ямаловым И.И. не представлены доказательства, подтверждающие стоимость восстановления повреждений, полученных 29.04.2009г., то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 12 мая 2010г. изменить, взыскать с Открытого акционерного общества «Югория» в пользу Ямалова Ильнура Илгизовича сумму восстановительного ремонта в размере 17 370,00 рублей.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 12 мая 2010г. оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Г.К. Зайнуллина