11-322/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(апелляционное)
17 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галиева Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы А.В. Салишевой от 16 июля 2010 года по иску Нуруллина Ф.Р. к Галиеву Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы А.В. Салишевой от 16 июля 2010 года удовлетворен иск Нуруллина Ф.Р. к Галиеву Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что истец Нуруллин Ф.Р. не привел доказательств виновности Галиева Р.Р., что явилось бы причиной задержки исполнения решения суда и послужило бы основанием для применения ст. 395, 401 ГК РФ. Галиев Р.Р. не уклонялся от исполнения решения суда, удержания из заработной платы производились ежемесячно. Вина Галиева Р.Р. в неправомерном удержании долга отсутствует, поэтому Галлиев Р.Р. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 16.07.2010 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании Галиев Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Нуруллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 16.10.2006 года удовлетворен иск Нуруллина Ф.Р. к Галиеву Р.Р. о взыскании суммы долга и процентов. С Галиева Р.Р. в пользу истца взыскано 180 000 руб. - сумма основного долга, 38 880 руб. - проценты, 3788,8 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 5 150 руб. - расходы за оказание юридической помощи.
Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах, за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист Номер обезличен от 16.10.2006, судебным приставом возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Суду представлена справка Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Номер обезличен от 16.09.2009 из которой следует, что по исполнительному производству произведены выплаты: 03.05.2007 - 5 500 р. перечисление денежных средств с депозита Кировского РО (в т.ч. по квитанции Номер обезличен от 27.03.2007), 14.05.2007- 4000 рублей по расписке, 15.08.2007 - 13 000 р. по расписке, 14.09.2007 - 3 500 рублей по расписке, 25.10.2007 - 5 205 рублей перечисление должником через банк, 06.11.2007 - 1 250 рублей - перечисление с депозита Кировского РО денежных средств от реализации имущества, Дата обезличена - 5 357,5 рубля - перечисление должником через банк, кроме того, за период с марта 2008 по июнь 2009 с места работы должника удержано 185 014,43 рубля, к справке приложены копии платежных документов расписок.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя: из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является верным. Ответчиком каких-либо возражений по расчету не представлено.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образов, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается нарушившим обязательство.
Как видно из решения Кировского районного суда г. Уфы от 16.10,2006 г., срок возврата денежных средств по договору займа от 11.08.2004г. наступил 21,09.2004г. Однако задолженность погашена в полном объеме лишь 07.05.2009 в ходе исполнительного производства.
Ответчиком суду не представлено доказательств принятия всех необходимых и возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства - погашение задолженности. Отсутствие денежных средств само по себе не может служить обстоятельством., свидетельствующим об отсутствии вины ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ).
Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 16 июля 2010 года по иску Нуруллина Ф.Р. к Галиеву Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галиева Р.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Вступило в законную силу 17.09.2010г.