Дело №11-246/2010
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Г.Ф. к Салиховой С.М. о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Салиховой С.М. на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Булатова Г.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Салиховой С.М. о взыскании суммы долга, указывая в обоснование иска, что Дата обезличена между ней и Салиховой С.М. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взял в долг 20 000 рублей сроком на десять дней. После наступления срока возврата заемщик стал уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств, перестал выходить на связь.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 3327,50 рублей, сумму госпошлины 800 рублей.
Решением мирового судье судебного участка Номер обезличен по ... району г. Уфы РБ от Дата обезличена исковые требования Булатовой Г.Ф. удовлетворены, взыскано с Салиховой С.М. в пользу Булатовой Г.Ф. сумма долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 2604,86 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, всего 23 404,86 рублей.
В апелляционной жалобе Салихова С.М. указала, что Булатова Г.Ф. получила от нее 20 000 рублей за оформление ипотеки в пользу Разумовской Е.Ю. Она написала расписку от своего имени. Разумовская Е.Ю. впоследствии от ипотеки отказалась и попросила вернуть свои деньги, однако Булатова Г.Ф. отказалась вернуть ей деньги.
Булатова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. О причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Султанова (Салихова) С.М. просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Булатовой Г.Ф.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа подтверждается распиской от Дата обезличена., согласно которой Салихова С.М. взяла в долг у Булатовой Г.Ф. 20 000 рублей. Обязалась вернуть до Дата обезличена. Султанова (Салихова) С.М. не оспаривала, что деньги ею не возвращены.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма долга в размере 20 000 рублей
Суд находит необоснованным утверждение ответчика о том, что брала деньги для оплаты ипотеки, поскольку в расписке указано, что деньги взяла в долг.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что в предусмотренный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица просила взыскать проценты с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть за 605 дней просрочки, размер процентов: 20 000 руб. х 7,75% годовых/360 дн. х 605 дн. = 2604,86 руб.
Таки образом, подлежат взысканию в пользу истицы проценты в размере 2604, 86 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.
Учитывая, что мировым судьей нарушений материального и процессуального права не допущены, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. Уфы от Дата обезличена без изменения, апелляционную жалобу Салиховой (Султановой) С.М. без удовлетворения.
Судья Р.С. Давлетшин
Определение вступило в законную силу 15.09.2010г.