Дело №11-151/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой Э.Ф. к ИП Курбанова У.Г. о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ИП Курбановой У.Г. на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмерова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Курбановой У.Г. о защите прав потребителей на том основании, что 8.01.2008 г. она приобрела у ответчицы в торговой системе «А.» кольцо 1,4 г Бриллиант Золото 585 пробы стоимостью 12 269 рублей, полностью оплатив товар, при эксплуатации кольца из него выпал бриллиант. 22.05.2008 г. она обратилась в РОО РОЗПП РБ за юридической помощью и восстановлением прав в досудебном порядке, где была составлена претензия с ее требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной сумы, возмещении убытков, представителем ответчика претензия была получена 26.05.2008 г., однако ответа на претензию не последовало, ее требование удовлетворено не было, просит расторгнуть договор купли-продажи кольца, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 12 269 руб., убытки 2 500 руб. за оказание юридической помощи, неустойку за неудовлетворение ее требования в досудебном порядке с 04.06.2008 г. по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 31 октября 2008 года постановлено:
расторгнуть договор купли-продажи кольца. 1,4 г, бриллиант, золото 585, стомостью 12 269 руб., заключенный между Ахмеровой Э.Ф. и ИП Курбановой У.Г.;
взыскать с ИП Курбановой У.Г. в пользу Ахмеровой Э.Ф. уплаченную за товар сумму в размере 12 269 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., всего 19 769 руб.
Обязать Ахмерову Э.Ф. по требованию ИП Курбановой У.Г. вернуть кольцо, 1,4 г, бриллиант золото 585.
В удовлетворении остальных исковых требований Ахмеровой Э.Ф. отказать.
Взыскать с ИП Курбановой У.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 733 руб. 07 коп.
Взыскать с ИП Курбановой У.Г. штраф в размере 9 884 руб. 50 коп. за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы от 18 марта 2009 года решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 31 октября 2008 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Курбановой У.Г. – без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 18 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства заявителя Курбановой У.Г. о восстановлении процессуального срока надзорного обжалования отказано.
Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2010 года определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 18 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Курбановой У.Г. в восстановлении пропущенного срока надзорного обжалования отменено, ИП Курбановой У.Г. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на определение Кировского районного суда г. Уфы от 18 марта 2009 года.
Постановлением президиума Верховного суда РБ от 19 мая 2010 года апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 18 марта 2009 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Ахмерова Э.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка на 24 августа 2010 года вернулась с надписью: Адресат по указанному адресу не проживает, на 13 сентября 2010 года с надписью: Истек срок хранения.
Учитывая, что истица в нарушение требований ст.118 ГПК РФ не сообщила суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а также с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
ИП Курбанова У.Г. свою апелляционную жалобу просила удовлетворить, решение мирового судьи отменить, не возражала против оставления искового заявления истицы без рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Установлено, 08 января 2008 года Ахмерова Э.Ф. купила у ИП Курбановой У.Г. кольцо 1,4 г бриллиант золото 585 пробы стоимостью 12 269 рублей. 22 мая 2008 года Ахмерова Э.Ф. обратилась к ИП Курбановой У.Г. с претензией, указав, что при эксплуатации кольца из нее выпал бриллиант, просила расторгнуть договор купли-продажи кольца, выплатить ей уплаченную за товар денежную сумму и убытки в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 475 ГК РФ и преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 02 июня 2010 года Государственному бюро товарных экспертиз РБ было поручено проведение экспертизы указанного кольца.
Заключением эксперта Номер обезличен от 30 июля 2010 года государственный эксперт Кучерова М.Е. установила, что причинами выпадения вставки из кольца являются:
а) недостаток производственного характера: слабая закрепка вставки с одной стороны каста;
б) недостаток непроизводственного характера: механическое воздействие при эксплуатации (множественные царапины на полированной поверхности кольца).
Данная вставка является бриллиантом и при наложении вставка нормально укладывается в каст.
Указанный выше недостаток является устранимым в условиях ювелирной мастерской.
Таким образом, экспертизой установлено, что недостаток производственного характера является устранимым в условиях ювелирной мастерской. Кроме того, имеются следы механического воздействия – множественные царапины на поверхности кольца.
Истица в судебное заседание не явилась, кольцо на обозрение суда не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что апелляционная жалоба ИП Курбановой У.Г. является обоснованной, решение мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что Ахмерова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, не представила на обозрение суда кольцо и свои возражения в отношении судебной экспертизы, суд не может принять новое решение. Исковое заявление Ахмеровой Э.Ф. в силу ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд учитывает что, в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" одним из способов обеспечения пользователей информацией, доступа к ней (кроме свободного присутствия лиц в открытых судебных заседаниях) является размещение на сайтах судов сведений о находящихся в производстве суда делах и текстов судебных актов с учетом требований, предусмотренных статьей 15 названного Федерального закона.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 31 октября 2008 года отменить, исковое заявление Ахмеровой Э.Ф. к ИП Курбанова У.Г. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение вступило в законную силу 13.09.2010г.