11-190/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Латыпова Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 31.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Страховой компании к Латыпову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
Страховая компания обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ с исковым заявлением к Латыпову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
31 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено решение, которым постановлено: Иск Страховой компании удовлетворить. Взыскать с Латыпова Р.С. в пользу Страховой компании денежную сумму в размере 31 887,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156,61 всего: 33 043 (тридцать три тысячи сорок три) руб. 75 коп.
Не согласившись с указанным решением ответчиком Латыповым Р.С. подана в суд апелляционная жалоба, в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31.05.2010 г. по иску Страховой компании к Латыпову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в связи тем, что считает его незаконным и необоснованным.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 31.05.2010 года по гражданскому делу по иску Страховой компании к Латыпову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Номер обезличен, под управлением Латыпова Р.С. и автомобилем Номер обезличен, под управлением П.А.Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2009 г. виновным в ДТП признан Латыпов Р.С.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой оценки «Б.» Номер обезличен от 16.01.2009 г. сумма стоимости восстановления с учетом износа по автотранспортному средству составила 31 887,14 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Страховая компания выплатила собственнику автомобиля Номер обезличен П.А.Н. по данному страховому случаю возмещение ущерба в сумме 31 887,14 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 11.02.2009 г.
В соответствии с абз.7 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что ответственность Латыпова Р.С. была застрахована в Страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен). Как усматривается из материалов дела, договор страхования заключен с условием использования транспортного средства в период с 12.04.2008 г. по 11.10.2008 г. Однако, страховой случай наступил Дата обезличена, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы правильно принял решение об удовлетворении исковых требований Страховой компании к Латыпову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 31 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Страховой компании к Латыпову Р.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья Г.К. Зайнуллина