11-347/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(апелляционное)
10 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шарафутдиновой Ф.М. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 08 сентября 2010 года по иску Шарафутдиновой Ф.М. к Киреевой В.Т. о возмещении ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 08 сентября 2010 года в иске Шарафутдиновой Ф.М. к Киреевой В.Т. о возмещении ущерба и морального вреда отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи Шарафутдинова Ф.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что судом неправильно определены обстоятельства дела.
15 июня 2005 года Шарафутдиновой Ф.М. за счет собственных средств приобретены и установлены столбы ограждения между участками в количестве 29 штук, из которых 25 железных труб – 3-х метровой длины и 4 деревянных столба. 20.07.2007 года Шарафутдинова Ф.М. обнаружила пропажу столбов. 14.02.2009 года Шарафутдинова Ф.М. была приглашена к участковому инспектору <адрес>, где ей было сообщено, что Киреева В.Т. созналась в похищении столбов и в тот же день Шарафутдиновой Ф.М. были возвращены 16 железных столбов. Оставшаяся часть столбов в количестве 9 штук Киреевой ВТ. не были возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются распискою Шарафутдиновой Ф.М., удостоверенной участковым Б. В.З., о том, что Шарафутдинова Ф.М. получила только 16 столбов. Тем самым мировой судья не учел, что 9 столбов Шарафутдиновой Ф.М. не были возвращены, ссылаясь на то, что при выезде на земельный участок истца по адресу: <адрес> были обнаружены 4 столба; два вкопанные в землю, два лежали на земле. Шарафутдинова Ф.М. указала, что данные утверждения мирового судьи не верны. Два вкопанных столба являются отметкой границ земельного участка, которые были еще до вступления Шарафутдиновой Ф.М. в наследство на имущество, а два столба, на которые указывает мировой судья не являются столбами, это металлические уголки.
Шарафутдинова Ф.М. указала, что мировой судья не правильно истолковал, что не представлены доказательства приобретения истцом столбов, так как были предоставлены документы о приобретении 25 железных столбов, а именно накладная от 15 июня 2005 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.06.2005 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № - оплата за автоуслуги.
Шарафутдинова Ф.М. считает, что указанные документы являются безупречным доказательством о приобретении ею столбов.
При вынесении решения мировой судья не учел, что 9 столбов Киреевой В.Т. не были возвращены Шарафутдиновой Ф.М., стоимость которых составляет 2700 рублей. 2000 рублей — работа по установке столбов ограждения, 1100 рублей — доставка столбов к месту установки автотранспортом.
Неправильное применение норм материального права является основанием отмены решения мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы, так как привело к неправильному разрешению данного иска, поэтому Шарафутдинова Ф.М. просит решение мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 08 сентября 2010 года по иску Шарафутдиновой Ф.М.. к Киреевон В.Т. отменить и принять новое решение.
В судебном заседании Шарафутдинова Ф.М. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Киреева В.Т. против удовлетворения жалобы Шарафутдиновой Ф.М. возражала.
Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Шарафутдиновой Ф.М. разысканы столбы в количестве 16 штук, что подтверждается распиской Шарафутдиновой Ф.М., удостоверенной участковым Б. В.З. и Ш. Р.А.
Мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы был осуществлен выезд на земельный участок истца, для проведения акта обследования наличия столбов на земельном участке.
При осмотре были обнаружены 4 столба: два вкопанных в землю, два лежали на земельном участке.
Шарафутдинова Ф.М. представила суду накладную от июня 2005 г., свидетельствующую, что Шарафутдинова Ф.М. приобрела трубу б/у - столбы в количестве 25 штук, стоимостью 1 штука 300 руб., на общую сумму 7 500 руб., приобретенную на предприятии ООО «Е.».
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, директором является А. Н.А.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела мировым судьей А. Н.А. суду пояснила, что Шарафутдинову Ф.М. не знает, никогда не продавала е столбы. В накладной стоит не ее подпись, доверенностей на продажу столбов никому не выдавала.
Как видно из апелляционной жалобы и искового заявления Шарафутдиновой Ф.М., пропажу столбов она обнаружила 20 июля 2007 года. Согласно акта о вселении Киреева В.Т, вселена в дом, расположенный по адресу: <адрес> 17 марта 2008 года.
Шарафутдиновой Ф.М. не представлено доказательств в подтверждение доводов причинения ей морального вреда.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи не противоречат совокупности собранных по гражданскому делу доказательств и материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 08 сентября 2010 года по иску Шарафутдиновой Ф.М. к Киреевой В.Т. о возмещении ущерба и морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарафутдиновой Ф.М. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Вступило в законную силу 10 ноября 2010 года