2-343/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
при участии истца Мехтиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мехтиевой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 08.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Мехтиевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Назаровой Е.В. о защите прав потребителей,
установил:
Мехтиева И.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ с исковым заявлением к ИП Назаровой Е.В. о защите прав потребителей.
08 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение, которым постановлено: дело по иску Мехтиевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Назаровой Е.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением истцом Мехтиевой И.В. подана в суд частная жалоба, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 08.08.2010 г. отменить, в связи с тем, что считает его необоснованным, так как, получив повестку о судебном заседании на 03.09.2010 г. Мехтиева И.В. уведомила суд о том, что присутствовать на судебном заседании не сможет по уважительной причине, в деревне заболела сестра. При разговоре с судом, ей было сказано, что заседание будет перенесено и дата сообщено дополнительно. После данного разговора Мехтиева И.В. ни телефонных звонков, ни повесток из суда не получала. 14.09.2010 г. Мехтиева И.В. позвонив в суд узнала, что суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения.
Мехтиева И.В. частную жалобу поддержала, просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 08.09.2010 г.
Ответчик ИП Назарова Е.В. на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 09.09.2010 года по гражданскому делу по иску Мехтиевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Назаровой Е.В. о защите прав потребителей.
Мехтиева И.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ с исковым заявлением к ИП Назаровой Е.В. о защите прав потребителей.
03.09.2010 года истец Мехтиева И.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 53), о причине неявки суд не известила. Судебное заседание было отложено на 08.09.2010 года, истец Мехтиева И.В.. в суд не явилась, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 03.09.2010 г. (л.д. 57), заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не представляла.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в частной жалобе Мехтиевой И.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Мехтиевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Назаровой Е.В. о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья Г.К. Зайнуллина