1-344\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционное
03 ноября 2010 год г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булатова Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Шариповой ФИО5 на определение мирового судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 07.09.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 07.09.2010 года исковое заявление Шариповой ФИО6. к ОАО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не были представлены документы, согласно которым филиал организации является ответчиком по данному делу.
Шарипова ФИО8., не согласившись с определением мирового судьи от 07.09.2010г. об оставлении искового заявления без движения, подала частную жалобу, указав, что к исковому заявлению были приложены документы, свидетельствующие о вытекании иска из деятельности ОАО а именно: копия страхового полиса, квитанция об оплате страховой премии, уведомления ответчика от 14.08.09г., копия претензии направленной ответчику в досудебном порядке. В связи с чем просит определение Мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 07.09.2010года отменить.
В судебном заседании Шарипова ФИО10 частную жалобу поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить по доводам изложенным в жалобе.
Представитель ОАО - Аюксанова ФИО12. (доверенность № 22-10\1 от 09.07.2010г.) просила в удовлетворении частной жалобы отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что частная жалоба Шариповой ФИО13 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.
В данном случае истец Шарипова ФИО14. в исковом заявлении указала в качестве ответчика ОАО указав адрес <адрес>, при этом истцом приложен страховой полис серии №, из которого следует, что он удостоверяет факт заключения между ОАО как страховщиком и Шариповой ФИО16. договора страхования и каких-либо доказательств, что истцом договор страхования был заключен с ОАО не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей обоснованно исковое заявление Шариповой ФИО20 к ОАО о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без движения и оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 07.09.2010 года об оставлении без движения искового заявления Шариповой ФИО21 к ОАО» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, частную жалобу Шариповой ФИО23. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Булатова Р.А.