Дело № 11-218/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Юдиной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 17 декабря 2009 г. которым постановлено :
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Шкалей В.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Шкалей В.Л. в пользу ООО <данные изъяты> - 35 000 руб. (сумма задолженности), 9 324 руб. 58 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 5 000 руб. ( услуги представителя ) и в возврат государственной пошлины 1 150 руб., всего 50 474 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ
ООО <данные изъяты> обратилось с
иском к Шкалей В.Л. о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб., возврате государственной пошлины - 1 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 9 324 руб. 58 коп. и услуг представителя - 15 000 руб., указывая на то, что 09.04.2007 г. г. Шкалей В.Л. в связи с тяжелым материальным положением написано заявление с просьбой о предоставлении денежных средств на сумму 35 000 руб. путем возврата через удержание из заработной платы. ООО <данные изъяты> предоставило Шкалей В.Л. данные денежные средства со сроком на 7 месяцев, т.е. до 09.11.2007 г. Шкалей В.Л. подал заявление об увольнении, и он был уволен приказом № от 10.12.2007 г.
20.01.2008 г. г. в адрес Шкалей В.Л. направлена претензия о возврате суммы в размере 35 000 руб., но ответчик данную претензию проигнорировал.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Юдина Е.А. ставиться вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании представитель истца Воронова Г.Я. ( доверенность от 19.05.2010 г. ) в удовлетворении жалобы просит отказать.
Ответчик Шкалей В.Л. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы суд считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела приказом от 05.02.2007 г. Шкалей В.Л принят на работу мастером в ООО <данные изъяты>
09.04.2007 г. Шкалей В.Л. обратился к работодателю с письменным заявлением о выдаче ссуды в связи с тяжелым финансовым положением в сумме 35000 руб. сроком на семь месяцев. На заявлении имеется резолюция «выдать» Выдача 35000 руб. подтверждено расходно кассовым ордером № от 09.04.2007 г. основание - ссуда в счет зарплаты.
Приказом от 10.12.2007 г. Шкалей В.Л. уволен с 10.12.2007 г.
Довод представителя ответчика о том что данные правоотношения носят трудовой характер так как денежные средства были получены Шкалей В.Л. в счет зарплаты опровергается заявлением Шкалей В.Л. о выдаче ссуды, указанием срока возврата, отсутствием последующего удержания денежных средств из заработной платы Шкалей В.Л. Выплата заработной платы без удержаний подтверждается представленными платежными ведомостями, расходными накладными. Проведенной Государственной инспекцией труда проверкой -акт от 6.03.2007 г. установлено, что удержаний из заработной платы Шкалей В.Л. не производилось.
Указанное свидетельствует о возникновении между сторонами гражданско правовых отношений, что так же подтверждено апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы от 7 мая 2009 г. которым определение мирового судьи о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы отменено.
Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от 17.12.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Юдиной Е.А. без удовлетворения.
Судья: Шакиров А.С.
Определение вступило в законную силу 20.09.2010 г.
Судья А.С.Шакиров