Дело № 11-407/2010
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Галлиевой Г.Х.,
представителя ответчика Банка» - Каминской М.В., по доверенности № от 17.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галиевой Г.Х. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 г. вынесенного по иску Галиевой Г.Х. к Филиалу Банка о взыскании денежных средств, убытка и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
Галиева Г.Х. обратилась в суд с иском к Филиалу Банка о взыскании денежных средств, убытка и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского счета, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 12853, 91 руб. -неправомерно списанных с банковского счета, 351, 87 руб.- проценты за неправомерное пользование денежными средствами, 12900,00-сумму убытка, 15000,00-сумму расходов на оказание юридических услуг, расходы на государственную пошлину в размере 883, 20 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ею был открыт счет № в филиале Банка на основании договора банковского вклада «до востребования» № от 18 апреля 2006 г., заключенного с филиалом Банка. В соответствии с пунктом 2.1.3 указанного договора, Банк обязан был выполнить письменное распоряжение клиента о перечислении или выдаче денежных средств в размере и порядке, указанном в распоряжении вкладчика.
На основании указанного пункта договора банковского вклада ей было выдано письменное распоряжение Банку о ежемесячном перечислении денежных средств в качестве исполнения ее обязанности в счет погашения кредита, полученному ею по кредитному договору № от 25 апреля 2006 г.
Согласно пункту 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В нарушении указанных требований закона и договора банковского вклада банк без уведомления клиента самовольно изъял деньги со счета № и не перечислил деньги в счет погашения кредита в общей сумме 12 853,91 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан иск Галлиевой Г.Х. к филиалу Банка удовлетворен частично. Суд взыскал с Филиала Банка в пользу Галлиевой Г.Х. неправомерно списанные с банковского счета денежные средства в размере 12853,91 руб., 352 987 руб. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами, 12900 руб. – сумму убытка, расходы на государственную пошлину в размере 883,20 руб., всего 41989,98 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 14.12.2009 г. описка, допущенная в решении мирового судьи от 14.12.2009 г. в части написания суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами устранена, вместо суммы в размере 352987 руб., указано сумма 352,87 руб.
Не согласившись с таким решением суда, Банк подал на него апелляционную жалобу в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, указывая, что согласно текста решения в удовлетворении исковых требований в части понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на государственную пошлину судом отказано. Поскольку истцом суду не были представлены доказательства о понесенных судебных расходах. В резолютивной же части решения указано на необходимость взыскания государственной пошлины в размере 883, 20 руб.
Кроме того, в резолютивной части решения общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика составляет 41 989, 98 руб., что не соответствует указанным суммам неправомерно списанных денежных средств, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, сумме убытка и расходам на государственную пошлину. Взыскание убытков, причиненных, как указано, истцу за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 900 руб. считает не правомерным.
Также, в решении некорректно отражена сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а именно указана сумма в размере 353 987 руб., однако истец требовал 352,87 руб.
В судебном заседании заявитель – представитель Банка - Каминская М.В. полностью поддержала свою жалобу, просила ее удовлетворить считая что решение не законно и взыскание с филиала так же произведено не законно.
Истица Галиева Г.Х. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, а решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 328 ГПК РФ с апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Как установлено судом, истцом был открыт счет № в филиале Банка на основании договора банковского вклада «до востребования» № от 18.04.2006 г., заключенного с филиалом Банка. В соответствии с п. 2.1.3 указанного договора, Банк обязан был выполнять письменное распоряжение Клиента о перечислении или выдачи денежных средств в размере и порядке, указанном в распоряжении вкладчика.
Поскольку истец счел, что его право нарушено, то вправе был обратиться в суд с иском к юридическому лицу. Между тем, истец обратился за защитой своих прав с требованием к филиалу. В свою очередь, мировой судья необоснованно взыскал денежную сумму с филиала. Так как филиал не обладает правами юридического лица и следовательно с него взыскание не может быть произведено в силу закона, поэтому суд считает, что исковые требования Галиевой Г.Х. к филиалу Банка необоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Банка удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 декабря 2009 г. по гражданскому делу по иску Галиевой Г.Х. к Филиалу Банка о взыскании денежных средств, убытка и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского отменить.
Вынести новое решение согласно которого исковые требования Галиевой Г.Х. к Филиалу Банка о взыскании денежных средств, убытка и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского счета оставить без удовлетворения.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин