ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-423/10
27 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Музыка Т.П., по доверенности № от 05.08.2010 года,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева В.Д. к страховой компании (СК) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной апелляционной жалобе истца Грачева В.Д. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев В.Д. обратился к мировому судье судебного участка № с иском к СК о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения в результате ДТП. Виновым в ДТП является водитель П. В.И., гражданская ответственность которого застрахована в СК. Истец обратился в филиал страховой компании Республики Башкортостан, которая отказала в страховой выплате.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2010 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего участка г. Санкт-Петербург, так как договор страхования заключен (страховой полис выдан) Грачевым В.Д. с Петербугским филиалом ООО СК
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Грачев В.Д. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с частной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить по подсудности мировому судье по Кировскому району г. Уфы.
В судебном заседании представитель истца Музыка Т.П. поддержала частную жалобу.
Представитель ответчика СК в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик извещен повесткой с уведомлением 16.12.2010 года.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
К данному спору применяются общие правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.
Так же подсудность данного дела может быть определена согласно ч. 2 и. ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, а именно иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Грачев В.Д. с заявлением о страховой выплате обратился в филиал СК Республики Башкортостан».
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
В ст. 1 этого закона установлено, что представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
В соответствии с указанными положениями в г. Уфа имеется представитель - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, уполномоченный на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах.
Законодатель установил в целях обеспечения прав потерпевших обязанность страховщика иметь в каждом субъекте представителя для того, чтобы у потерпевших имелась возможность получить страховое возмещение и по своему месту жительства. Иное толкование указанных норм ущемляет права потерпевших на получение страхового возмещения, поскольку в этом случае потерпевший обязан подавать иск по месту нахождения страховщика, возможно в другой регион, что усложняет процесс получения страхового возмещения и ставит потерпевшего в неравное положение по сравнению со страховщиком.
Таким образом, местом исполнения договора страхования в данном случае является г. Уфа Республики Башкортостан.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет апелляционную жалобу ответчика, так как иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы по правилам подсудности, определенным в ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, а именно по месту исполнения договора.
Суд, принимает во внимание, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы, а также, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суд апелляционной инстанции, который для сторон является судом второй инстанции, не может принять данное гражданское дело к своему производству и рассмотреть его по первой инстанции, так как в этом случае лица, участвующие в деле, оказываются лишенными права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого по первой инстанции данное дело отнесено законом.
Абзац четвертый статьи 328 по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб отменить определение мирового судьи о передаче дела по подсудности, хотя дело подсудно данному мировому судье, направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную апелляционную жалобу истца Грачева В.Д. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2010 г. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2010 г. о передаче гражданского дела по иску Грачева В.Д. к СК о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего участка г. Санкт-Петербург отменить.
Направить гражданское дело по иску Грачева В.Д. к СК о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: В.А.Яковлева