11-387\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узловой ФИО8 к ООО А о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ООО А на решение Мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17 марта 2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Узлова А обратилась в суд с иском к ООО А о взыскании денежных средств, указав, что 27 августа 2009 года она в ООО А приобрела авиабилет по маршруту Уфа – Калининград – Телявив и обратно, на рейс авиакомпании «АК» (вылет из г. Уфа 06.10.2009 г., вылет из г. Калининград 06.10.2009 г., обратно вылет 20.10.2009г.), оплата за авиабилет была произведена 27 августа 2009 го в размере 23219 рублей. В связи с семейными обстоятельствами, 16.09.2009 г. истец обратилась к ООО А с отказом от полета, с просьбой вернуть стоимость авиабилетов. Ответчик отказал в выплате стоимости авиабилетов, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО А о взыскании стоимости авиабилетов в сумме 23 219 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 743 руб., компенсации морального вреда в суме 15000 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 2000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.
ООО А не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17 марта 2010 года, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении искового заявления Узловой ФИО18 указав одним из доводов для отмены - нарушение норм процессуального права, а именно: не осуществление подготовки к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель ООО А - Алимов ФИО19 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Истец Узлова ФИО21 и ее представитель Щевелева ФИО22., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, просили решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 17.03.2010 г. оставить без изменения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает определение морового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В силу ст. 147 и ст. 148 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Однако, вопреки положениям указанных норм процессуального права, носящих императивный характер, суд не провел подготовки дела к судебному разбирательству, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания о проведении такой подготовки.
Поскольку суд не провел подготовку дела к судебному разбирательству, то, следовательно, им не были достигнуты цели такой подготовки, перечисленные в ст. 148 ГПК РФ, в связи с чем, судом не были правильно определены характер правоотношений сторон и, значимые для дела обстоятельства.
Кроме того мировым судьей не был разрешен вопрос о привлечении в качестве третьего лица - ООО А
Учитывая содержание Постановления Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и Общества с Ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы, Кировский районный суд как суд второй инстанции не вправе, отменив решение мирового судьи принять решение по делу. Дело подлежит направлению для рассмотрения Мировому судье. При новом рассмотрении дела Мировому судье следует учесть изложенное, правильно определить правоотношения сторон, значимые для дела, обстоятельства, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений и разрешить спор в соответствии с законом и представленными доказательствами.
На основании Постановления Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17 марта 2010 г. отменить, дело по иску Узловой ФИО25 к ООО А о взыскании денежных средств вернуть на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Р.А. Булатова