Дело № 11-26/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 января 2011 года
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Ефименко АВ., ее представителя Галеевой И.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Авдонина А.В. - Михайлова Н.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдониной (до брака Ефименко) А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. о признании сделки купли-продажи от 05.03.2010 г. ? доли уставного капитала недействительной и разделе совместно нажитого имущества супругов, где 22.09.2010 г., определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы производство по дулу было прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Авдонина А.В. обратилась к мировому судье с иском к Авдонину А.В., Ивину Д.А. о признании договора купли-продажи № части доли уставного капитала ООО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Авдониным А.В. и Ивиным Д.М., недействительным и о разделе имущества, являющегося совместной собственностью в виде 50 % доли уставного капитала ООО стоимостью 5 000 руб. В обосновании иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она состоит в браке с Авдониным А.В. Авдонину А.В. принадлежала 50 % доли уставного капитала ООО, которые он приобрел в браке. В апреле 2010 года истица узнала о том, что Авдонин А.В. продал 25 % доли уставного капитала ООО, то есть половину своей доли, гр. Ивину Д.М. за 2 500 руб. О состоявшейся сделке она не знала, своего согласия на отчуждение доли не давала. Полагает, что данной сделкой нарушены ее права.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22.09.2010 г. исковые требования Ефименко А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. и третьему лицу ООО о признании сделки купли-продажи 1/4 части уставного капитала ООО заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Авдониным А.В. и Ивиным Д.М. выделены в отдельное производство.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22.09.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Авдониной А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли уставного капитала ООО недействительной прекращено в связи с неподведомственностью.
Не согласившись с определением мирового судьи о прекращении производства по делу, Авдонина А.В. обратилась в суд с частной жалобой в которой просит суд определение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований истца. В обоснование жалобы указала, что она является физическим лицом, при том не является участником ООО. Она защищает свои имущественные интересы, как супруга и не вмешивалась в хозяйственную деятельность ООО,
В судебном заседании истица Авдонина А.В., а также ее представитель Галеева И.Н. поддержали свою жалобу, просила удовлетворить, определение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика Авдонина А.В. – Михайлова Н.Г. также просила определение мирового судьи отменить.
Ответчик Ивин Д.М. и третье лицо ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надледащем образом, имеются уведомления о надлежащем извещении. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Авдониной А.В. и ответчиком Авдониным А.В. заключен брак.
Авдонин А.В. и Давлетов О.Т. ДД.ММ.ГГГГ учредили ООО. Доли уставного капитала распределены в равных долях, по 50 % за каждым из учредителей. Директором данного предприятия является Давлетов О.В.
ДД.ММ.ГГГГ Авдонин А.В. продал 25 % доли уставного капитала ООО, то есть половину своей доли гр. Ивину Д.М. за 2 500 руб.
Поскольку Авдонина А.В. согласие на отчуждение 25 % доли уставного капитала ООО не давала, то она обратилась в суд и просила признать сделку купли-продажи 25 % доли уставного капитала ООО, заключенную ее супругом Авдониным А.В. и Ивиным Д.М. недействительной. При этом, она обратилась в суд, как гражданин за защитой своих прав.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Таким образом, исковые требования Авдониной А.В. о признании сделки купли-продажи доли уставного капитала, которая не является участником ООО и не предъявляет требования о включении ее в состав участников общества с ограниченной ответственностью, направлены на защиту ею своих гражданских прав и возникли в связи с разделом общего имущества супругов, а потому подведомственны мировому судье.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 22.09.2010 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321, 328, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22 сентября 2010 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Авдониной А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли уставного капитала ООО недействительной отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: В.И. Капустин