Дело № 11-25/2011
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Авдониной А.В., ее представителя Галеевой И.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Авдонина А.В. - Михайлова Н.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Авдониной (до брака Ефименко) А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли уставного капитала недействительной и разделе совместно нажитого имущества супругов, по апелляционным жалобам Ивина Д.М. в лице его представителя Юсупова У.Г. и ООО на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Авдонина А.В. обратилась в суд к Авдонину А.В. и с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли уставного капитала недействительной и разделе совместно нажитого имущества супругов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Авдонина А.В. вступила в брак с Авдониным А.В. которому принадлежало 50 % доли уставного капитала ООО. 05.03 2010 г. Авдонин А.В. продал 25 % доли уставного капитала ООО, т.е. половину своей доли гр. Ивину Д.М. за 2 500 руб. О состоявшейся сделке истица Авдонина А.В. не знала, своего согласия на отчуждение она также не давала, в связи с чем, просила договор купли-продажи ? части уставного капитала ООО заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Авдониным А.В. и Ивиным Д.М. признать недействительным, разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ней право собственности на 25 % доли уставного капитала ООО.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22.09.2010 г. иск Авдониной А.В. удовлетворен частично. Суд разделил совместное имущество супругов Авдониных, выделив Авдониной А.В. 1/8 доли уставного капитала ООО стоимостью 1250 руб. и взыскал с Авдонина А.В. в пользу Авдониной А.В. 200 руб. в возмещении компенсацию морального вреда. В остальной части в удовлетворении иска откавзано.
Вопрос, связанный о признании сделки купли-продажи 1/4 части уставного капитала ООО заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Авдониным А.В. и Ивиным Д.М. определением мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22.09.2010 г. выделен в отдельное производство.
Также, определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22.09.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Авдониной А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли уставного капитала ООО недействительной прекращено в связи с неподведомственностью.
Не согласившись с решением мирового судьи Ивин Д.М., в лице своего представителя Юсупова У.Г. и третье лицо ООО обратились в суд с апеляционными жалабами в которых просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение, в соответствии с которым полностью отказать в удовлетоврении иска.
В обоснование жалобы Ивин Д.М. указал, ООО (далее - «Общество») было создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Уставный капитал Общества был сформирован за счет вкладов участников Общества Авдониным А.В. и Давлетовым О.Т. в виде имущества на сумму 10 000 руб. Доля Авдонина А.В. в уставном капитале Общества составила 50 % уставного капитала, доля Давлетова О.Т. 50 %, соответственно. Денежные средства в счет оплаты уставного капитала в размере 5 000 руб. Авдониным А.В. внесены в мае 2006 г.
Согласно предоставленных Истцом документов в суд, брак между Истцом и Авдониным А.В. был зарегистрирован в апреле 2009 года. Документов подтверждающих, что денежные средства, принадлежащие Ефименко А.В., были внесены в уставный капитал общества, не представлены.
Таким образом, Ивин Д.М. считает, что доля Авдонина А.В. в ООО приобретена до заключения брака с истцом, и не может считаться общем имуществом супругов. Также в своей жалобе Ивин Д.М. отмечал, что истцом не предоставлены доказательства того, что доля, принадлежащая Авдонину А.В. в период брака, увеличивалась за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, в связи с чем, просил отменить решение Мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22 сентября 2010 года и принять по делу новое решение, в соответствии с которым полностью отказать в удовлетворении искового заявления Ефименко А.В. (Авдониной).
В обоснование жалобы ООО указал, что ООО было создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Уставный капитал Общества был сформирован за счет вкладов участников Общества Авдониным А.В. и Давлетовым О.Т. в виде имущества на сумму 10 000 руб. Доля Авдонина А.В. в уставном капитале Общества составила 50 % уставного капитала, и доля Давлетова О.Т. 50 % соответственно.
Брак между истцом и Авдониным А.В. был зарегистрирован в апреле 2009 г., а денежные средства в размере 5 000 руб. были внесены Авдониным А.В. в уставный капитал Общества в мае 2006 г., т.е. до заключения брака с истцом, следовательно, на момент удостоверения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Авдонина А.В. не было супруги, которая согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ могла бы дать согласие на отчуждение вышеуказанной доли, так как эта доля не является совместной собственностью истицы и Авдонина А.В.
Кроме того, доля принадлежащая Авдонину А.В. в период брака не увеличивалась, каких-либо дополнительных взносов в уставный капитал не вносилось. На момент удостоверение договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества, доля Авдонина А.В. составляла 5 000 руб., что составляет 50 % уставного капитала Общества.
В связи с чем, ООО просило суд апелляционный инстанции решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22 сентября 2010 г. отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым полностью отказать в удовлетворении искового заявления Авдониной А.В. (Ефименко)
В судебном заседании истица Авдонина А.В., а также ее представитель Галеева И.Н. с апеляционными жалобами не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель ответчика Авдонина А.В. – Михайлова Н.Г. также просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Заявители жалоб Ивин Д.М. и ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надледащем образом, имеются уведомления о надлежащем извещении. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, явяляется их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Как установлено в судебном заседание, согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Авдонин А.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Ефименко А.В.
Из материалов дела следует, что Авдонин А.В. является учредителем ООО и ему приналежит 25 % доли уставного капитала номинальной стоимостью 2 500 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ
Как было установлено судом, ответчик Авдонин А.В. исковые требования истицы признал и обязался выплатить истице 2500 руб. – половину стоимости 50 % доли в уставном капитале ООО.
Довод Ивина Д.М. о том, что на момент вынесения решения суда размер доли Авдонина А.В. составляет 10 %, суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не подтверждено какими-либо документами, и суд правильно определил долю имущества полдежащего разделу, которое определено супругами как совместно нажитое имущество.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Доля Авдонина А.В. в уставном капитале является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика на основании того, что доходы получаемые ответчиком во время брака с Авдониной А.В. являлись совместно нажитым имуществом. Суд правильно пришел к выводу, что доля в уставном капитале ООО также является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, следовательно правомерно разделил имущество супругов поровну.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 22 сентября 2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Авдониной (до брака Ефименко) А.В. к Авдонину А.В., Ивину Д.М. о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли уставного капитала недействительной и разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ивина Д.М. в лице его представителя Юсупова У.Г. и ООО без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин